Ovidio, Biden, Claudia

Cd. Victoria, Tam.- Siempre tendrá sus bemoles la estrategia antidelictiva que centra sus acciones en la captura de figuras mayores, grandes capos, arrestos de relumbrón.
Entre otras razones porque genera división en los cárteles involucrados y esto suele provocar luchas intestinas muy sangrientas, con las calles como campos de batalla y un saldo lamentable de víctimas inocentes. Eso que llaman daño colateral.
Fue la estrategia de FELIPE CALDERÓN, quien se tomó muy a pecho la premisa aquella de que las escaleras se barren de arriba para abajo. Lo que hizo fue golpear el avispero sin ton ni son, provocando divisiones y subdivisiones en el bajo mundo cuyos efectos se resienten todavía hoy.
Al final de ese gobierno (2006-2012) un diagnóstico crítico advertía que habría sido preferible golpear abajo, a ras de tierra, ahí donde el secuestro, la extorsión, el cobro de piso y las cuotas de peaje se han instalado como el terror cotidiano de la población civil, la gente pacífica, las familias.
La impresión es que FELIPE prefirió pegar arriba porque la caza mayor es de más fácil venta entre la opinión pública nacional, produce un efecto rimbombante en medios internacionales y un rédito político mayor que el combate a los verdugos locales.
La DEA suele palmear la espalda a los presidentes mexicanos cuando abaten a jefes delictivos de fama mundial, sin importarles mucho si ello contribuye realmente a disminuir la inseguridad ciudadana.
Aunque la experiencia y la lógica indiquen que centrar los esfuerzos en los llamados “peces gordos” en muy poco o nada reduce la peligrosidad de los grupos que operan en barrios urbanos y comunidades rurales.
Por el contrario, la criminalidad suele aumentar tras la dispersión de las grandes organizaciones y su reemplazo por una dinámica de grupos pequeños que (1) compiten entre sí con las armas en la mano, (2) ya no actúan dentro de un orden jerárquico sino que (3) únicamente se confederan de manera temporal y para fines específicos.
 
MADRUGUETE VERDE
En este contexto sobreviene la recaptura de OVIDIO GUZMÁN LÓPEZ, el joven capo sinaloense de 31 años cumplidos, oriundo de Badiraguato, apodado el “Chapito” por ser hijo de JOAQUÍN, el “Chapo”, GUZMÁN LOERA, hoy preso y purgando cadena perpetua en la prisión federal de máxima seguridad situada en Fremont, Colorado.
Tras el exitoso operativo dispuesto por SEDENA a las 5 de la mañana del jueves, medios y redes supieron que una noticia grande estaba por llegar tan solo de observar la magnitud de la respuesta delictiva.
Movilización mayúscula de sicarios en docenas de vehículos, narcobloqueos, tiroteos, incendios de camiones urbanos y transportes de carga. Caos deliberado.
La humareda negra captada desde drones parecía nublar el cielo de una capital sinaloense desolada, con las calles vacías como una ciudad fantasma. El panorama se replicaría en Mazatlán, Badiraguato, Guasave y Ahome.
Desde muy temprano se empezó a mencionar el nombre de OVIDIO. El presidente LÓPEZ OBRADOR lo confirmó en su conferencia matutina, sin dar muchos detalles, pero anunciando que su gabinete de seguridad lo haría más tarde.
Finalmente, fue el general secretario LUIS CRESENCIO SANDOVAL quien informó del traslado de OVIDIO de Culiacán a la capital mexicana, hasta las instalaciones de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO).
 
¿POR QUÉ AHORA?
No existe explicación oficial, aunque sí varias hipótesis no necesariamente excluyentes que podrían incluso hacer sinergia, aplicar de manera complementaria, a saber:
(1) La de mayor difusión es que el gobierno obradorista está ofreciendo en bandeja de plata la cabeza de un importante líder delictivo, como prueba de amistad hacia la Casa Blanca.
Ello, en la víspera de la cumbre trilateral que tendrá lugar el 10 de enero en la Ciudad de México con la presencia de los mandatarios de Estados Unidos y Canadá, JOE BIDEN y JUSTIN TRUDEAU.
(2) Aunque también se sabe de una gran molestia entre las fuerzas armadas mexicanas por los secuestros y asesinatos de altos mandos militares, cometidos en los últimos meses por el crimen organizado.
En este sentido, los acuerdos no escritos entre el mundo de arriba y el mundo de abajo dejan de operar cuando la oleada criminal se sale de control y cobra víctimas de la élite castrense.
(3) Una tercera razón que no desmiente sino que refuerza a las dos anteriores sería que el proyecto sucesorio en marcha implica un abandono gradual de la política de tolerancia identificada con la frase de “abrazos no balazos:”
La cual tendría una interpretación distinta dentro de la estrategia de seguridad capitalina operada por OMAR GARCÍA HARFUCH para su jefa CLAUDIA SHEINBAUM.
En la Ciudad de México se está dejando ver una mano dura que no vemos en el resto del país. Acaso esto sea el anuncio del nuevo proyecto de seguridad que la misma dama habría de impulsar como candidata presidencial.
En suma, todo iría en el mismo paquete. Quedar bien con los gringos, satisfacer el reclamo de justicia del sector militar y darnos una probadita de lo que sería un eventual gobierno de CLAUDIA. Todo ello, a 17 meses de la elección presidencial y 21 de que concluya la presente administración federal. Veremos.

Con el agua al cuello

Cd. Victoria, Tam.- Las pesquisas de la contraloría americanista tocan (por fin) las puertas doradas de Comunicación Social. Cabe la paradoja, lustrosas por fuera, lóbregas por dentro.
Vacías, incluso, porque quienes se fueron barrieron con haberes y teneres en grado de sevicia. Siguieron puntualmente la antigua conseja de que todo lo que no esté fijado con clavos o empotrado con cemento es susceptible de acarreo.
Genéricamente hoy se habla de “actos con apariencia de delito como simulación de contratos y de servicios prestados”, lo que habría provocado los desfalcos. En plural.
De manera más concreta, en dicha dependencia se habla de “contratación indebida de servicios”. Palabras más, palabras menos, bajo distintas coartadas, con un pretexto o con otro, aplicando la más fría lógica se trata de recursos públicos que son drenados a cuentas privadas.
De hecho esto último es la primera decisión que se toma. Conectar el presupuesto con la hacienda personal y abrir la llave, el chorro. La justificación viene después, es decir, bajo que rubro, en aras de cuál servicio, eso se verá luego.
Me permito insistir en el caso icónico del gobernador veracruzano JAVIER, Javidubi, DUARTE DE OCHOA, priísta para más señas, de cuya audacia digna de “Las Mil y Una Noches” me he ocupado varias veces.
Es, acaso, este moderno ALÍ BABÁ el ejemplo más depurado de quien asume una gubernatura con un plan de saqueo estructurado al detalle, con un desapego digno de mejores causas.
Lo cual le permitió conectar desde el primer mes los fondos públicos de cada secretaría con las cuentas privadas suyas y de su familia, amigotes, cómplices.
 
AUTOMATISMO VENAL
Por ello el autor de estas líneas suele insistir en el verbo drenar. Por el carácter mecánico, automático y despersonalizado que ello implica. Como si fueran obras de ingeniería, tuberías, trasvases de dinero. En términos médicos sería transfundir.
En complemento (y ya después) una cuadrilla de ayudantes menores (administrativos, contadores) se encargaría de cohonestar tales operaciones, dar apariencia legal, justificar los traspasos.
No obstante, para que todo esto suceda se requiere de un elemento básico. Que quien encabece el ejecutivo vea al presupuesto sin vocación alguna de servicio. Con la avidez, tan solo, de quien se planta ante el cofre de un tesoro o la bóveda de un banco.
Y este fue el caso, en DUARTE y también en uno de sus seguidores más esforzados, el exgobernador de Tamaulipas. No vinieron a ver que hacían, sino a ver que se llevaban, a dos manos, con eficiencia superlativa, sin pérdida de tiempo, desde el primer día.
La contraloría morenista destaca entre sus expedientes más abultados a las secretarías de Bienestar y también a la General de Gobierno. A las 16 denuncias previas (informan) se añaden otras 6, por pesquisas más recientes.
Y mire usted, son acusaciones de orden penal, porque ya los tiempos de arreglar esto por las buenas se agotaron a finales de noviembre pasado.
 
Y MUCHO DESCARO…
Para el gobierno es un trabajal endemoniado, entre otras razones por el carácter amplio y diversificado del saqueo. Lo cual incluye a numerosos Organismos Públicos Descentralizados (OPDS).
Hablando en términos cromáticos, peor que opacidad, oscuridad o grisura, lo que privó fue el más colorido descaro. Todo un arcoíris de latrocinios.
Por el tamaño del atraco, Bienestar Social es la dependencia líder en irregularidades susceptibles de ser tipificadas como actos de inmoralidad, ilegalidad, corrupción.
Y ojo al dato, la lupa del gobierno americanista no solamente apunta a los titulares, sino también a sus cómplices. Junto al secretario del ramo, bailaron el mismo son y entonaron la misma canción tres o cuatro responsables, entre directores de área y jefes de departamento.
Acaso por ello quepa insistir en que la delación, el chivatazo y el dedo salvífico, siguen siendo posibilidades reales de amortiguar castigos.
En especial para los cuadros medios que están en la mira, quienes solamente obedecieron órdenes y no tienen por qué pagar los pecados mayores de sus superiores jerárquicos.
Decir lo que saben podría ser una forma de apelar a la clemencia, siempre y cuando la información sea buena, sustantiva, documentada, facilite las cosas a la contraloría y también a las fiscalías.
Desde luego, no son tareas que se tejan en el aire ni se invoquen dentro de un plano abstracto. Hay nombres y apellidos que, llegado el momento, serán noticia. Cuando el procedimiento así lo disponga. Pian pianito.
Otra dependencia destacada en trastupijes del más diverso orden es la Secretaría de Seguridad Pública, donde el actual titular, el general secretario, ha debido trabajar horas extra para limpiar tanto mugrero. También aquí hay expedientes muy gordos.
La entrante semana, segunda del mes y del año, sería rica en noticias, de acuerdo a los despachos gubernamentales de prensa. La población espera que sea algo más (mucho más) que un parto de los montes. Que tenga carnita, pues, como se dice en las redacciones.

 

Ratzinger y Bergoglio, las batallas tras la silla papal

Un interesante ejercicio dialéctico sobre el poder y el tema sucesorio. Dos figuras opuestas se tornan complementarias y terminan pactando una sucesión negociada, teniendo por telón de fondo el escándalo mediático por las denuncias de pedofilia.

Cd. Victoria, Tam.- Durante 35 años, entre 1978 y 2013, dos líderes ultraconservadores controlaron la iglesia de Roma. El polaco KAROL WOJTILA y el alemán JOSEPH RATZINGER. Más conocidos por sus seudónimos: JUAN PABLO II y BENEDICTO XVI.

Dentro del movimiento pendular que caracteriza al poder vaticano, ambos jefes religiosos representan una reacción vigorosa de la derecha eclesial luego de tres papados liberales.
Es decir, los de GIUSEPPE RONCALLI (JUAN XXIII), GIOVANNI MONTINI (PABLO VI) y ALBINO LUCIANI (JUAN PABLO I), quienes tuvieron mando entre 1958 y 1978. Italianos los tres.
El lombardo RONCALLI convocó al Concilio Vaticano segundo (1962-1965), que canceló las misas en latín, abriendo espacio a la liturgia en idioma nativo. También promovió el diálogo con otras denominaciones cristianas, iniciando una etapa conocida como Ecumenismo.
De dicha rebeldía nacieron movimientos cismáticos de perfil muy focalizado como el del fundamentalista francés MARCEL LEFEBVRE, con más ruido mediático que seguidores.
Pero había más en la agenda progresista de Roma. Los señores RONCALLI y MONTINI prepararon pacientemente el camino para el advenimiento de un gran reformador.
Y este sería el veneciano LUCIANI, quien eligió por sobrenombre una combinación que hacía honor a sus dos antecesores: JUAN y PAULO (PABLO).
El mandato de JUAN PABLO I arrancó el 26 de agosto de 1978 con una agenda reformista que incluía auditorías severas a las finanzas vaticanas y, en particular, al Banco Ambrosiano, del que eran conocidos sus escándalos de corrupción, lavado de dinero, desfalcos y nexos mafiosos.
Apenas 33 días después (septiembre 28) amaneció muerto en su cama. Extraoficialmente se dice que fue envenenado por las élites que se sintieron amenazadas por su programa de cambio.
 
VIRAJE CONSERVADOR
En octubre del mismo 1978 llega un nuevo pontífice que pondría fin a la primavera liberal de los tres dirigentes anteriores, para reinstaurar el espíritu del catolicismo preconciliar, dogmático y vertical.
En efecto, con los sucesivos mandatos de los señores WOJTILA y RATZINGER, los sectores más arcaicos de la burocracia romana recuperan el control.
El sustrato duro, tridentino, que entiende el anticomunismo de manera amplia, como un rechazo a la modernidad, opuesto a la equidad de género, el control natal, la diversidad sexual y el divorcio, pero defensor ardiente del celibato.
Se reconcilian con MARCEL LEFEBRE y abren la puerta a un oscuro sacerdote michoacano de nombre MARCIAL MACIEL, cuya pedofilia probada y reiterada habrán de solapar hasta el último día.
Entre el polaco y el germano fueron tres y media décadas de estancamiento y retroceso. Años oscuros apenas disimulados por el intenso marketing que rodeó a WOJTILA, cuyo culto a la imagen pareció inspirado en los astros de Hollywood y las figuras del deporte.
JUAN PABLO superestrella, efectivamente, héroe mediático, moderno en sus métodos, pero aferrado al más rancio tradicionalismo, en materia de doctrina.
“I love you John Paul”, decían los cartelones que cargaban grupos de jovencitas, durante la primera visita que el papa polaco hizo a Estados Unidos.
WOJTILA gobernará durante uno de los periodos más largos que se recuerde, entre 1978 y 2005 (27 años) para luego heredar el trono a su mancuerna y mano dura, el secretario de Estado vaticano JOSEPH RATZINGER.
 
LOS ESCÁNDALOS
En 2013 RATZINGER dará una sorpresa mayúscula al mundo católico cuando en un discurso leído en latín, anuncia su voluntad de renunciar al cargo y convocar a un nuevo cónclave para elegir sucesor.
Dimisión que no había ocurrido en casi seis siglos y tenía por precedente más cercano la declinación del veneciano GREGORIO XII, en 1415.
¿Qué hizo al pastor germano tomar esa decisión?... No habiendo explicación oficial, se atribuye a las denuncias de pedofilia que se catapultaron en todo el mundo desde los años noventa, luego de que un grupo de seminaristas mexicanos hizo público el caso MACIEL.
El problema rebasó el ámbito nacional y observó un efecto similar al movimiento “Me too”, donde alguien denuncia un abuso y muchas personas en circunstancias similares levantan la mano diciendo “Yo también fui víctima”.
La querella individual se viraliza y transforma en reclamo colectivo. Ha ocurrido con artistas de Hollywood agredidos por un manejador, niñas gimnastas que denuncian a su entrenador y también con seminaristas en todo el mundo.
El caso alcanzó a un hermano del papa JOSEPH RATZINGER, de nombre GEORG, quien durante 30 años fue director de un coro de niños en la catedral de Regensburg, Baviera, a quien reportes de prensa señalaron como responsable de más de 200 casos de abuso infantil.
Junto con la renuncia del papa alemán se recuerda ahora que su principal competidor en el cónclave de 2005 había sido el cardenal argentino JORGE MARIO BERGOGLIO. Perdedor en 2005 se presenta de nuevo en 2013 y gana.
 
DOS PAPAS
Una historia no oficial de este episodio tan especial en la historia vaticana aparece en la película “Los dos papas” (The Two Popes, 2019) obra biográfica dirigida por el cineasta brasileño FERNANDO MEIRELLES.
Escrita por el guionista neozelandés ANTHONY MCCARTEN, antes fue obra de teatro y libro, en ambos casos bajo la autoría del propio MCCARTEN.
Destaca, por supuesto, el elenco, con los actores galeses ANTHONY HOPKINS y JONATHAN PRYCE, en los papeles de RATZINGER y BERGOGLIO.
Cierta o no (y sin importar cuantas cosas oculte) la explicación que ofrece “The Two Popes” revela un interesante ejercicio dialéctico sobre el poder y el tema sucesorio.
Dos figuras opuestas se tornan complementarias y terminan pactando una sucesión negociada, teniendo por telón de fondo el escándalo mediático por las denuncias de pedofilia.
Sobre el perfil ideológico de BERGOGLIO, pienso que se inscribe dentro del progresismo europeo, a prudente distancia de la llamada “Teología de Liberación”.
Más orientado hacia las banderas de la modernidad que a la militancia revolucionaria. Su modelo de cambio no es disruptor sino funcionalista.
 
¿QUÉ SE DISPUTAN?
Cabe una reflexión sobre la naturaleza del poder en juego, el Vaticano. Le llaman ciudad según cierta costumbre reporteril y también Estado, con silla en la ONU.
En ambos casos cabrían dudas fundadas. ¿Ciudad con 44 manzanas, el equivalente al espacio que media entre Bellas Artes y el Zócalo de la capital mexicana? (el mercado Argüelles y Palacio Municipal en Ciudad Victoria).
Más bien parece un barrio, si además recordamos que carece de servicios propios. Los suministros de agua y electricidad son de la ciudad de Roma, capital de otro estado llamado Italia. La seguridad de dichas 44 manzanas está a cargo de guardias suizos, con asistencia técnica del FBI norteamericano.
Observando dichas limitaciones, ¿es correcto llamarle Estado?... Tampoco cumple los presupuestos básicos del Estado moderno. Población propia, por ejemplo.
Sus alrededor de mil habitantes no son (ni de broma) “vaticanenses”, sino italianos, españoles, franceses, alemanes, polacos, norteamericanos y, de un tiempo para acá, argentinos.
Ciertamente, la figura del pontífice es heredera directa de los emperadores romanos, solo que dejó de ser nación cuando perdió todos sus territorios (los llamados “Estados Pontificios”) a mediados del siglo 19, tras la unificación italiana.
Su reconocimiento como Estado es una mera simulación otorgada por el dictador BENITO MUSSOLINI en los Acuerdos de Letrán de 1929, cuando necesitó el apoyo moral de la Iglesia Católica, en medio de la escalada bélica que conduciría a la segunda guerra mundial.
 
EL VERDADERO ROSTRO
Pero no es Estado, tampoco ciudad. Su jerarquía tiene muchísimo dinero, inversiones, propiedades, representaciones y negocios en todo el mundo. Lo cual nos lleva a otra definición.
En realidad lo que hay en ese minúsculo territorio es la sede corporativa de un holding privado que oferta servicios religiosos y educativos en todo el planeta, cuyas ganancias se reinvierten en el mercado inmobiliario, bursátil y bancario.
El señor que acaba de morir había sido CEO (Chief Executive Officer) de dicha corporación. El colegio cardenalicio está muy lejos de parecerse a un parlamento o cámara. Es un consejo de accionistas.
Por todo ello, la modernidad (y no la teología revolucionaria) constituye hoy la asignatura pendiente de dicha entidad global que por años se ha negado a cambiar y hoy se encuentra urgida de reposicionamiento, ante una curia cada vez más vieja y templos cada día más vacíos.
¿A quién se parece el papa BERGOGLIO?... Sería una mezcla de MONTINI y RONCALLI, en preparación (ojo) de un nuevo LUCIANI.
Mejor aún, el antecedente sentado por la dimisión de RATZINGER en 2013, abre la puerta a que los sucesivos jefes de la iglesia decidan retirarse antes, como ocurre en las corporaciones privadas. No sería extraño que a cierto plazo BERGOGLIO hiciera lo mismo. Heredar en vida.

García Luna, sus padrinos

Cd. Victoria, Tam.- Ante el inminente juicio del narcopolicía GENARO GARCÍA LUNA, necesario es consignar que demasiada tinta y saliva se han derramado en los últimos años para recordarnos el nexo cercanísimo entre el exsecretario de Seguridad y quien fuera su jefe, FELIPE CALDERÓN HINOJOSA.
La visión tiene sustento pero peca de parcial. La cola de dicho personaje es más larga de lo que se cuenta, pues incluye un importante historial de amistad y apoyo brindado por todopoderosos como VICENTE FOX QUESADA.
El presidente de la alternancia lo hizo director de la Agencia Nacional de Investigación (AFI), corporación que reemplazaría en 2001 a la Policía Judicial Federal (PJF).
Aunque antes GENARO creció bajo el aliento de ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN, en cuyo régimen llegó a Coordinador de Inteligencia en la desaparecida Policía Federal Preventiva (PFP), en 1999.
Sin olvidar que en tiempo previo, tuvo otro promotor, hoy olvidado, de nombre JULIÁN SLIM AYUB a quien GENARO debe su empoderamiento dentro del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).
El comandante JULIÁN fue de los contados elementos que sobrevivieron al naufragio de la Dirección General de Investigación y Seguridad Nacional (DGISN) durante la segunda mitad del lamadridismo.
Ello, tras la fractura institucional que se vivió en los sótanos de Gobernación por el asesinato del periodista MANUEL BUENDÍA en mayo de 1985.
Crisis disparada tras el involucramiento de su entonces titular, JOSÉ ANTONIO ZORRILLA, acusado y sentenciado como autor intelectual.
 
CAMBIO DE PIEL
En dicho final de sexenio, la DGISN pasaría a llamarse DISEN (Dirección de Investigación para la Seguridad Nacional) todavía dentro del organigrama de SEGOB.
Ya bajo el gobierno de CARLOS SALINAS DE GORTARI (1988-1994), la dependencia sería renombrada como CISEN, otorgándole autonomía administrativa. Y luego, con la llegada del gobierno obradorista, cambiaría su nombre al actual Centro Nacional de Información (CNI).
En la segunda mitad de los años noventa, bajo el mandato zedillista, GARCÍA LUNA trepará rápidamente por el CISEN y la PFP hasta catapultarse (con FOX) a la titularidad de la AFI.
Tenía entonces 37 años. Había logrado empoderarse en los corredores de seguridad sin estudios o título de abogado. Tan solo de ingeniero mecánico, egresado de la Universidad Metropolitana.
Hoy los medios cercanos al obradorismo insisten en remacharnos la idea de que GENARO fue invento o hechura del calderonismo. Entre otras cosas porque FELIPE es uno de los hombres más odiados por LÓPEZ OBRADOR.
Y también por el sinfín de corruptelas que afloraron en la gestión de GARCÍA LUNA durante su paso por la Secretaría de Seguridad, dónde cobró fuerza la fama de sostener fuertes nexos con la delincuencia organizada, en particular con la gente de Sinaloa.
El tema (como antes lo vimos durante el juicio al CHAPO GUZMÁN) despierta morbo y una incesante marea especulativa entre la opinión pública.
Con gran ligereza se vaticinan revelaciones escabrosas sobre complicidades entre el narco y los altos mandos de la política, las corporaciones policiales y castrenses.
Necesario es decirlo. La especulación alimenta expectativas que por lo general no se cumplen. Terminan en mero parto de los montes, como antes lo vimos en los casos de LOZOYA y ROSARIO ROBLES.
O también con la captura y repatriación del general SALVADOR CIENFUEGOS, ex titular de SEDENA bajo el gobierno de ENRIQUE PEÑA NIETO. Lo dejaron ir, punto.
 
ARDORES DE UTILERÍA
Por igual, el desenlace próximo del caso GARCÍA LUNA hoy nos aporta una importante cuota de ruido mediático que desplaza temas de gravedad urgente como el atentado contra CIRO GÓMEZ LEYVA y la reciente disputa por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Donde, por cierto, doña YASMÍN ESQUIVEL MOSSA vio frustrados sus planes de encumbrarse hasta la jefatura del Poder Judicial, tras las cubetadas de lodo (justificables o no) que recibió por su cuestionada tesis de licenciatura, cuya originalidad sigue en litigio.
Ello, aunque los ministros de justicia (sus pares) ya eligieron este lunes a la abogada capitalina NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ como la nueva presidente de la corte, para cubrir un periodo de cuatro años, entre el presente mes de enero de 2023 y el 31 de diciembre de 2026.
Tres rondas fueron necesarias para encumbrar a NORMA LUCÍA. De los once magistrados que votaron, solo dos le dieron su apoyo a YASMÍN en la primera vuelta. Tras la segunda quedó eliminada.
Volviendo con el llamado “superpolicía de CALDERÓN”, cabe dudar que ocurra algo importante, original o inesperado. En casos así suele ocurrir que las ocho columnas nacionales se queden con hambre de notas espectaculares.
Los casos se van diluyendo al paso de los días y perdiendo fuerza de manera gradual, hasta alcanzar el punto mínimo de la sordina cercano al silencio.
La respuesta de las redes se aproxima al desdén y su diagnóstico implacable roza conclusiones tajantes como aquella de que fue “puro circo”, una vulgar telenovela y todos esos juicios quejumbrosos que de sobra conocemos. Dice la gente, puras peleas arregladas como las del maestro DON KING.

Primeros 100, el día 8

Cd. Victoria, Tam.- Entre el sábado primero de octubre y el próximo domingo 8 de enero habrán transcurrido 100 días del gobierno morenista que preside AMÉRICO VILLARREAL ANAYA en Tamaulipas. Tiempo de recuentos.
Diciembre fue mes clave. Su partido está recuperando el control del poder legislativo. En paralelo, el poder ejecutivo logró reintegrar a la Secretaría de Seguridad las funciones estratégicas que el hoy prófugo exgobernador panista había reasignado a la Fiscalía.
Enero pinta como un mes de tránsito para los expedientes de corrupción elaborados por la contraloría y hoy convertidos en temas urgentes del ministerio público estatal. Asignaturas pendientes de próxima resolución.
El 2023 empieza como terminó el 2022, con una intensa actividad restauradora. No sin dificultad, uno a uno se han ido retirando los candados, desmontando trampas y limpiando el terreno minado que en conjunto conforman la herencia negra del antiguo régimen.
En el marco político electoral, fracasó el negro vaticinio de que el huidizo CABEZA DE VACA podría ser designado candidato al senado para la elección extraordinaria en curso.
La noticia es que ya se cerró el registro y solo hay de tres sopas, JOSÉ RAMÓN GÓMEZ LEAL por la causa guinda, IMELDA SANMIGUEL SÁNCHEZ por la coalición PAN-PRI-PRD y MANUEL MUÑOZ CANO por el Verde Ecologista.
Nadie por Movimiento Ciudadano. Lo cual refleja pobreza de cuadros en las filas de DANTE DELGADO RANNAURO, al menos por lo que concierne a Tamaulipas.
No hay mucho de donde escoger hoy que GUSTAVO CÁRDENAS parece haber entrado en el crepúsculo de su carrera y con un ARTURO DIEZ que está muy lejos de llenar ese hueco.
Aunque usted no lo crea, también la simulación cansa. A fuerza de repetir una y otra vez el numerito, la escoba anticorrupción (antes azul, hoy naranja) se deshilacha. Pierde credibilidad como argumento o coartada.
Todo ello dentro de un MC hoy emproblemado en Nuevo León tras el desempeño errático de su gobernador SAMUEL GARCÍA SEPÚLVEDA a quien sus propios seguidores ubican como un auténtico chivo en cristalería. Voluntarismo grosero el suyo, sin bitácora ni rumbo.
 
SIN MISTERIOS
Una reciente encuesta del conservador HERALDO DE MÉXICO pone muy adelante a GÓMEZ LEAL en las preferencias del voto, con 57.5% a favor, frente al 20.2% de IMELDA y 3.5% de MANUEL.
La gente se pregunta qué caso tiene competir con tan malos augurios en su contra, como es el caso de MUÑOZ CANO en la justa por el senado y antes DIEZ GUTIERREZ en la elección gubernamental.
La respuesta reside en una regla no escrita en la vida de los partidos que suelen premiar a sus candidatos perdedores con cargos de representación proporcional en sucesivos cotejos.
No olvidemos que en 2024 se renueva totalmente el Congreso de la Unión y esto abre la posibilidad para ambos de obtener curules de carácter plurinominal en la cámara baja. Para lo cual no se requiere concurso alguno, tan solo un padrino que los ubique en buen lugar de la lista
Eso que en beisbol se conoce como carreras de caballito. Para lo cual personajes como el propio GUSTAVO y el insufrible “niño verde” EMILIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ son verdaderos expertos. Se diría que campeones indiscutibles.
En el caso de GÓMEZ LEAL, tiene su mérito el haber conseguido la nominación dejando sembrados en el camino a correligionarios de mayor empaque y oficio como son el diputado federal ERASMO GONZÁLEZ ROBLEDO y el alcalde de Matamoros MARIO ALBERTO LÓPEZ HERNÁNDEZ.
La impresión es que el hoy nominado ganará fácilmente por la fuerza de la estructura y no por méritos propios. Lo cual significa que habrá de observar el bajo perfil que los tiempos políticos requieren en el ejercicio de dicho cargo, sin quitar reflectores ni proyectar sombra alguna hacia el liderazgo político del doctor VILLARREAL ANAYA.
 
HAY MEMORIA
Recuérdese lo que en su momento representó la figura de MANUEL CAVAZOS LERMA cuando irrumpió en la política regional como delegado de PRONASOL y luego senador durante los tiempos del ingeniero AMÉRICO VILLARREAL GUERRA.
A querer o no, esto desató una grosera y muy temprana cargada de políticos chambistas, provocando incluso deslealtades supinas entre algunos cuadros del viejo americanismo que sin rubor capitularon ante el economista matamorense.
En este contexto, JOSÉ RAMÓN sería una figura menor cuyo parentesco con el denostado CABEZA DE VACA está lejos de representar ventaja alguna.
Por el contrario, lo vuelve vulnerable. Lo obliga a ser más cuidadoso y menos protagónico de lo que sería (por ejemplo) un hombre como ERASMO, cuyas ansias de novillero le brotan por los poros, donde quiera que se aparece, las 24 horas del día y los 12 meses del año.
Bienvenido, pues, el 2023, año electoral para entidades que renuevan gobiernos como Coahuila y Estado de México, donde habrán de librarse batallas memorables.
Pero también año electorero porque en su transcurso habrán de definirse las candidaturas a la Presidencia de la República que competirán en 2024. Palabras mayores.