lunes, 6 de junio de 2016

Contienda muy cerrada

Cd. Victoria.- La presente columna fue enviada a medios impresos y electrónicos a las 21:30 horas de este domingo, cuando apenas empezaban a publicarse las cifras del PREP.
Razón por la cuál, la decisión más prudente fue no adelantar vísperas en cuanto a ganadores en las competencias donde priva el empate técnico, como es el caso en las gubernaturas de Tamaulipas y Veracruz.
En la víspera se declararon ganadores los dos partidos principales que contienden en nuestra entidad.
El PRI (en orden cronológico) por boca de su dirigente estatal RAFAEL GONZÁLEZ BENAVIDES, del candidato BALTAZAR HINOJOSA y de su líder nacional MANLIO FABIO BELTRONES.
En la trinchera panista la voz de triunfo se escuchó por cuenta de su delegado LUIS FERNANDO SALAZAR y luego de su presidente RICARDO ANAYA.
Del resto de los candidatos no hay mucho que platicar pues sus cosechas de votos son tan magras que el verdadero interés es quién queda en el sótano y cuáles merecen perder su registro.
Desde luego, todo indica que GUSTAVO CÁRDENAS se perfila para llevarse la medalla de bronce. Fue, con mucho, el más llamativo de los aspirantes luego de BALTAZAR HINOJOSA y PACO CABEZA.

CIFRAS POR GOTEO
Importa subrayar que el PREP seguirá trabajando toda la jornada del lunes y es probable que sus resultados en hora temprana sean ya significativos.
La elección de este domingo ofrece entre sus primeros números una disputa cerrada al menos en 9 de 12 gubernaturas, quedando claro el triunfo del PRI en Hidalgo, del PAN en Puebla y (en calidad de probable) el de Sinaloa también para el PRI.
Que los comicios estén tan disputados revela una paridad de fuerzas cuya manifestación está haciendo historia.
Aunque en ello debemos considerar que las reformas escalonadas al calendario electoral de todo el país aportan elementos nuevos.
Ello, porque han ido coincidiendo cada vez más gubernaturas en la realización simultánea de sus comicios.
Luces y sombras, avances y asignaturas pendientes, se observan en mayor o menor medida, en las diferentes geografías de la República donde la gente salió a votar.
Hay en estos resultados rasgos inequívocos de madurez ciudadana si observamos al menos dos factores:
(1) El grado de participación, la mayor afluencia a las urnas y…
(2) Los triunfos de partidos distintos a los que están en el poder, en ayuntamientos, congresos y gobernadores.
Aunque la contradicción aflora, por igual, si hacemos un recuento de la guerra sucia que precedió a estos comicios.
Las campañas de miedo y esa indefensión que afloró en el medio rural ante las bandas delictivas que metieron mano en los comicios.

VOTO POR LA PAZ
No es, por cierto, Tamaulipas, la entidad donde mayores problemas se suscitaron. De hecho, considerando que fue una elección muy pareja, el número de irregularidades y pleitos es considerablemente menor al de Veracruz y Oaxaca, por citar dos ejemplos.
En Veracruz, al cerrar la jornada, no eran dos sino tres los candidatos que gritaban su triunfo: HECTOR YUNES del PRI, su primo MIGUEL ANGEL YUNES de la coalición PAN-PRD y CUITLAHUAC GARCÍA, candidato de MORENA.
¿Influirán estos resultados en la elección de 2018?... Eso está por verse, aunque quizás la pregunta debiera hacerse al revés.
¿Que tanto influyó la puja presidencial del 2018 en las elecciones de cada entidad federativa?
El estado de Hidalgo, por ejemplo, no tuvo problemas. Antes que nadie, el tricolor OMAR FAYAD sacó una ventaja significativa (se hablaba, al cierre, de 15 puntos) sobre el ex-cantante del PAN FRANCISCO XAVIER BERGANZA.
En Puebla, habría una ventaja cómoda del panista ANTONIO GALI sobre BLANCA ALCALÁ, abanderada del PRI.
Parejo el pleito, hoy habrá datos duros.

viernes, 3 de junio de 2016

Hipocresía americana

Cd. Victoria.- Se atribuye al presidente FRANKLIN DELANO ROOSEVELT el argumento que fijó en pocas palabras la postura de la justicia estadounidense ante los excesos cometidos por sus aliados en cualquier parte del mundo.
Y lo hizo en defensa de un dictador sanguinario y voraz, el nicaragüense ANASTASIO SOMOZA, tras su ascenso en 1937.
-“SOMOZA será un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta.”
Ahí quedó resuelto el dilema. La diplomacia de los intereses está antes y por encima de la diplomacia de los principios. Punto.
Y mire usted que quien lo estableció es uno de los mandatarios más carismáticos que han pasado por la Casa Blanca, de los mejor recordados y queridos.
El demócrata ROOSEVELT, quien reinventó el estado benefactor, el nuevo trato, la ayuda a los pobres, huérfanos y ancianos.
El que impuso ese “look” hollywoodense y cierto estilo bondadoso de ejercer la política que luego adoptarían los hermanos KENNEDY.
Medio siglo después (1979), una figura del partido contrario, la diplomática republicana JEANE KIRKPATRICK, recordaría dicho paradigma para convencer al presidente REAGAN de apoyar a las dictaduras del tercer mundo cercanas al ánimo americano, sin importar las atrocidades que cometieran con sus pueblos.
Interesante que en ello coincidan ambos partidos. La diferencia es que ella usaba el plural: “son nuestros hijos de puta.”
Encubrimiento sistemático a gobiernos y fuerzas políticas susceptibles de establecer una relación económica conveniente para Estados Unidos. Dureza contra quienes no llenen total o parcialmente las expectativas.

AMBIGÜEDAD DELIBERADA
Hipocresía, en efecto, visible hoy en las tormentas que de tiempo en tiempo desata el gobierno de Estados Unidos contra la clase política mexicana, cuando revela nexos con el narcotráfico, corrupción y lavado de dinero.
Aún dando por ciertas las acusaciones contra destacados miembros del partido tricolor, lo extraño es que jamás señalen nada de gente involucrada con el PAN.
Merecería atención especial por parte de los observadores nacionales esa duplicidad de la justicia estadounidense.
Doble rasero para medir quienes merecen la atención de sus grandes luminarias periodísticas y quienes oficialmente no existen.
Todo va siempre contra un mismo partido al que parecen haber seleccionado como objetivo prioritario de sus escándalos.
Y esto, a pesar de que un personaje como GENARO GARCÍA LUNA ha sido denunciado por colusión con el narcotráfico en medios nacionales como el semanario PROCESO o el equipo de REPORTE INDIGO.
Amen de señalamientos amplios elaborados por la periodista ANABEL HERNÁNDEZ en su libro “Los Señores del Narco” (Grijalbo, 2010).
El ingeniero GARCÍA LUNA fue director de la AFI con VICENTE FOX y secretario de Seguridad Pública bajo el gobierno de CALDERÓN.
Tampoco veo empresarios albiazules, las grandes fortunas amasadas durante esos dos sexenios, incluyendo a esos proveedores y contratistas que convirtieron a PEMEX en queso gruyere durante los 12 años del PAN.
De esto último dan cuenta dos libros, (1) “Camisas azules, manos negras” de ANA LILIA PÉREZ (Grijalbo, 2010), prologado por MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA y (2) otro intitulado “Impunidad” de JULIO SCHERER IBARRA (Grijalbo, 2009).
Curiosamente, por documentadas que estén las investigaciones mexicanas, nada de ello interesa (hasta ahora) al vecino país del norte.
Parecería que la especialidad de sus agencias antilavado, jueces, grandes jurados, su gran prensa y los reportajes televisivos de alto impacto, son los políticos de un solo partido: el PRI.
Lo cuál se antoja tan parcial como la estrategia antidroga emprendida por los dos sexenios panistas, que golpeaban a unos pero protegían a otros.

jueves, 2 de junio de 2016

Personal, en efecto

Cd. Victoria.- El sesgo familiar observado en el caso del futbolista ALAN PULIDO paró en seco las tesis popularizadas en redes sobre cortinas de humo, contubernios, montajes, maquinaciones electorales y demás chatarra explicativa.
De confirmarse el reporte expuesto por el procurador ISMAEL QUINTANILLA, el autor intelectual del secuestro sería un primo político del afectado (“esposo de la prima”, versión larga) de nombre OSVALDO VELÁZQUEZ, de quien se presumen nexos delictivos en apariencia graves y aún por detallar.
La fuerza de este argumento es que ofrece una relación inmediata, muy cercana, entre víctima y verdugos, quienes además se conocían y coincidieron en el festejo previo, lo cuál le estaría aportando consistencia al caso.
Cinco elementos importan aquí.
(1) Quien así lo señala es DANIEL MORALES, el individuo a cargo de vigilar al deportista cautivo.
(2) La participación directa de la Policía Federal en las tareas de inteligencia.
(3) Que esta misma corporación se hiciera cargo de ejecutar el caso, involucrando así al gobierno de la república en el operativo más delicado, como es la captura.
(4) La resistencia que opuso el indiciado, accionando su arma de fuego sin hacer blanco en los agentes, quienes repelieron el ataque causándole heridas menores y forzando su rendición.
(5) Y también el detalle pendiente de precisar si se trató de un problema personal entre primos políticos y si (como afirma el hermano de la víctima) se pidió un rescate millonario.
Aunque ambos motivos (el personal y el económico) no son necesariamente excluyentes sino complementarios.
¿Tan difícil resulta creer que entre familiares se dispongan raptos donde lo emocional y lo monetario se entremezclan al amparo de viejas rencillas, ambiciones, malquerencias?
Al buen entendedor, no será la primera vez que ocurra esto en Victoria.

FIN DE FIESTA
Terminan las campañas y el veredicto gitano de “la suerte está echada” abre el paréntesis de reflexión y deja la moneda suspendida en el aire durante tres días, antes de que las urnas hablen.
Tumultuario el cierre de BALTAZAR HINOJOSA en la explanada ferial capitalina, congregó este martes voluntades en las tres vertientes de operatividad tricolor.
Lo cuál incluyó a los candidatos para la alcaldía, OSCAR ALMARAZ y las diputaciones locales, CARLOS MORRIS y EDUARDO GATTAS.
Al día siguiente, miércoles, harían lo propio las huestes de PACO CABEZA con el expresidente FELIPE CALDERÓN como invitado especial.
Difícil saber si una presencia tan oscura contribuye en algo a la campaña tamaulipeca de Acción Nacional.
Recordará el lector que en las elecciones del año pasado (junio 7 de 2015) FELIPE acudió también en presunto auxilio (apoyo, cuerpeo, soporte, sustento) a los candidatos del PAN tras las gubernaturas de Nuevo León y Michoacán.
Con tan mala pata que en Michoacán su hermana LUISA MARÍA (Cocoa) CALDERÓN quedó en tercer lugar de la contienda con 23% de los votos, contra 36% del ganador perredista SILVANO AUREOLES y 27% del tricolor ASCENSIÓN ORIHUELA.
El salitre de CALDERÓN se dejó sentir con el mismo efecto funesto en territorio nuevoleonés donde el abanderado albiazul FELIPE CANTÚ se fue también al tercer sitio con 22% del sufragio.
Esto es, por debajo del independiente JAIME RODRÍGUEZ (48%) y de la priísta IVONNE ÁLVAREZ (23%).
El problema de CALDERÓN es que la gente lo sigue asociando a la sanguinaria guerra contra las drogas que llenó de luto al país sin resolver un ápice (empeorando, incluso) la crisis de seguridad nacional heredada por VICENTE FOX.
Tampoco es fácil olvidar que una colaboradora cercana de ambos, JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, fue también tercera en la elección presidencial del 2012.
¡Puras medallas de bronce!

miércoles, 1 de junio de 2016

Cambio y permanencia

Cd. Victoria.- Así fuera por las puras ganas de molestar a mis interlocutores, desde hace años me gusta decir que se equivocan rotundamente quienes leen la pequeña (y única) novela del palermitano GIUSEPPE LAMPEDUSA (El Gatopardo) como un recetario de perversidad política. Desde luego, no lo es.
Igual hago con el FOUCHÉ de STEFAN ZWEIG, biografía a la que no pocos contemporáneos convirtieron en libro de cabecera para cimentar ambiciones políticas, dar fuerza a ímpetus trepadores y orientar sus grillas de oficina.
Por encima de cualquier uso vulgar, en ambos casos se trata de exquisitos bosquejos del alma humana. Narrativa de la buena, más psicológica en ZWEIG, más romántica en LAMPEDUSA, con bisturí la primera, con afelpado y nostálgico pincel la segunda.
En el caso concreto del Gatopardo, el libro cobró fama, reconocimiento amplio y traducción a muchos idiomas hasta que su autor murió (1957).
Conoció entonces el lector la frase de “cambiar para no cambiar”, favorita de don FABRIZIO CORBERA, el doliente Príncipe de Salina, quien sentía amenazados sus privilegios de aristócrata por el levantamiento republicano de GIUSEPPE GARIBALDI y su sueño de unificar los reinos itálicos en un solo estado nacional.

PRI, PAN, OTROS
La idea de la permanencia disfrazada de cambio ha estado presente en los lectores mexicanos de LAMPEDUSA. Lo citan con cierta picardía para detallar el rosario de mañas que los gobiernos de la revolución le aprendieron a don PORFIRIO.
O, más recientemente, con eso que llaman alternancia, el autoritarismo reciclado de los regímenes panistas. Ese patrimonialismo que como oposición combatieron para abrazar después con uñas y dientes.
Las complicidades sucesivas de FOX y CALDERÓN con una figura arquetípica del viejo sindicalismo gangsteril, tiránico y rapaz, la maestra GORDILLO.
Ejemplo no menor el señor OBAMA. Siendo candidato insistía hasta la saciedad en desbancar a quienes llamaba con tono despectivo “políticos profesionales”.
Las legendarias camarillas de Washington que desde ambos partidos operan en función de sus apetitos de grupo, a costa del interés popular.
Había que desbancarlos, reiteraba BARACK, devolver el poder a la gente, quitar a la vieja oligarquía sus privilegios.
La gran sorpresa viene después del triunfo, cuando anuncia su equipo de colaboradores, un gabinete principal plagado de figuras vinculadas a los regímenes de CLINTON, CARTER y uno que otro recomendado del clan KENNEDY.
Puros miembros de la clase política tradicional, contra los cuáles había despotricado en campaña.
Los reporteros no se aguantaron las ganas y le hicieron ver la contradicción, provocando el enojo en un hombre como OBAMA, reconocido por su eficiente control de las emociones.
Lograron sacarlo de sus casillas. Enfadado, tétrico el gesto, endureció la voz y en forma categórica dijo: “el cambio soy yo”.
La frase quedaría para la historia como una paráfrasis involuntaria de “L'État, c'est moi” (El Estado soy yo) aquel célebre desplante atribuido a LUIS XIV, expresión ilustrativa del absolutismo francés.

EXPECTATIVA
Rememoro esto hoy que México se encuentra en la víspera de unas votaciones y cuando la palabra “cambio” está en boca de todos los candidatos y partidos.
En el sentido más literal del término, sea cual sea el resultado, es inapelable que habrá un cambio en las 12 gubernaturas en juego, las 388 diputaciones locales y los 548 ayuntamientos.
Serán otras personas las que ocupen esos lugares, mandos, tareas, de partido diferente o del mismo. Igual son relevos.
En un plano simbólico, la palabra cambio puede representar muchas cosas. Se asocia a otro concepto acaso más atractivo y de coloraciones más cálidas: esperanza.
Hope, en inglés.

martes, 31 de mayo de 2016

Una papa caliente

Cd. Victoria.- En la era de las comunicaciones instantáneas el tiempo se comprime y una sinuosa cauda de sucesos va marcando cada hora, dándole giros a la misma noticia que, al cerrar la jornada, ofrece una metamorfosis sorprendente.
Nos amanecimos el sábado con el reporte de un secuestro.
En esos primeros instantes, unos piensan en la repercusión que tendrá la noticia fuera del estado y del país, por tratarse de una celebridad deportiva.
Y otros, en los momentos de vértigo que debe estar viviendo la familia.
Inevitable también, la interpretación política en víspera de elecciones.
Algunas trincheras apuntan contra la autoridad, la quisieran crucificar.
A la inversa, otros piensan en un golpe bajo de grupos delictivos que buscan poner en jaque al partido en el poder, en beneficio del opositor azul.
En paralelo, se discute la responsabilidad de la víctima: ¿Qué andaba haciendo en horas inhóspitas y por caminos infestados de peligro?
Igual, los caminos se bifurcan.
Comentan unos, es obligación del Estado garantizar la seguridad de cualquier ciudadano sin importar dónde y a qué horas decida reunirse.
Responden otros: la experiencia indica (por mera estadística) que en determinados lugares y a ciertos horarios la probabilidad de ser atacado es mayor.
Aquí es donde cobra peso la decisión individual, cuando elegimos la ruta de nuestro trajinar cotidiano, máxime si el plan es de simple diversión.
Cuando ninguna necesidad había de meterse en la boca del lobo, tentar al diablo y andar por el lugar equivocado, en el tiempo equivocado.

SEGUIMIENTO
Horas de domingo, hago una búsqueda en Google México con dos palabras entrecomilladas “ALAN PULIDO”. Dejo abierta (todo el día) la página de resultados en actualización permanente.
Más pronto que tarde (pienso) cualquier noticia sobre PULIDO, buena o mala, ahí tendrá que asomar, en el espacio múltiple de noticias generado ex-profeso.
Un ojo a los medios y otro a las redes, Facebook, Twitter, la zona del pajarito donde el victorense es #TrendTopic global.
Demasiados rumores, imágenes de origen dudoso y de intención más nebulosa todavía. Perturbador que, desde el anonimato, alguien haga burla del dolor.
Intenso el intercambio de dudas vía WhatsApp y Telegram, accesibles ahora desde el teclado grande en la PC de escritorio. Más ágil la escritura, más largas y sustantivas las cavilaciones.
Voy abriendo chats privados con voceros gubernamentales y otros más que, sin ser oficiales, están en posición de percibir guiños y gestos del lado oscuro.
Cuatro, cinco, seis chats…
Qué sabes, cuál es la información dura, a qué nos estamos enfrentando realmente…
- ¿Nada todavía?
- Nada todavía.

LO SOLTARON
Y bueno, cerramos el día con la noticia de que ALAN está libre, su imagen junto al gobernador y elementos de diversas corporaciones, reunidos todos en un escenario raro, la cárcel municipal del Dos Zaragoza.
Lugar atípico, desata un sinfín de murmuraciones. Pasarán muchos meses y los expertos en conspiraciones, complots, conjuras y cortinas de humo no acabarán en ponerse de acuerdo.
Mi visión es que el deportista fue víctima de un ajuste de cuentas por razones de índole personal.
Pero sus captores no previeron que, por ser figura internacional, provocarían la movilización de todo el aparato de seguridad estatal y federal, civil y castrense, presionado desde la mismísima SEGOB por la prisa de no contaminar el proceso electoral.
El muchacho se convirtió en una papa caliente. Retenerlo o hacerle daño resultaba contraproducente en alto grado. Les echaba el aparato encima.
Hasta donde veo, PULIDO nunca fue un objetivo estratégico. Al final del día, la estricta lógica de los negocios pudo más que los enconos de tipo personal y lo soltaron.
Hoy está con su familia.