Bipartidismo de closet

Cd. Victoria.- Más allá de la credibilidad que merezcan las encuestas, juntas o por separado, todas coinciden en un punto. La contienda gubernamental se polarizó, a pesar del alto número de competidores.

Ocho al arranque, siete hoy tras la declinación de CHAVIRA. Oiga usted, de igual manera son muchos y esto en cualquier democracia del mundo haría pensar en una mayor dispersión en el abanico de preferencias electorales.

En otras circunstancias y latitudes, cabría imaginar una distribución más equitativa de los afectos. Consecuencia natural del mayor número de partidos y candidatos competitivos, en ideas y proyectos.

El problema es ese, no son competitivos y tampoco abundan en ideas y proyectos. Entre otras razones porque toda propuesta que se respete exige diagnóstico previo, sector por sector.

Y resulta que, para la mayoría de los candidatos, asesores, imaginólogos, es más fácil recurrir al lugar común y a la descalificación del adversario.

En resumen, veremos cierto espejismo de pluralidad en las papeletas del IETAM pero no en los resultados.

Siendo francos, existe un “who is who” que deslinda con claridad quienes están realmente en la competencia. Si de algo sirven las encuestas es para esto.

PROYECCIONES

Cabe mencionar dos estudios con resultados antagónicos. El del UNIVERSAL donde despunta ampliamente BALTAZAR HINOJOSA y MITOFSKY que es más gentil con CABEZA.

En ambos el voto para los demás candidatos se observa peor que raquítico. A continuación, las proyecciones del UNIVERSAL para los proyectos “coleros”, nombrados por candidato, partido y porcentaje:

HECTOR GARZA (Morena) 3.9%; JORGE VALDEZ (PRD) 2.0%; GUSTAVO CÁRDENAS (PMC) 1.4%; ABDÍES PINEDA (PES) 1.0% y ARMANDO VERA (PT) 0.5%.

Y estos son los números del “chiquitiaje”, según MITOFSKY, en el mismo orden:

JORGE VALDEZ (PRD) 5.1%; HECTOR GARZA (Morena) 4.1%; GUSTAVO CÁRDENAS (PMC) 2.5%; ARMANDO VERA (PT) 2.0% y ABDÍES PINEDA (PES) 1.1%.

Resulta triste aceptarlo, pero aún sumados los cinco restantes, no pintan ni para medalla de plata.

¿Y LA IZQUIERDA?

Teóricamente hay cuatro abanderados por partidos de izquierda disputando la gubernatura tamaulipeca: VALDEZ (PRD), VERA (PT), CÁRDENAS (MC) y GARZA (MORENA).

Sin contar al PES (ni al independiente que se retiró) resulta interesante observar el comportamiento de los partidos que en 2012 marcharon juntos tras la Presidencia de la República dentro del llamado Frente Progresista.

En el hipotético caso de que las cuatro organizaciones ligadas al señor LÓPEZ OBRADOR hubieran lanzado candidato común en Tamaulipas, estas serían sus cifras.

La suma de PRD, Morena, PT y PMC, en la encuesta del UNIVERSAL daría 7.8%, mientras que para MITOFSKY, el agregado de las cuatro izquierdas alcanzaría un 13.7%.

En ambos casos, muy lejos del triunfo.

DIVERSIDAD LOCAL

El ganador, pues, del próximo 5 de junio, se ubica entre los abanderados del bipartidismo realmente existente (PRI, PAN) que hoy impera en Tamaulipas.

Aunque necesario es decir que dentro del horizonte municipal suele haber un margen más generoso para la iniciativa social y los liderazgos emergentes.

Este ámbito inmediato seguirá siendo, pues, la esperanza de los partidos pequeños y también de los candidatos sin partido.

Aquí he comentado en reiteradas ocasiones la desconfianza que inspiran los proyectos independientes en cargos mayores como gubernaturas y la propia Presidencia de México. Entre otras razones, porque suplen su falta de estructura con promotores ocultos.

No obstante, en el plano vecinal y ciudadano, tales opciones representan una alternativa interesante que (si bien esta vez no fue aprovechada del todo) dará mucha guerra en elecciones venideras.

El enigma albiazul

Cd. Victoria.- Curioso que los medios traigan este tema ahora, tan fuera de tiempo, cuando las candidaturas están más que decididas, las campañas tienen rato trabajando y lo único que resta (de manera, por demás, inminente) es la elección constitucional.

Pero la inquietud perdura, de una o de otra manera asoma en la prensa, deambula como un fantasma en oficinas y pasillos, a manera de interrogante, directo y filoso: ¿Era PACO CABEZA la mejor opción del PAN a la gubernatura de Tamaulipas?

Lindo misterio que tendría mayor vigencia el año pasado o el antepasado. O todavía en las primeras semanas del presente 2016, cuando las nominaciones estaban aún por formalizarse.

Plantearlo ahora parecería ocioso en un primer golpe de vista. Pero acaso guarde algún interés tal insistencia. Razones válidas para que el expediente siga abierto y continúe sobre la mesa, a manera de autocrítica. De aquí el enigma panista.

MÁS OPCIONES

Recordará el lector que mientras el PRI contabilizaba en siete sus aspirantes a la silla principal del Estado, el PAN lucía cuatro figuras de peso: el citado señor CABEZA, la senadora reynosense MAKI ORTIZ, el alcalde laredano CARLOS CANTUROSAS y su colega matamorense LETY SALAZAR.

Desde luego, el errático desempeño de LETICIA hacía poco aconsejable su nominación, a menos que el PAN quisiera perder por goliza.

Pero estaba MAKI, la doctora, legisladora, de quien se dijo que el accidente cerebral sufrido en enero de 2014 le bajó los ánimos de buscar la grande.

Argumento dudoso, si consideramos la visible recuperación de esta dama que hoy trabaja sin dificultad su campaña por la alcaldía de Reynosa.

Quedaría CANTUROSAS, un alcalde que se llevó la fiesta en paz durante el trienio y del que se esperaba diera una pelea algo más aguerrida.

Se ha dicho en esta columna que su error fue no hacer política más allá de los límites municipales. Sobre todo si recordamos en qué lugar de la geografía estatal se ubica Nuevo Laredo. En la punta.

Localidad próspera y al mismo tiempo orillera, marginal por partida doble, al norte y al poniente, cercano su trajín con la capital reynera (dos horas de autopista) y boyante su interacción aduanal con la Unión Americana.

Sin importar de qué partido surjan, los alcaldes laredanos tienen un estilo patronal de gobernar más próximo a los ediles de San Pedro Garza García (asiento de la élite neoleonesa) que a sus colegas tamaulipecos.

El caso es que CANTUROSAS jamás quiso salir de su isla para hacer trabajo político. Poco le interesó venir al lugar de los montes altos, las llanuras secas y los valles fértiles, la alegre costa y el verdor huasteco al que llamamos Tamaulipas.

GUSTAVO, SU HUECO

En paralelo ocurre que al entrar la segunda década del presente siglo, se registró un reacomodo en las filas del panismo regional, con la defección de su figura dominante, GUSTAVO CÁRDENAS, hoy candidato del Partido Movimiento Ciudadano (PMC).

Casi en automático, los espacios que abandona GUSTAVO, los hilos que suelta, las cuotas de poder que gradualmente va dejando, quedarán en manos del reynosense PACO CABEZA.

Personaje cuyo control deliberado de la estructura partidista para asegurar la candidatura, habla más de ambición y astucia que de brillo personal.

Lo curioso es que en una etapa tardía como la actual, con CABEZA en plena campaña, persistan las voces, circulen los comentarios, las inquietudes soterradas al interior del panismo, preguntando si el senador con licencia era, en verdad, la opción adecuada para pelearle al PRI la gubernatura del 2016.

Sus compañeros de partido siguen pensando en MAKI y en CARLOS ENRIQUE como figuras de perfil más aceptable, menos cuestionado. La respuesta definitiva saldrá de las urnas el próximo junio.

La utopía independiente

Cd. Victoria.- Más allá de la ayuda (escasa para mi gusto) que un hombre como PANCHO CHAVIRA pueda ofrendar al PAN, lo que importa de fondo es el rotundo fracaso de constituirse en una opción sin partido.

Si el orgullo de este hombre le venía de registrarse ante el IETAM como el primer aspirante independiente en la vida de Tamaulipas, también resultó el primero en abortar el proyecto.

La historia dirá que desertó, corrió, botó el arpa, malbarató la causa, salió por la puerta trasera y se aventó un clavado a los brazos del adversario, entregándose al modelo de partidos que tan ferozmente criticaba, bajo pretexto de contribuir a un dudoso modelo de alternancia.

Abona con ello un tufo de desprestigio a este género de candidaturas popularizado a partir de JAIME RODRÍGUEZ en Nuevo León.

El autonombrado “Bronco”, cuya bancarrota moral es, por cierto, tragedia aparte, con la cauda de colaboradores que han desertado de su gobierno y sus promesas de justicia incumplidas.

Sin olvidar la incapacidad de mando en momentos críticos como el motín penitenciario de Apodaca, la criminalidad que no parece ceder en tierras reyneras y el pleito infernal que trae con los medios.

LARGA LA FILA

Curiosamente, la cola de aspirantes por la vía no partidista al hándicap 2018 sigue creciendo con desparpajo, sin que hasta ahora alguna de las opciones luzca tamaños para presentar batalla exitosa.

Amen del mencionado JAIME RODRÍGUEZ, la lista incluye al excanciller JORGE CASTAÑEDA, el locutor PEDRO FERRIZ, el diputado MANUEL CLOUTHIER, el exrector JUAN RAMÓN DE LA FUENTE, la opinóloga DENISE DRESSER, el alcalde tapatío ENRIQUE ALFARO, la exgobernadora yucateca DULCE SAURI y hasta el “enfant terrible” del PT GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA.

Ello sin contar a dos personajes de primer orden que buscarían primero la nominación por la ruta partidista pero contemplan la vía independiente como una “opción b”.

Es el caso del jefe de gobierno capitalino MIGUEL MANCERA cuya meta inicial es convertirse en abanderado del PRD y la exprimera dama MARGARITA ZAVALA quien se afana en lo mismo, pero dentro del PAN.

En el primer caso la posibilidad de conseguir la nominación es alta, dado el inmenso poder que ejercen los emperadores chilangos sobre la estructura del PRD desde los tiempos del ingeniero CUAUHTEMOC CÁRDENAS.

Imposible negarlo, traen bolsa grande que incluye, entre otras ventajas, un presupuesto brutal de prensa, lo cuál alcanza para enmudecer a cualquier otro aspirante del Sol Azteca.

MARGARITA, en cambio, la tendría más difícil. Ella habrá de competir desde la banca, como lo hizo exitosamente su esposo FELIPE CALDERÓN en 2005.

Aunque esta vez, se antoja impenetrable la cúpula panista que encabeza el queretano RICARDO ANAYA y donde todavía preserva cuotas de poder su antecesor GUSTAVO MADERO, sectarios ambos, precandidatos los dos.

UNIDAD EN LA DIVERSIDAD

Con el sentido gregario que le caracteriza, sugiere JORGE CASTAÑEDA que quienes buscan dicha vía solitaria podrían signar alguna suerte de convenio para sumar sus respectivos capitales políticos en el propósito común de elegir y apoyar solamente a uno.

Se dice fácil, pero tal propuesta implicaría convocar a una verdadera Torre de Babel (versión siglo 21) entre perfiles humanos de muy variada catadura, diversidad de lenguas, estilos, intereses, costumbres y códigos de conducta.

La verdad, no imagino a egos superlativos como los de FERRIZ y NOROÑA poniéndose de acuerdo en algo, más allá de monologar a voz en cuello.

Igual cuesta trabajo entender qué lenguaje emplearían para comunicarse personajes como “El Bronco” y el doctor DE LA FUENTE.

Aunque el esfuerzo vale, así sea como experiencia política que merezca, en su momento, un buen espacio en columnas.

¡Chavira contra Cabeza!

Cd. Victoria.- Siempre que alguien traicione un dicho en el terreno de los hechos, la conseja popular es que deberá “tragar sus propias palabras.”

En el caso de PANCHO CHAVIRA, su participación dos veces malograda (ni candidato ni independiente) acaso implique algo peor.

No serán unas cuantas voces lo que deba engullir ahora. Será una voluminosa colección de exabruptos agrios y bocados esponjosos emitidos contra el sistema de partidos y sus candidatos.

Frente a todos, CHAVIRA se había autoerigido como la única opción honesta. No se cansó de repetirlo durante recorridos, mítines, entrevistas y, muy particularmente, en los dos debates.

Por eso hoy, cuando pretende olvidar de un plumazo toda esa escoria para hincar la rodilla ante uno de sus odiados políticos profesionales, me parece oportuno hacer acopio de urgente memoria.

Recordar algunas de las proclamas incendiarias lanzadas contra todos los candidatos, entre ellos el de Acción Nacional.

PERLAS SELECTAS

Mire usted lo que dijo CHAVIRA de hombres como CABEZA DE VACA:

-“Estos señores agarran dinero cochino, agarran dinero con sangre, dinero producto del secuestro y de la extorsión y ya cuando son gobierno tienen que seguir tolerándolos y por eso hay impunidad.”

- “Ellos son los verdaderos culpables de la inseguridad, porque la inseguridad tiene nombre y apellido.”

-“Vamos a crear un fiscal anticorrupción que investigue también a estos señores y peso que se hayan gastado en las campañas de ellos, en despensas, lo van a tener que regresar.”

-“Tamaulipas está harto de lo mismo, de escuchar a los políticos corruptos de siempre, a los sinvergüenzas, aquellos que se dan vida de reyes.”

-“No les crean, son puras mentiras. Van a seguir siendo lo mismo. Como decía mi abuela, perro mañoso aunque le quemes el hocico, seguirá comiendo huevo. Estos señores no van a cambiar.”

-“Traen puro rollo. Todos han estado en el gobierno y no han hecho nada. Vamos a acabar con las mismas mentiras de los políticos corruptos que se anidan en los partidos.”

-“Los partidos son los verdaderos culpables que en estos 87 años no tengamos educación de calidad, porque todo se lo roban, dinero si hay, el problema es el despilfarro y el robo.”

-“Esta será una gran lucha entre ciudadanos honestos, trabajadores, en contra de los políticos corruptos de siempre, que se esconden para hacer sus fechorías, robar y enriquecerse.”

-“Estos señores que han hablado de los partidos traen 20 años sin trabajar, son puro político huevón. Se dicen políticos pero es puro huevonazo que no le gusta trabajar, andan de hueso en hueso porque así están acostumbrados.”

-“No se dejen engañar, el PRI y el PAN son lo mismo. Los del PRI se van al PAN, los del PAN se van al PRI.”

-“Los partidos han causado más daño que la misma bomba atómica en Hiroshima.”

-“Tamaulipas necesita al primer gobernador independiente, que no tenga relación ni complicidad ni haya agarrado dinero del narco, de la delincuencia.”

-“Solamente tendremos de dos sopas: los señores de los partidos o un candidato independiente y honesto.”

COLOFÓN

El 4 de mayo pasado, casi para terminar el segundo debate, FRANCISCO CHAVIRA todavía atacó al candidato del PAN llamándolo con el apodo del “texano” y ofreciéndole en son de burla un trabajo como representante en McAllen.

Sin embargo, este lunes 16 de mayo todo cambió. En conferencia conjunta organizada en Tampico, CHAVIRA (el independiente rabioso) anunció su decisión de apoyar a un partido tradicional (el PAN) y un político profesional (CABEZA), en caso de que este lo aventaje en números.

Lo cuál resulta obvio pues su presunta campaña independiente jamás pintó. Para fines prácticos, el hombre dobló las manos y de la peor manera posible.

El ánimo electoral

Cd. Victoria.- El clima general de zozobra sembrado en carreteras, valles y montañas por los grupos armados que simpatizan con PACO CABEZA, se refleja ya en las encuestas, retrato fiel del momento anímico que predomina en la víspera electoral.

¿Cuál es la preocupación colectiva, cuáles son las coloraciones emocionales de la etapa actual?... Por encima de rubros como desempleo, pobreza, inflación, devaluación, transparencia, salud, educación, vivienda, transporte, medio ambiente, equidad de género o derechos humanos, tome nota usted de esto…

Un 67.8% de la población consultada ya colocó a la inseguridad como el problema número uno que marcará la pauta en los comicios venideros.

Los demás están tan abajo en las prioridades de la gente, que representan una llamada de alerta para partidos y candidatos que concentraron demasiado tiempo en ello.

La corrupción preocupa apenas al 9.1%; el desempleo al 8.7%; la crisis al 3.1%; el narcomenudeo al 3% y la pobreza al 0.9%.

¿Significa esto que corrupción, desempleo, crisis, narcomenudeo y pobreza no inquieten al votante?

Desde luego calan hondo. Solo que las acometidas salvajes de los grupos delictivos, en particular los casos más recientes de notable impacto nacional, catapultaron el tema de manera abrumadora.

Y en este punto tiene importancia subrayar los actos de vandalismo electoral vinculados a la trinchera de PACO CABEZA.

Sembrador de discordias, ave de las tempestades, en el pecado estaría llevando la penitencia. Ya hay respuesta clara en la percepción ciudadana.

LA CONSULTA

Y bueno, abunda en puntos de interés la encuesta elaborada por EL UNIVERSAL y publicada este domingo por el GRUPO EDITORIAL EXPRESO.

Para los simpatizantes del tricolor BALTAZAR HINOJOSA acaso represente un alivio el que un diario nacional de ese calibre otorgue al matamorense 6.1% de ventaja sobre su principal adversario, el panista PACO CABEZA. Los números son: 32.6% contra 26.5%, respectivamente.

Habrá que tomar nota también del interés por acudir a las urnas donde el 63.6% declaró estar “muy seguro” de cumplir con dicha obligación, mientras que un 25.2% se definió “poco seguro”.

Importa el dato por aquella vieja regla que establece una relación directa entre los altos niveles de participación y el apoyo opositor.

El problema en Tamaulipas es que hay ocho candidatos y ello apunta a que los votantes contrarios al partido oficial cruzarán la papeleta de manera dispersa. No estarán concentrados en una opción sino repartidos en siete, unos más, otros menos.

VELEIDADES

Otro detalle curioso es que al preguntar a la gente (sin importar por quién votaría) con cuál partido se identifica más, el primer lugar se lo llevan de calle los independientes (37.2%), seguidos del PRI (26.9%) y muy abajo el PAN (17.2%).

Ahora bien, ¿Por quien votarían quienes se identifican con los grupos independientes?

Aquí otra sorpresa, en dicho segmento sólo el 3.7% (tres punto siete) lo haría por el “Bronquito” PANCHO CHAVIRA, el resto piensa en BALTAZAR (20.9%) y CABEZA (22.9%).

Aparece también un conjunto de cinco preguntas que piden a la gente calificar diferentes capacidades en todos los candidatos.

Las cinco respuestas marcan delanteros a BALTAZAR y CABEZA, con ventaja para el candidato del PRI en todas.

(1) Preparación, 24.4% contra 22.1%, (2) Cercanía con la gente, 23.3% y 23.0%, (3) es persona capaz, 23.1% y 23.0%, (4) Confianza, 21.9% y 19.2%, (5) honestidad, 19.4% y 17.2%.

Preferible no detallar como les fue a los demás aspirantes en este capítulo de la encuesta, ya que en los cinco atributos registran del 3% para abajo.

Peor aún, en los casos de ARMANDO VERA (PT) y ABDÍES PINEDA (PES) sus “positivos” se miden… ¡En décimas de punto!