Asalto masivo, defensa eficaz

Cd. Victoria, Tam.- La lucha por la vida es dar y recibir, en la guerra, el mercado laboral, los deportes y las contiendas electorales. Quienes comparan los debates con una pelea de box subrayan aspectos como:
(1) El número y profundidad de los golpes lanzados por cada participante, su fuerza y contundencia, pero además (2) la puntería de cada cual, es decir, el efecto causado al descargar el puño sobre puntos medulares, equivalentes simbólicos de los ganchos a la mandíbula, barbilla, hígado, riñones.
Evaluar si conectaron (o no) al adversario, si lo “prendieron”. Es decir, si lo sorprendieron, sacaron de balance, lo hicieron trastabillar, tambalear, gesticular con dolor, verse mal, perder figura.
Y esto nos lleva (ojo) a valorar el inciso (1) en función del inciso (2), intenciones contra resultados. Y aunque en los debates no existe el equivalente al nocaut, hay momentos donde los argumentos de un contendiente dejan muy mal parado al adversario. Se diría que viendo estrellitas.
Haciendo memoria, JOHN F. KENNEDY lo hizo en el legendario encuentro de 1960 contra RICHARD NIXON; DIEGO FERNÁNDEZ sobre la humanidad de CUAUHTÉMOC CÁRDENAS en 1994 y VICENTE FOX con PANCHO LABASTIDA en 2000.
El propio CABEZA DE VACA en 2016, sobre un BALTAZAR HINOJOSA que ni las manos metía, una y otra vez estuvo contra las cuerdas y ya no sentía lo duro sino lo tupido. Le dieron (reza el dicho) “hasta con la cubeta”.
De aquí la utilidad del lenguaje boxístico. La dialéctica entre candidatos es también un combate, duelo de estrategias, ofensiva y defensiva. Se mide la eficacia en ambos casos.
Si un peleador lanza muchos golpes pero no acierta queda en el registro del réferi y los jueces. Si su contrario pega menos pero con mejor puntería, también.
 
AL ABORDAJE
En efecto, este domingo XÓCHITL GÁLVEZ se abalanzó con todo. En lenguaje bélico, emprendió desde el primer minuto un ataque masivo que quiso ser devastador. En Alemania se diría que lanzó un “blitzkrieg”. Embestidas rápidas y con fuerte poder ofensivo.
La pregunta es qué tanto acertó, con qué grado de puntería, eficacia y daño. Mi opinión es que, en su gran mayoría, sus acometidas no sacudieron a su rival, en razón de que CLAUDIA jamás les dio entrada, nunca la vimos tambalearse, mostrar confusión o tropezar con las palabras.
Ni siquiera mostró esa cara dura y aquellos aspavientos erráticos que le vimos en el primer debate. Para este segundo encuentro profundizó en su autocontrol y añadió un elemento nuevo.
Cierta expresión muy calculada de comodidad. Sonrisa distante y plácida, como la GIOCONDA, con la mirada alerta, que parecía situarla en un plano emocional muy lejano a cualquier tormenta discursiva.
En contraste, XÓCHITL se veía irritada. Recordando el dicho boxístico, nunca prendió a CLAUDIA porque tampoco la sorprendió y esto lo había anunciado SHEIBAUM al arranque cuando adelantó que esa noche se escucharían “calumnias y, de nosotros, propuestas”.
Desde ese primer momento SHEINBAUM fijó las condiciones de la competencia. Y no porque fueran calumnias las acusaciones que vendrían de GÁLVEZ, sino (más bien) porque en ese rango las ubicaría CLAUDIA para no sentirse involucrada, ni gancharse en ellas.
 
CALMA ESTUDIADA
Desdén premeditado que en la blindó emocionalmente contra los argumentos durísimos y a menudo bien logrados que esgrimió la opositora, salpicados de gráficas agresivas, ataques personales, apodos y denuestos.
Nada logró sacar a CLAUDIA de su “estado zen” (su burbuja, su escafandra) con que llegó pertrechada. Le zumbarían las balas, el estruendo de los bazucazos, pero permaneció inamovible. A diferencia de la guerra real, los obuses verbales no atinan si la persona no firma de recibido.
Ciertamente, mejoró bastante XÓCHITL GÁLVEZ, tuvo momentos brillantes. Cumplió lo prometido en la víspera, al dejar a un lado los consejos de sus asesores para recuperar la naturalidad y la franqueza que le caracterizan.
Hizo lo necesario que en cualquier democracia del mundo emprendería una candidata con 25 o 30 puntos de desventaja, cuando falta un mes para finalizar las campañas. Emplearse a fondo.
Subió al ring mejor informada, con una abundante colección de argumentos contra el obradorismo, entre suposiciones y denuncias reales. Sin duda arrancó aplausos entusiastas en la audiencia, entre quienes la siguen y también en los indecisos.
 
LA CONGELADORA
Pero cada respuesta de SHEINBAUM pareció en todo momento un gentil cubetazo de agua helada sorbe las llamaradas de GÁLVEZ. Ni la veía ni la escuchaba, se atenía a su guion, ahora con mayor seguridad en sí misma. Como la MONA LISA, con discreta alegría.
De ahí la desesperación mostrada en la recta final por la candidata opositora. Su expresión de sufrimiento, repitiendo aquellos gritos histéricos del primer debate: -“¡Contéstame CLAUDIA!”-
Voz del desierto que jamás encontró respuesta ante la decisión adoptada desde el primer minuto por la morenista. Desdén maquinado, aumentado esta vez con un elegante: “no, no, no y no.”
Habrá que esperar las encuestas. Es probable que XÓCHITL suba, aunque justo es advertir que una buena calificación en el debate no necesariamente representa un incremento en las preferencias del voto.
De cualquier manera se espera un repunte interesante, aunque (pienso) insuficiente. Si algo cambió este encuentro es haberle otorgado un nuevo interés al tercer round del domingo 19 de mayo (que antes vimos de mero trámite) y donde destaca un tema fundamental. La seguridad.
¿Quién ganó?... Me gusta opinar a contracorriente, ni una ni otra, yo pienso que los tres (incluyendo al propio MÁYNEZ) pulieron su estilo y consolidaron un discurso propio. Avanzaron todos.

A contrarreloj, misión difícil

Cd. Victoria, Tam.- Debate segundo, igual que el anterior, a las 20 horas del domingo, fecha acertada, horario incómodo para los medios impresos que desde siempre han visto su edición del lunes como la más apreciada en términos noticiosos.
Nocturnal el evento. Carne de Internet, la opinión electrónica tiene tiempo de reaccionar, sube contenidos desde la noche misma y ofrece sus primeras impresiones del esperado encuentro de candidatas y candidato en las primeras horas de la madrugada.
No pasa así con los medios impresos cuya hora de cierre se empata con el debate. La cobertura exige tomar nota detallada, pero también contextualizar, interpretar, contrastar lo visto con escritos anteriores.
Sinceramente no hay manera, a menos que la rotativa nos espere hasta pasadita la medianoche, opción difícil que suele incomodar demasiado a los editores. Opción poco aconsejable.
En el primer programa del siete de abril pasado me dediqué a reseñar las expectativas, lo que se decía en horas y días previos. El resultado es un producto que (por ingenioso o imaginativo que sea el esfuerzo) resulta francamente flojo.
Las noticias del lunes avasallan a cualquier expectativa formulada en la víspera. Es mal negocio competir con la realidad. En particular si recordamos algunas observaciones peregrinas que suelen repetirse en esta columna. Ni la telepatía (ni sus hermanas, la precognición, la clarividencia, la profecía) pertenecen a las Ciencias de la Comunicación.
Habrá quien lo crea (y hasta lo escriba), pero (mire usted) el autor omnisciente, el que todo conoce de sus personajes, hasta lo que recuerdan, sienten y piensan, es propio de la literatura, la ficción, la novela y el cuento.
Nunca del periodismo. El rigor noticioso es cruel, no le basta la verosimilitud, exige veracidad, es decir, verdad. Lo que realmente ocurrió, no lo que podría haber pasado.
Perdiendo batallas con la realidad es como el joven aprendiz de reportero se forma a través de los años, hasta que aprende a tenerle respeto a lo inesperado. Los canijos imponderables.
Un viejo jefe de redacción, algo devoto, solía rezar para sus adentros una plegaria al santo de su devoción: “Cuídame de lo inesperado, que de lo esperado me cuido yo.”
 
ALGUNOS ATISBOS
Bien, si la experiencia fuera medianamente previsible, ¿en qué rango podrían ubicarse las expectativas del encuentro celebrado este domingo?.. Primera y más importante, la estrategia que aplicaría la candidata opositora (principal, sin duda única con posibilidades reales) XÓCHITL GÁLVEZ luego de su fracaso previo.
La crítica generalizada (que ella aceptó) es que su inefectividad como polemista (rigidez, nerviosismo, debilidad de argumentos) vino de la insoportable presión que ejercieron sus asesores de los tres partidos, que se cuentan por decenas y jamás lograron establecer una conducción integrada.
En días pasados, la señora GÁLVEZ anunció que esta vez no haría caso a sus operadores, tratando de recuperar lo mejor que tiene como candidata que es su espontaneidad, la frescura con la que asombró al mundo el verano pasado, cuando se catapultó como opción real, desplazando a los otros aspirantes (CREEL, PAREDES, DE LA MADRID, etc).
¿Lo logró o no lo logró?, es la pregunta que me hago horas antes, a sabiendas de que la lectura de este escrito se hará horas después.
Contra dicha meta conspiraba una recurrente falla en el diseño de este segundo programa. Demasiados temas a discutir, como son crecimiento económico, empleo, inflación, infraestructura, pobreza, desigualdad, cambio climático y desarrollo sustentable. ¡Todo eso!...
Exceso de contenido que nuevamente apuntaba hacia la fragmentación de la narrativa, lo cual suele conspirar contra la profundidad y el tratamiento extenso de los temas. Y esto favorecería (en principio) a la propia CLAUDIA SHEINBAUM.
Esta agenda recargada obligaría a XOCHITL a multiplicar sus lancetazos con más prisa de la aconsejable, sabedora de que en un tiempo muy corto la discusión cambia de capítulo, da vuelta a la página.
 
DEBATE ENTRE COMILLAS
Todo lo contrario de eso que han aconsejado expertos en la materia, más favorables a concentrar la disputa en tres o cuatro asuntos. Y también a reducir el desafío en los dos candidatos punteros, dejando fuera a las opciones sin posibilidad de triunfo.
De haberse aplicado este tónica en 2012, el debate final se habría negociado entre PEÑA NIETO y AMLO, dejando fuera a JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA y GABRIEL QUADRI.
Y de practicarse en 2018, los dos finalistas serían AMLO y RICARDO ANAYA, eliminando la participación de JOSÉ ANTONIO MEADE y JAIME RODRÍGUEZ CALDERÓN.
En el presente 2024, la dialéctica sería bastante más sustantiva de haberse fraguado entre CLAUDIA y XÓCHITL, prescindiendo de JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ.
Esto y una agenda básica con pocos temas le otorgaría una mayor consistencia a un ejercicio democrático que entonces merecería realmente el nombre de debate.
Por el contrario, demasiados rubros a discutir y demasiados candidatos dan por resultado las exposiciones fragmentadas de diagnósticos, proyectos y querellas, sin mayor espacio para discutir. El contraste es pobre, siempre a la carrera y con el tiempo en contra.
En fin, para cuando estas líneas estén circulando en tinta y papel ya se sabrá si tan sombríos pronósticos se cumplieron, o bien si XÓCHITL se sobrepuso a las desventajas estructurales del guion y logró colocar algunos golpes significativos.
Y. también, si CLAUDIA supo sortear la andanada de ataques que los expertos suelen aconsejar a quien marcha en segundo lugar. Lo ocurrido marcará la agenda periodística de toda la semana.

Segundo de tres debates

Cd. Victoria, Tam.- Segundo encuentro que, además, podría ser el definitivo. Esto se sabe antes aún del primero que tuvo lugar el domingo 7 de abril, con resultados poco claros, para beneficio de la candidata puntera CLAUDIA SHEINBAUM.
Por aquellos días solía comentarse, a manera de pronóstico, que si la competidora que marcha en segundo lugar (XÓCHITL GÁLVEZ) no lograba remontar en el presente abril su desventaja a grandes trancos, para mayo sería demasiado tarde.
Previsión que en buena medida se reforzó al finalizar el primer debate sin una ganadora clara, ni golpes de importancia qué reseñar, ni cambios en la percepción sobre sus contendientes. Aquí se dijo que las dos principales figuras “quedaron tablas” y esto era malo para XÓCHITL.
La candidata de “Fuerza y Corazón por México” (PAN, PRI, PRD) la única urgida por avanzar, a diferencia de CLAUDIA, abanderada de la alianza “Sigamos Haciendo Historia”.
Aspirante cuyo reto principal (central, acaso único) es conservar la ventaja, mantener el ritmo, dejarse llevar por una inercia hasta hoy eficaz y sustantiva.
Aquí se dijo, si XÓCHITL no acelera a fondo en abril, para mayo estará frita. Pues bien, esta columna se escribe en día 25 para ser publicada en medios impresos el día 26 (o la noche del 25, en electrónicos) y esto significa que el citado segundo mes de campañas agoniza, sin cambio importante en las preferencias del voto.
 
LA DISTANCIA SUBSISTE
El tracking diario de la concentradora de encuestas POLLS (https://polls.mx/presidencia) otorgaba este jueves un promedio de 60% a la causa oficialista, 31% a la trinca opositora y 8% al partido naranja.
Números que vienen de combinar resultados ENTRE las agencias más reconocidas como BERUMEN, MITOFSKY, COVARRUBIAS, DEMOSCOPÍA, ELECTORALIA, ENKOLL, EL FINANCIERO, REFORMA, GEA-ISA y PARAMETRÍA, entre tantas más.
Sobre el primer debate dijimos muchas cosas. Que su formato atestado de temas parecía conspirar contra el intercambio libre de ideas, con tiempos muy fragmentados y fallas graves de tipo técnico.
Ni para bien ni para mal impactó en las preferencias. A falta de elementos sólidos de juicio, la reacción del electorado fue aferrarse a simpatías previas. Lo cual es bueno en quien marcha adelante y pésimo para los demás.
El de este domingo (segundo de tres) podría ser determinante. Los adversarios de CLAUDIA tendrán que apretar a fondo el acelerador o resignarse a la derrota. Habría un tercero el 19 de mayo, acaso ya sin esperanzas, si la oposición no avanza ahora.
Dependerá de que su diseño permita ver un abanico real de ideas, diagnósticos y propuestas, para que los antagonismos afloren con la claridad necesaria. O bien, que la apretada agenda temática disperse los contenidos, como ocurrió en la emisión anterior.
 
HABEMOS AJUSTES
Hay novedades, no necesariamente buenas. Ahora tendrá cada candidato 30 segundos iniciales para presentarse. Tema necesario hace un mes que pierde sentido hoy que ya los conocemos.
Los participantes tendrán un minuto para exponer sus propuestas en los temas de crecimiento económico, empleo, inflación; infraestructura, desarrollo; pobreza, desigualdad, cambio climático y desarrollo sustentable.
Fueron recolectadas 420 preguntas en video en 32 ciudades del país. De las cuales se sortearán 80, para que ocho de ellas sean elegidas por los moderadores, ADRIANA PÉREZ CAÑEDO y ALEJANDRO CACHO.
El encuentro será en los Estudios Churubusco, espacio más profesional que la sala del INE asignada la vez anterior. Importa evitar fallas, entre otras, la del reloj.
La señora GÁLVEZ promete sacudirse el lastre de esos asesores que en vez de ayudar, restaron frescura a su narrativa. Genios del PRI, el PAN y el PRD que la vez pasada le sembraron un persistente temor a equivocarse.
Pánico escénico, visible en ese gesto de sufrimiento que le acompañó todo el tiempo. Veremos qué ocurre en esta segunda oportunidad. Es ahora o nunca.
Quiero recordar ahora la elección francesa de 2022, el famoso debate de los dos finalistas, el liberal EMMANUEL MACRÓN y la candidata de ultraderecha MARINE LE PEN, un 20 de abril.
Ejemplo de esgrima intelectual donde las profundas diferencias entre los contendientes afloraron de manera clara, respetuosa y aleccionadora. Desde luego, en México aún estamos muy lejos de alcanzar ese nivel. Toda una cátedra de civilidad política que puede accesarse en este enlace de #YouTube: https://tinyurl.com/2ccadym2.
 
MIENTRAS TANTO…
La investigación sobre el caso NOÉ RAMOS continúa. La memoria ayuda. En junio de 2023, la Fiscalía Estatal capturó a dos personas que amenazaron al alcalde, CYNTHIA GARZA y NELSON GARZA.
Por supuesto, sería interesante saber si dichas amenazas tienen algún nexo con las facciones que hoy se disputan el control del PAN en Mante. Algunas más intolerantes que otras.
Y bueno, cuando mataron a NOÉ subí una reflexión a la #RedX, tratando de interpretar las broncas de la militancia azul en dicha región cañera.
Mi impresión es que las sucesivas derrotas electorales sufridas por este partido entre 2021 y 2022 acotaron el territorio a repartir y ello escaló la rivalidad entre grupos internos.
Como en aquellos experimentos de laboratorio donde se observa el comportamiento animal. Al estrecharse el espacio vital, las disputas por la supervivencia se intensifican, aumenta la agresividad de sus miembros, la irritación, los pleitos. Se atacan, hay daño entre hermanos y antiguos aliados se convierten en enemigos.

El autor, aturdido y solitario

Cd. Victoria, Tam.- Ataque lamentable y un uso electorero aún más lamentable. Descansa en paz el exalcalde cañero NOÉ RAMOS FERRÉTIZ, pero no descansan todavía los personeros del PAN que a toda costa buscan imponer una narrativa política del caso.
Y no es difícil promover dicha versión pues suele ser didáctica. En efecto, es fácil de entender (y vender) la idea de un complot, conspiración o maniobra artera de fuerzas oscuras. Aunque los hechos de Mante son demasiado nítidos, claros y visibles hasta para la mirada más ingenua.
El homicida material, ELIUD GUADALUPE “M”, tiene entre sus antecedentes un asesinato en Nuevo León que data de 2021, también con arma blanca, empleando aquella vez un mazo y un gato hidráulico para golpear a su víctima en una vulcanizadora. Lo aporreo en la cabeza hasta desfigurarlo.
Se trata de un muchacho poco afín a las armas de fuego que prefiere el empleo de la fuerza bruta (golpes contundentes, arma punzocortante) en vez de balas.
Sus videos en redes sociales dan cuenta de mucha agresividad acumulada que luego desborda en actos homicidas. Un odio a los políticos sin distingo de partidos, ni ideologías, desde el panista mantense NOÉ RAMOS hasta el propio LÓPEZ OBRADOR.
Hombre solitario, de pocos amigos, con antecedentes en consumo de drogas, la suya fue una guerra santa muy personal, anunciada con antelación en TIKTOK y justificada en videos de FACEBOOK.
 
HUBO PROTECCIÓN
El Partido Acción Nacional, por conducto del diputado federal GERARDO PEÑA, presentó una denuncia contra el gobierno de AMÉRICO VILLARREAL por haber desatendido la solicitud de seguridad que tramitó su candidato, ante reiteradas amenazas de muerte.
Queja comprensible que ameritó la inmediata precisión de la autoridad estatal mediante una cronología de hechos, etapa por etapa, donde se informa que la respuesta a dichas amenazas fue correspondida con la dotación de personal de seguridad desde diciembre de 2022 y buena parte del 2023.
Lo explicó TANIA CONTRERAS, Consejera Jurídica, en rueda de prensa este miércoles. De su comparecencia ante los medios destacan dos puntos:
(1) El edil mantense “contó con seguridad cuando así lo solicitó” , es decir, escoltas, pero además: (2) La Fiscalía estatal investigó sus denuncias y hubo detenciones de los sujetos señalados por el propio NOE como autores de tales amenazas.
Las escoltas acompañaron al alcalde desde diciembre del 2022 hasta mayo del 2023. Sin embargo, en junio del mismo 2023, mediante oficio, el presidente municipal volvió a pedir acompañamiento policial, el cual fue nuevamente concedido entre noviembre y diciembre de 2023.
Con tales antecedentes y en base a la investigación realizada tras el atentado mortal contra RAMOS FERRETIZ del 19 de abril pasado, la Consejera Jurídica observó lo siguiente:
-“Los hechos que motivaron que perdiera la vida”, “no guardan relación, hasta este momento” con aquellos que motivaron sus solicitudes de seguridad, las cuales fueron atendidas, dijo, “en todo momento.”
 
MALAS COMPAÑÍAS
Por supuesto, es tema delicado analizar la trayectoria de la víctima, pues entraña aspectos sin duda sensibles para sus deudos, familiares, amigos, excompañeros de trabajo.
Sin embargo, con el respeto debido, en medios de prensa regionales y nacionales circulan historias sobre las amistades de NOE con grupos delictivos que datan (al menos) de 2016.
En particular, cuando se dieron a conocer aquellas grabaciones donde el hoy fallecido habría intermediado para resolver un conflicto entre dirigentes locales de Acción Nacional y un jefe delincuencial.
Charlas telefónicas en las que también participó el entonces líder estatal del PAN, CESAR VERÁSTEGUI, quien luego sería Secretario General de Gobierno y candidato fallido a la gubernatura, derrotado por AMÉRICO VILLARREAL en 2022.
Se entiende que Mante fue y sigue siendo una plaza difícil desde hace, al menos, un par de décadas, pese a la instalación de un cuartel militar promovida por la administración estatal.
El poder delictivo todo lo impregna y de dicha contaminación no escapan las autoridades locales, ni los partidos que por años se han disputado la presidencia, antaño el PRI y el PAN; hoy el PRIAN y MORENA.
 
VERDUGO ATÍPICO
El perfil del presunto (y muy probable) autor del homicidio, hoy detenido y sujeto a investigación, nos habla de un individuo con perturbaciones severas, estimulado por motivos personales.
Rencor social, fantasías espirituales, impulsos mal orientados de justicia y un probable consumo de estupefacientes. Datos disponibles nos dicen que en últimas fechas había encontrado empleo en una carnicería donde obtuvo el cuchillo para perpetrar su crimen.
Hubo cierta frialdad en su conducta, al conseguir una cachucha de la campaña y acercarse al candidato con el pretexto de tomarse una “selfie”. En dicha cercanía sobrevino el ataque mortal.
Pero NOÉ no estaba solo, ni desprotegido. Traía, al menos, tres guaruras privados. Uno de ellos quiso detener al atacante disparándole con su arma, sin éxito.
La captura fue obra de la rápida movilización policial y la información aportada por cámaras de seguridad que captaron el intento de escape, primero corriendo y luego en un auto de alquiler.
Episodio cruel, carece sin embargo de elementos para otorgarle una interpretación político-electoral. Tampoco parece vinculado a los líos del candidato en años previos, oportunamente atendidos por el gobierno estatal.
Habrán de disculpar, pero todo apunta hacia un enfermo solitario.

Un homicida disruptivo

Cd. Victoria, Tam.- Ayer dije aquí que el crimen con arma blanca le otorgaría al caso de Ciudad Mante un significado especial. Muy distinto (comenté) a la impersonal (y fría) ejecución con arma de fuego.
Entre otros detalles escribí este lunes sobre las peculiaridades de ese ataque a cuchilladas en un ambiente policíaco donde lo que predomina son los asesinatos a punta de bala, cuando el ejecutor se involucra poco con su víctima y cumple su propósito de manera rápida y eficaz.
No pasó así en el caso que costó la vida al alcalde panista con licencia NOÉ RAMOS FERRÉTIZ. En plena calle y a la luz del día, frente a numerosos acompañantes, incluyendo la escolta privada, un hombre joven se le fue encima y con una acometividad sorprendente consumó el acto para luego escapar.
Y algo más, comentado en la columna previa:
-“Los criminalistas suelen decir que el uso de arma blanca otorga al asesinato cierto toque personal, donde el homicida tendría razones para ver de cerca la muerte de su víctima. Es más común en los crímenes de tipo pasional” (Interiores, lunes: https://tinyurl.com/2bqlpyso).
Pues bien, la Fiscalía del Estado ya tiene un detenido al que identifica con el nombre de “ELIUD GUADALUPE M”, cuya identificación y captura fueron posibles gracias al retrato hablado que proporcionaron los numerosos testigos del crimen.
Esto y la ayuda siempre valiosa que prestan las cámaras de vigilancia (cuando funcionan) de acuerdo al reporte del vocero de seguridad estatal JORGE CUELLAR MONTOYA.
 
MOTIVACIONES OSCURAS
En paralelo, el columnista HÉCTOR DE MAULEÓN ofrece el mismo lunes en las páginas del diario EL UNIVERSAL algunos detalles sobre el presunto homicida. (https://tinyurl.com/25qrnzcp).
Cita textos y hasta videos publicados en redes como FACEBOOK y TIKTOK, donde el presunto culpable deja entrever confusiones y extravíos en los que aflora el tema religioso. Comparto al respecto el enlace de uno de sus videos, con duración de un minuto y 39 segundos: https://tinyurl.com/2blhjyob.
En sus palabras aflora cierto deseo de “hacer justicia” y “ajustar cuentas” a gente no identificada y por agravios que tampoco especifica, aunque deja entrever la existencia de otras personas vinculadas a su trayectoria delictiva.
Cómplices reales o imaginarios de los cuales dice haber recibido un mensaje, a los que advierte “no me he rendido, la palabra aquí la sigo guardando” y con los cuales tiene pendiente “cerrar el trato, la alianza, el pacto”, sin aclarar con quienes, ni para qué.
Habla también de un enemigo “difícil de vencer” frente al cual menciona de nuevo un asunto de fe religiosa, cuando afirma “que el Padre todo lo puede” y pide ayuda expresando cosas como: “no me dejen solo, déjenme llegar lejos, hacer justicia en el nombre de JESÚS.”
 
BATALLAS METAFÍSICAS
Y bueno, la narrativa un tanto cuanto alucinada del detenido no se detiene en partidos políticos y, de hecho, aunque su víctima haya sido un candidato albiazul, igual manifiesta animadversión contra el presidente LÓPEZ OBRADOR, cuando dice:
-“Lo mío es contra el Peje, porque pues es él o soy yo. Esta es una guerra espiritual, yo sé que me están viendo de arriba y me están prestando su energía, tanto buena como mala, pero este político no se quiere ir, se está aferrando a la vida y yo también me tengo que aferrar por la vida de mis hijos.”
Para añadir:
-“Lo que yo desaté aquí en la tierra lo mantendrá desatado el cielo… Yo fui el elegido, el enviado del Padre, el que envió a hacer justicia aquí en la tierra.”
Se preguntará el amable lector (lectora), qué importancia tiene citar estos detalles no solo fantasiosos sino, incluso, sórdidos, escabrosos. Mi respuesta es que ponen en entredicho la interpretación original sobre un presunto crimen político, vinculado a la competencia electoral.
Desde luego, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Pero de comprobarse la autoría material del ahora detenido, estaríamos ante el caso excepcional de un asesino solitario que parece haber actuado en función de patologías muy particulares.
El atacante se abalanzó sobre su víctima, mostró una determinación y una eficacia formidables en el uso del arma blanca, jamás le importó que los numerosos testigos fueran capaces de identificarlo ni que las cámaras pudieran monitorear su escape.
 
¿ASESINO SOLITARIO?
Ciertamente, en redes se advierte sobre la posibilidad de que otras voluntades hayan manipulado al agresor con propósitos aún desconocidos. Nada debiera descartarse, aunque cabe recordar que también en asuntos de nota roja, la forma es fondo.
Hay demasiados elementos irracionales en este caso, incluyendo motivaciones de tipo religioso, temas conspirativos y cierto fatalismo al considerar irreversible su destino criminal.
Ahí, donde se autonombra como “el elegido, el enviado del Padre” para “hacer justicia aquí en la Tierra” y le reclama a LÓPEZ OBRADOR no haber encarcelado a PEÑA NIETO.
Entre otras cosas dice poseer la facultad de la telepatía, la cual en últimas fechas le habría fallado en su intento por comunicarse con el primer mandatario del país.
A los voceros del PAN puede resultarles una salida fácil el responsabilizar a su adversario guinda del caso. No los podemos culpar. Pero luego resulta que el mismo asesino dice odiar al Presidente de México (“lo mío es contra el Peje”), lo cual ubica sus motivaciones más allá de la competencia electoral.
Ello, salvo que pensemos en voluntades oscuras manipulando a dicho joven para atacar al candidato de un partido concreto. Lo cual por lo pronto no asoma y sería necesario documentar.

Ismael, otro impugnado

Cd. Victoria, Tam.- Cualquier análisis sobre el lamentable caso del edil mantense NOÉ RAMOS FERRETIZ empieza por condenar el hecho, solidarizarse con la familia y demandar pronta justicia.
Pero también exigir en todas las partes involucradas un esfuerzo extra en materia de seguridad, no solo para proteger a candidatos de todos los partidos, sino también a sus dirigentes y operadores a nivel de cancha. Sin olvidar a las propias autoridades electorales.
Dicho esto, cabe tomar nota sobre las peculiaridades del caso. Entre otras, por el método tan heterodoxo que se eligió para atacarlo. Arma blanca, con todo lo que ello implica.
Una lucha cuerpo a cuerpo donde el homicida se involucra de lleno con la víctima, mancha literalmente sus manos y ropa de sangre, deja rastros y permite ser visto por numerosos testigos, lo cual facilita su identificación, amén del alto riesgo de ser capturado en la maniobra.
Todo lo contrario de la fría y muy impersonal ejecución con arma de fuego. Por lo general eficaz y distante, donde la posibilidad de escape es amplia y el retrato hablado de los testigos ofrece menos elementos descriptivos, a la hora de la indagatoria policial.
Los criminalistas suelen decir que el uso de arma blanca otorga al asesinato cierto toque personal, donde el homicida tendría razones para ver de cerca la muerte de su víctima. Es más común en los crímenes de tipo pasional.
Y aunque el PAN culpa del hecho al gobierno estatal de filiación morenista, las redes han estado muy activas señalando roces internos hacia el interior del partido blanquiazul, que se han ido incrementando desde que perdieron la gubernatura en 2022.
Además de rescatar audios de llamadas telefónicas (en formato video con ilustración fotográfica) que datan de 2016, donde el entonces dirigente de Acción Nacional CESAR VERÁSTEGUI interactúa con NOÉ RAMOS para resolver un problema entre miembros de su partido y gente del bajo mundo.
 
REACOMODOS
Otro dato interesante es saber quién queda en el lugar de CABEZA DE VACA, ahora que el consejo a cargo de la magistrada JANINE OTÁLORA MALASSIS lo cepilló de la lista federal.
Y no podría ser el candidato suplente, el ingeniero tampiqueño ÁNGEL DE JESÚS COVARRUBIAS, porque no pidió a tiempo la respectiva licencia al cargo de diputado local.
La decisión tiene miga política porque nos permitiría saber si (1) PANCHO CABEZA tiene aún fuerza dentro de la estructura partidista para promover en su lugar a uno de los suyos, o bien (2) grupos distintos del panismo nacional aprovechan la coyuntura para arrebatarle la posición y darle “matanga”.
Mire usted, en la lista de dicha circunscripción que hasta la semana pasada encabezó el exgobernador CABEZA, aparece en segundo lugar la contadora NANCY ARACELY OLGUÍN, de San Nicolás de los Garza, Nuevo León.
En tercero y cuarto lugares se ubican dos candidatos oriundos de Aguascalientes como son el administrador LUIS ENRIQUE GARCÍA y la ingeniera ELIZABETH MARTÍNEZ. En quinto marcha ALÁN SAHIR MÁRQUEZ, de Guanajuato.
En sexto, la tamaulipeca BLANCA LETICIA GUTIÉRREZ, exfuncionaria del gobierno estatal que actualmente radica en Estados Unidos. La cual, fue presentada en su registro como “candidata migrante” según dijeron “como parte de las acciones afirmativas que buscan dar representatividad a grupos minoritarios.”
Los otros tres, en dicha lista de diez, son VICTOR MANUEL PÉREZ de Nuevo León, MARCELO TORRES de Coahuila y NOHEMÍ LUNA de Zacatecas.
 
¿TAMBIÉN MANITO?
Y, bueno, además de FRANCISCO JAVIER, su hermano ISMAEL podría perder la candidatura plurinominal a diputado local, de prosperar la denuncia interpuesta por el también panista ARTURO SOTO ALEMÁN
Mire usted, la autoridad local electoral dio entrada a la querella de SOTO hace cosa de un mes, luego de divulgarse que ISMAEL fue impuesto de manera arbitraria como primer lugar en la lista de representación proporcional.
Es decir, sin pasar por el método de selección interna que dicho partido acostumbra. El voto libre y secreto. La orden habría venido directamente de Dallas y LUIS RENÉ “Cachorro” CANTÚ no tuvo más remedio que obedecer.
El fiel de la balanza buscó asegurar una curul para el pequeño de la casa. ¡Qué caray!... En hambruna de votos, la familia es primero. Si la leche es poca al niño le toca.
El problema es que la queja de SOTO ALEMÁN ha seguido avanzando. Y ocurrió que el partido no repuso el procedimiento sino que (más bien) reincidió en la imposición nepotista. Por lo cual la pelota ahora se encuentra en la sala regional del TEPJF, en Monterrey.
El panismo cabezón parece batirse en retirada, ante la exclusión del exmandatario y la decadencia de un clan familiar que parece estar perdiendo el control del aparato estatal. El caso de SOTO es un botón de muestra.
Por cierto, el magistrado del TEPJF que defendió infructuosamente a CABEZA DE VACA fue el abogado capitalino REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN, quien en el año 2009 fungiera como “coordinador de asesores” de ROBERTO GIL ZUARTH en la secretaría particular del presidente FELIPE CALDERÓN.
El exsenador GIL ZUARTH, en efecto, amigo cercanísimo del panismo tamaulipeco. Al respecto, hay un reporte muy extenso sobre los negocios millonarios de los señores WILLIAM KNIGHT BONIFACIO y WILLIAM KNIGHT CORRIPIO (suegro y cuñado de GIL ZUARTH) en la administración cabezona (https://tinyurl.com/285fax8g). La memoria siempre ayuda.

Ricky Riquín, quid pro quo

Cd. Victoria, Tam.- Fue un litigio tortuoso el que enfrentó el excandidato del PAN a la Presidencia en 2018, RICARDO ANAYA CORTÉS, tras las acusaciones que en plena campaña le armó el régimen de ENRIQUE PEÑA NIETO. A lo que se sumarían otras del gobierno obradorista por presunto cobro de sobornos.
Es curioso, pero hoy comparten trinchera al lado de XÓCHITL GÁLVEZ, albiazules y tricolores que hace seis años se enfrentaron con furia desde posturas adversas por culpa de RICARDO, a quien ANDRÉS MANUEL impuso el sobrenombre de “RICKY RIQUÍN canallín”, en un debate (https://tinyurl.com/2dm862qr).
Mal armadas, pero amenazadoras, las acusaciones contra ANAYA lo obligaron a migrar al vecino país del norte. Lo cual no le resultó difícil pues de tiempo atrás (2015) compró una hermosa residencia en Atlanta, Georgia (https://tinyurl.com/24n6ayaz).
Aunque la persecución de peñistas y obradoristas se quedó en el puro gesto, en el desplante simbólico y jamás se concretó en una orden de aprehensión vigente. No se acreditó.
Lo cual facilitó las cosas esta semana, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en sesión a cargo de la magistrada JANINE OTRÁLORA MALASSIS, autorizó la candidatura al senado de ANAYA CORTÉS.
Ello (mucho ojo) en jornada de trabajo donde también se ventiló la similar objeción contra la candidatura a diputado federal del exgobernador CABEZA DE VACA.
Buenas noticias al primero, malas al segundo. Resultado agridulce para la dirigencia nacional del PAN que se aproxima mucho a la alocución latina de “quid pro quo”. Una cosa por otra.
-“Algo a cambio de algo”, según la Real Academia Española (https://tinyurl.com/252q5qpf) y también, de acuerdo a la misma fuente: “cosa que se recibe como compensación por la cesión de otra.”
 
TUFO POLÍTICO
Lo cual, para los mal pensados, podría sugerir una negociación política. El solo hecho de haber juntado ambos casos en una misma sesión del TEPJF ya despierta suspicacias.
Para contentillo de las partes en pugna, la magistrada JANINE habría aplicado una estrategia salomónica. Dar la razón al PAN en el tema de ANAYA pero darle palo a CABEZA DE VACA.
Qué caray, no se puede todo en esta vida. Ceder en ambos casos habría desatado la indignación morenista. Y al revés, la furia albiazul. Se eligió una opción intermedia.
Hoy los guindas celebran el inminente reemplazo de PANCHO CABEZA, mientras los chicos y chicas del PAN se congratulan por la reactivación de su antiguo líder y excandidato presidencial RICARDO ANAYA.
Ello, aunque la doctora SHEINBAUM tiene otros datos. Este jueves, desde su gira en Pachuca, la abanderada oficialista cuestionó la decisión del tribunal al asegurar que ANAYA “tiene denuncias y está prófugo de la justicia" (https://tinyurl.com/2bex7ujn).
Como se recordará, RICARDO figura en tercer lugar dentro de las candidaturas senatoriales de lista, esas que se obtienen con solo anotarse y no morirse, sin hacer campaña, porque todo lo demás lo empuja el partido y los afortunados entran en automático.
En situación aún mejor estaba CABEZA DE VACA, como número uno en la llamada segunda circunscripción plurinominal a la cámara baja. La traía segura, casi en la bolsa.
En ambos casos (ANAYA y CABEZA) podrían hacer campaña desde sus residencias extranjeras, el primero en Georgia, el segundo en el Valle de Texas. Nada les impediría hacerlo desde la comodidad de sus albercas, incluso.
Los observadores recuerdan que ya habíamos visto un caso similar en 2018, el del líder minero NAPOLEÓN GÓMEZ URRUTIA (“Napito”) quien fue candidato al senado también por lista, desde su residencia en Canadá donde habría obtenido la doble nacionalidad.
El cacique sindical tocó de nuevo suelo mexicano hasta que tuvo en la bolsa el escaño y pudo regresar a rendir protesta en la cámara alta, con la protección de MORENA.
 
REGRESO CANCELADO
Todo indica que esos eran los planes del exmandatario cabezón. Retornar montado en un renovado fuero legislativo, pero el gozo se fue al pozo. Mire usted, con el fallo del tribunal, ya no es urgente que vuelva. Perdió sentido y objeto.
Se puede quedar allá donde (por cierto) nació, según su ficha biográfica (McAllen, Texas, septiembre 17 de 1967) y donde tiene además esa nacionalidad norteamericana que tan a menudo presume.
En cuanto la protesta de CLAUDIA por el perdón a RICARDO ANAYA, cabe preguntar si habrá de durar más allá de junio. O bien si (como se sospecha) es tan solo una reacción-espejo de otra molestia (mayor y más genuina) de LÓPEZ OBRADOR.
Tirria presidencial contra su exrival de 2018 que le inspiró el mote aquel, mencionado líneas arriba, de “RICKY RIQUÍN canallín.” Al respecto, importa el detalle, ANDRÉS MANUEL no es alguien que olvide fácilmente.
El atildado ANAYA es gente de la cúpula, amigo de los amigos, incluyendo a MARKO CORTÉS. Aunque un sector importante de las bases panistas jamás olvidará que su candidatura en 2018 se gestó mediante un atraco descarado.
Ello, cuando se aprovechó de su posición como dirigente partidista para agenciarse la candidatura, atropellando las aspiraciones de personajes como MARGARITA ZAVALA y RAFAEL MORENO VALLE.
Agandalle muy similar al del tricolor ROBERTO MADRAZO en 2005, quien se autoproclamó candidato del partido que dirigía, bloqueando a cualquier otro aspirante.
Historias que se repiten y a menudo terminan mal. Ni ROBERTO ni RICARDO lograron sus objetivos; el voto les fue adverso en sus respectivas contiendas. Se les recordará siempre por sus abusos.

Solo, prófugo y sin fuero

Cd. Victoria, Tam.- El Partido Acción Nacional tendrá que nombrar antes de 48 horas (contadas a partir de este miércoles) un candidato a diputado federal en reemplazo del exgobernador CABEZA DE VACA, luego del fallo judicial que revocó su candidatura. 
Tres fueron las razones del partido MORENA enumeradas por JANINE OTÁLORA MALASSIS, magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impugnar dicha candidatura.
(1) El personaje tiene doble nacionalidad, (2) no cumple con el requisito de residencia efectiva de más de seis meses antes del día de la elección, al no ser oriundo de la entidad federativa por la cual se le postula (él mismo reconoce ser texano, es decir, “pocho”) y además (3) prófugo de la justicia.
Y un dato clave. Los amparos solo protegen temporalmente a CABEZA DE VACA contra la orden de aprehensión pero no lo rehabilitan como candidato.
Es decir, las causas contenidas en sus dos órdenes de captura siguen ahí, en proceso, por los cargos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Desde luego va a patalear, lo está haciendo desde ahora. No es alguien que se quede con el golpe, tratará de devolverlo y moverá para ello al equipo de mastines que capitanea su defensor de hierro JAVIER COELLO TREJO.

FIN DE UN CAMINO
Aunque todo indica que el largo y tormentoso forcejeo con la justicia se encuentra en la encrucijada final por lo que corresponde a la meta que se trazó el susodicho desde hace por lo menos un año.
Conseguir un cargo legislativo por la vía plurinominal, para lograr con ello un nuevo periodo de inmunidad legislativa. Es decir, de impunidad.
Acaso en los tiempos venideros, sobrevengan nuevos amparos concedidos por la colección de jueces venales que carga en su bolsillo. Pero ninguno le dará el fuero que con tanto ahínco buscó en estos años. Por lo menos, andará sin dicha protección hasta la próxima contienda de 2028.
Seguirá a salto de mata, como hasta ahora, evadiendo a las corporaciones policiales de México y del extranjero. La propia magistrada OTÁLORA reconoció, hay una ficha roja de INTERPOL vigente, para capturarlo en cuanto se le ubique.
El exmandatario no está acabado, sigue en libertad, aunque cargando ahora con una nueva derrota política al no poder conseguir un cargo legislativo (senador, diputado federal, diputado local) que lo proteja de la justicia.
La furia de CABEZA se había dejado sentir en Reynosa, contra el actual alcalde CARLOS PEÑA ORTIZ, cuando la administración municipal negó la expedición de una constancia de residencia, en cuyo trámite lo representó su hermano ISMAEL, el todavía senador por Tamaulipas.
De manera inmediata a dicha negativa fue la reactivación de los procedimientos judiciales contra PEÑA ORTIZ y el intento de la fiscalía cabezona por tirar a este de la presidencia o bien impedir su segunda postulación. Ambos propósitos han fracasado hasta ahora, aunque la telenovela continúa.

GRUPO A LA DERIVA
ISMAEL CABEZA, por cierto, está inscrito en otra lista, la de diputados locales, igualmente por la fórmula plurinominal, la única que le ha funcionado en su vida, desde que fue regidor por lista en Reynosa y luego perdió la diputación por mayoría en 2015, para obtener el escaño senatorial de representación proporcional en 2018. No conoce otra.
Aunque su papel dentro del cártel de los cuernos es algo menor, frente a la derrota mayúscula que representa el retiro de la candidatura a FRANCISCO JAVIER, jefe de jefes.
Otro panismo en Tamaulipas tendrá que resurgir de estas cenizas. El paso de la familia cornúpeta por la vida política le representó al partido albiazul la pérdida de cuadros importantes que emigraron a otras trincheras, como los hermanos CARMEN LILIA y CARLOS CANTUROSAS, la propia MAKI ORTIZ y su hijo CARLOS PEÑA, entre tantos más.
El carácter excluyente de la dinastía cabezona aún cuenta con activos, como LUIS RENÉ “Cachorro” CANTÚ, GERARDO PEÑA FLORES y CÉSAR VERÁSTEGUI OSTOS, entre otros. Aunque todo indica que aún no han tocado fondo.

CUENTAS PENDIENTES
La ruta de recuperación aún tendrá que soportar la pérdida de asientos en el senado, hoy que las encuestas apuntan a un triunfo de las fórmulas de MORENA (OLGA SOSA, JR GÓMEZ) y del PVEM (GEÑO HERNÁNDEZ y MAKI ORTIZ).
De esto habló en su visita a la región el exgobernador verde de Chiapas, excorcholata obradorista y senador con licencia MANUEL VELASCO COELLO.
En charla con la prensa de esta capital, VELASCO dijo que “de acuerdo con diversas encuestas, el Partido Verde está teniendo un crecimiento muy importante en el estado” y por ello "estamos ya en segundo lugar en las preferencias para el Senado."
Y esto le permitió decir que "en Tamaulipas va a tener la doctora CLAUDIA SHEINBAUM cuatro senadores aliados” es decir, dos de MORENA y dos del Verde.
La tormenta perfecta para el exgobernador panista. Que todos los sectores agraviados por sus acciones abusivas (ORTIZ DOMÍNGUEZ, PEÑA ORTIZ, HERNÁNDEZ FLORES, CANTUROSAS) estén ahora en proceso e empoderamiento y remando en una dirección coincidente con el gobernador AMÉRICO VILLARREAL ANAYA.
Lo malo de abrir frentes en tantas direcciones es que, de pronto, se le junten a FRANCISCO los adversarios y de manera coincidente le cobren facturas por sus arbitrariedades. Ese día parece haber llegado.

Citar insultos, ¿conviene?

Cd. Victoria, Tam.- En aquellos debates del año 2000, el principal candidato opositor VICENTE FOX se mostró no solo agresivo sino además grosero. Tanto que su rival PANCHO LABASTIDA, del PRI, se quejó frente a las cámaras de esos ataques, citándolos:
-“Me ha llamado chaparro, me ha llamado mariquita, me ha llamado la vestida, me ha dicho mandilón…”
Especialistas en marketing electoral analizaron el caso LABASTIDA y concluyeron que tales excesos de sinceridad no le ayudaban. Más bien difundían las leperadas de FOX que a mucha gente gustaron.
De hecho, este episodio se pone de ejemplo hoy entre los errores famosos cometidos por candidatos durante un debate. Demasiada honestidad que la gente jamás le reconoció ni agradeció al priísta y más bien sirvió para potenciar las vulgaridades de FOX.
Viene a cuento el recuerdo, la cita histórica, hoy que una vieja amiga de FOX, doña XÓCHITL GÁLVEZ, se está quejando (también en pantalla) contra el bullying que recibe de la trinchera morenista, de la artillería chaira en redes, al decir que…
-“Me han dicho de todo: que si estoy gorda, que si tengo los dientes chuecos, que si una mujer con huipil no se ve presidenta. ¿De verdad es lo que importa? ¿De verdad importan tus dientes, importa tu vestimenta? ¿O importa tu corazón?..”
Lo dijo desde Chihuahua en su visita a la sierra tarahumara, donde abundó sobe la precaria situación que viven los pueblos indígenas en esa región y habló de “las miradas tristes de mujeres sin esperanza.”
Y a propósito de mujeres y miradas tristes, el más reciente caso de violencia contra candidatos, aspirantes o representantes de partidos en la presente temporada electoral lo padeció la abanderada de MORENA a la alcaldía de El Carmen, Nuevo León, el viernes pasado.
Con dos pequeñas diferencias que podemos señalar de venturosas. La dama sobrevivió y están presos dos de sus atacantes. Afortunada ella porque, en este tipo de episodios, suele ocurrir que las personalidades atacadas pierdan la vida y sus agresores queden no solo impunes sino, incluso, anónimos.
 
MÁS EXTRAVAGANCIAS
Ello, mientras el candidato naranja a la Presidencia JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ sigue llamando la atención con propuestas estridentes, como legalizar todas las drogas si el voto le favorece.
Entre otras curiosidades también planteó la posibilidad de un cuarto debate entre los candidatos punteros. Idea que podría resultar bastante cuerda, si se hubiera planteado desde un principio.
Tal cual ocurre en algunas democracias más maduras, solo que de aplicarse en México este modelo (para lo cual, insisto, ya vamos tarde) el principal afectado sería MÁYNEZ, quien marcha hoy día de colero en las mediciones de las agencias demoscópicas.
Todas (incluyendo la polémica MASSIVE CALLER) le atribuyen al candidato del MC preferencias del voto de tan solo un dígito. Según MITOFSKY, los números de, susodicho andarían en 4.8%, contra 50.5% de CLAUDIA SHEINBAUM y 28.8% de XÓCHITL GÁLVEZ. Mientras DE LAS HERAS otorga a MÁYNEZ el 2%; PARAMETRÍA el 5% y ELECTORALIA EL 3%.
De hecho, no habría necesidad de llegar a un cuarto evento si atendemos la demanda de la opinocracia nacional luego del primer debate, al coincidir que los restantes encuentros televisivos (28 de abril y 19 de mayo) se hicieran, en efecto, con las dos opciones punteras, CLAUDIA y XÓCHITL.
Lo cual se antoja algo difícil porque (al menos en opinión de quien esto escribe) decisiones de este tipo deben ser acordadas al arranque del proceso y no ahora, con las campañas en marcha.
En todo caso, la idea de MÁYNEZ estimula saliva y tinta en torno a su persona pero no solo es inviable sino que (de aplicarse) lo dejaría fuera del programa. Habla por hablar o no sabe lo que dice.
 
CON LOS RICOS…
Este lunes, después de varias ausencias en foros empresariales, la abanderada guinda CLAUDIA SHEINBAUM asistió (por fin) a una reunión de cúpulas, donde abordó detalles de su programa económico presentado en marzo pasado.
Plan donde destaca un crecimiento inicial del 3%, sin aumento de impuestos y con deuda controlada, la reducción del uso del petróleo y el impulso a las energías limpias.
Opinaron los hombres de negocios de México, Estados Unidos y Europa, sobre las oportunidades que ofrece la recolocación global de empresas de China y Estados Unidos, detonador del fenómeno denominado nearshoring en un país con la envidiable ubicación estratégica que tiene México.
Entre otras voces, ALEJANDRO MALAGÓN, líder de CONCAMIN, instó a la candidata a “superar la inercia de repartir culpas y promover la dinámica de asumir responsabilidades.”
Ello mientras ANTONIO BASAGOITI, de EUROCAM, ponderó el alto índice de la inversión extranjera al cierre del 2023, subrayó “el momento geopolítico actual” que vive el país, por lo cual “está siendo bien visto en el mundo”, con potencial, pues “están llegando empresas y los datos macroeconómicos se valoran, son datos reconocidos”.
Ciertamente, se ha visto reacia la doctora SHEINBAUM a presentarse en esta clase de foros cuando son en público, aunque en privado es, sin duda, la candidata que más veces se ha reunido con las élites empresariales en los últimos meses.
Hay una estrategia en ello, acaso inspirada en el viejo dicho mexicano de lavar la ropa sucia en casa (es decir, sin la prensa) para amarrar acuerdos que acaso pudieran incomodar a los sectores más radicales de su partido.
La parte medular de este guion se empezará a conocer después del primero de junio y se manifestará a plenitud a partir de octubre.

Esconden marcas PRI-PAN

Cd. Victoria, Tam.- Con el arranque de las campañas locales circulan estampas de la tercia opositora que encabeza OSCAR ALMARAZ, candidato a la alcaldía y sus aliados, ALEJANDRA CÁRDENAS y MIGUEL MANZUR.
Signo de los tiempos, no asoman los logos del PRI ni del PAN. Ni tricolores ni albiazules. Impera el rosa (como el de XÓCHITL, tomado del INE) pero no los emblemas cromáticos que identificaron por años a sus partidos.
Lo cual nos recuerda la insistencia de la señora GÁLVEZ en el reciente debate, al proclamarse candidata ciudadana, tomando distancia hacia los organismos que la postulan (PRI, PAN, PRD).
Lo cual acaso guste al electorado no partidista, pero debe ser muy incómodo para los señores ALITO MORENO, MARKO CORTÉS y CHUCHO ZAMBRANO, a quienes su abanderada no se cansa de menospreciar.
Vaya relación amor-odio. Difícil de sobrellevar el que la señora candidata haga gestos de asco cuando se refiere a los partidos. Ella va al volante, ellos empujan.
Se necesitan pero se repelen. Es una alianza extraña con bastante ruido interno y desavenencias agudas en fondo y forma, que empiezan con esa relación tan disfuncional entre candidata y partidos.
Le gusten o no, sin ellos XÓCHITL estaría perdida. Posibilidad ninguna tendría la dama de haber buscado la Presidencia por la libre, al margen de las organizaciones políticas.
Ciertamente, el sistema de partidos puede tener muchos defectos pero (parafraseando a CHURCHILL) posee una ventaja que lo compensa todo. Las demás opciones son peores.
 
VOZ DE ARRANCAN
Cuestión de recordar cómo le fue al “Bronco” JAIME RODRÍGUEZ hace seis años y el fracaso de la exprimera dama MARGARITA ZAVALA, quien abandonó la pelea en fecha temprana, por anemia aguda de seguidores.
Vale la reflexión hoy que vemos a OSCAR con sus compañeros y compañeras de fórmula, haciendo hasta lo imposible para que la gente se fije únicamente en ellos (trayectoria, cualidades, capacidades) sin mostrar a los membretes que le dan sustento.
Panismo de closet, priísmo de closet… ¿qué más habrá en esos closets?...
A las 23 horas de este domingo estaba citada la gente para el arranque de campaña de la coalición “Fuerza y Corazón por Tamaulipas”, en la colonia “Ampliación Estudiantil” de esta capital.
Iniciarían tareas proselitistas a las cero horas del lunes 15. Arranque nocturno (otra vez, igual que XÓCHITL) aunque no sabemos si firmarían algún compromiso con sangre (y frente a notario público) como lo hizo la aspirante presidencial en Fresnillo, Zacatecas.
Interesa saber si MANZUR tendrá argumentos creíbles cuando la prensa le pregunte por los agujeros presupuestales que dejó en el club CORRECAMINOS durante la administración cabezona, en aquellos años felices de MEMO MENDOZA y VICTOR HUGO, “La Chulada” GUERRA, primo del exgobernador hoy prófugo.
El caso fue investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera, UIF, (https://tinyurl.com/26ruplbg) y ha sido tema de la ONG “Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad” que preside la doctora MARÍA AMPARO CASAR (https://tinyurl.com/226bx9tf).
 
TRES FÓRMULAS
Igual arranca la campaña de EDUARDO GATTÁS tras la reelección. Entrevista televisiva en la mañana del lunes, recorrido a pie por la zona comercial y colonias. Evento tumultuario por la tarde.
He comentado en este espacio que Victoria no conoce todavía la reelección de un alcalde. Es decir, no acaba de aterrizar en la práctica la reforma del 2014 que permitió el mandato consecutivo de presidentes municipales, regidores y síndicos.
Y, bueno, el abanderado naranja LUIS TORRE ALIYÁN, ya calza junto con su tropa los tenis fosfo-fosfo de JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ, que son también del máximo dirigente DANTE DELGADO y la pareja que gobierna Nuevo León SAMUEL GARCÍA y MARIANA RODRÍGUEZ.
El discurso de TORRE ALIYÁN va a necesitar bastante materia gris en los campos del diagnóstico y la propuesta, es decir, la oferta electoral. En el entendido de que arranca muy atrás en los números y enfrenta a dos adversarios experimentados, como EDUARDO ABRAHAM y OSCAR DE JESÚS.
Lo cual significa para el representante de Movimiento Ciudadano ir más allá (pero mucho más allá) de las consabidas peroratas contra “la vieja política” y en favor de eso que llaman “lo nuevo”, sin saber bien a qué se refieren.
Ello, salvo dos o tres frases alegres (“un antes y un después en la vida pública de Victoria”) y algunas ideas abstractas, como “valores, honestidad, principios” donde, por cierto, dice no tener rival.
¿Sin rival en tales virtudes?.. Siguiendo dicha lógica, los otros candidatos tendrían entonces menos “valores, honestidad y principios”. Demasiada autoestima para la precariedad numérica que arrastra el chico naranja en las encuestas. A ver qué le responden las urnas.
Cabría esperar en todos los frentes información abundante en cuanto a oferta política y menos descalificaciones a los adversarios. Un acuerdo básico contra ataques personales.
Más análisis y menos escupitajos. Cuestionar los proyectos, analizar el trabajo, criticar la obra sin adjetivar a las personas. Desde luego, se antoja difícil. Es todo lo contrario de lo que abunda hoy en todos los niveles.

Compromiso con las mujeres

Cd. Victoria, Tam.- Sin pensarlo dos veces, el gobernador AMÉRICO VILLARREAL hizo suyo el reclamo de una señora agraviada y respaldó de manera franca la decisión adoptada por DÁMASO ANAYA, rector de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, para separar del cargo al funcionario involucrado en un presunto abuso de autoridad.
“Comportamiento indebido” mostrado “frente a una joven comunicadora“, tipifica el boletín que informa de este caso donde el Jefe del Ejecutivo tamaulipeco invocó el carácter humanista de su gobierno y el respeto a los derechos humanos.
Ello, dijo, para “asegurar que cada mujer en nuestro estado viva libre de violencia, acoso sexual y hostigamiento” y “todas las personas, independientemente de su género, puedan desarrollarse en un entorno seguro y respetuoso.”
Sobre el episodio que se suscitó en la UAT estimó que: “no sólo nos indigna, sino que también refuerza nuestra determinación de combatir y eliminar estas conductas inaceptables en la sociedad.”
Amén de su respaldo a la máxima autoridad universitaria, AMÉRICO exhortó a “las medidas necesarias para una investigación completa y justa.”
Ello, ante la necesidad urgente de “reforzar nuestras políticas y mecanismos de prevención y sanción del acoso sexual y la violencia de género.”, reiterando “nuestro apoyo a las víctimas de estas violencias y nuestro compromiso de escucharlas y protegerlas.”
Hizo luego un llamado a “que en todas las oficinas gubernamentales, se fortalezcan los protocolos de protección y dar espacios seguros para las mujeres”. Pues manifestó:
-“Es imperativo que implementemos programas de educación y sensibilización para fomentar una cultura de igualdad y respeto”, invitando a la sociedad tamaulipeca: “a unirse a este esfuerzo colectivo”.
La rapidez de reflejos del gobernador y la claridad de su posicionamiento frenó de golpe el intento de la oposición panista por partidizar el caso, como ya empezaba a verse en la trinchera de IMELDA SANMIGUEL, candidata al senado.
Por cierto, fue unánime el exhorto del Congreso tamaulipeco a la UAT para que deslinde responsabilidades. En distintos foros se está pidiendo revisar un episodio anterior dentro de dicha institución educativa que involucra a un excontralor señalado por los mismos motivos.
 
DELEGADO CHIPILÍN
Este jueves en sus “Serpientes y Escaleras” del diario EL UNIVERSAL, el columnista SALVADOR GARCÍA SOTO hace un señalamiento muy severo al desempeño del delegado morenista en Tamaulipas MARIO LLERGO LATOURNERIE, sin mencionarlo por su nombre.
El lector recordará lo accidentado que resultó el proceso de selección interna en municipalidades como Reynosa, Matamoros, Victoria y Madero, por mencionar algunas.
Y también que la voz pública señaló como principal responsable de dicho caos al referido “delegado Chipilín”, oriundo nada menos que de Tabasco y muy ligado al extitular de Gobernación ADÁN AUGUSTO LÓPEZ.
Al respecto, escribe GARCÍA SOTO:
-“En Tamaulipas, por ejemplo, el delegado de MORENA, que envió MARIO DELGADO a operar las designaciones y candidaturas locales, tuvo que salir huyendo del estado, luego de que en municipios como Reynosa y Matamoros se le rebelaran las bases y lo repudiaran por no respetar los acuerdos y la palabra de la dirigencia nacional al momento de elegir a los candidatos.”
Para añadir:
-“Información que manejan periodistas locales, citando a fuentes de inteligencia estatal, aseguran que antes de que saliera repudiado del estado, al delegado lo vieron reunirse con varios aspirantes, que luego resultarían nominados, y que según testigos presenciales el funcionario del CEN morenista recibía siempre en esos encuentros portafolios llenos de dinero en efectivo.”
 
TEMAS DE GÉNERO
A propósito de mujeres, en distintos eventos, la candidata opositora XÓCHITL GÁLVEZ lanzó esta semana tres mensajes alegres hacia el sector femenino al prometer que (de ganar las elecciones) pondría (1) una mujer al frente de la SEDENA, amén de (2) nombrar a RAQUEL BUENRROSTRO, exjefa del SAT y actual secretaria de Economía, como titular de la SHCP y (3) respaldar a DELFINA GÓMEZ, gobernadora morenista de EDOMEX, en su lucha contra la delincuencia.
Ello, para añadir en su cuenta de #RedX que:
-“Quien se meta con una mujer se las va a ver conmigo. Van a tener una Presidenta que las va a cuidar. Vamos (a) atender el 100% de llamadas de emergencia de mujeres violentadas. A través de las alcaldías habrá un equipo de psicólogas, trabajadoras sociales y médicos legistas que nos atiendan a todas. Vamos por un #MxSinMiedo a la violencia de género.”
Y, bueno, la nota policiaca jamás se detiene y sigue aportando argumentos a la trinchera del PRIAN que de manera muy clara incorporó el tema de la criminalidad entre sus principales argumentos de campaña.
En Acapulco asesinaron al Director de la Policía Vial EDUARDO CHÁVEZ cuando salía de su casa. Mientras que autoridades de la capital mexicana confirman que fueron dos los homicidas de JOSÉ DANIEL BASILIO funcionario del Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) en la alcaldía Xochimilco.
En tanto, en Sabinas, Hidalgo, Nuevo León, encontraron tres cadáveres, dos hombres y una mujer, en una camioneta Chevrolet Silverado y, en paralelo, en Xochitepec, Morelos el candidato del Partido del Trabajo (PT) a la presidencia municipal, fue baleado mientras conducía su vehículo, salvando la vida de milagro.

¿Qué le pasó a Xóchitl?

Cd. Victoria, Tam.- Nada nuevo. La burbuja tripartidista que rodea a la candidata de “Fuerza y Corazón por México” está en el origen del cansancio, nerviosismo o, incluso, desesperación, de la señora XÓCHITL GÁLVEZ.
Tema de sobra repetido por la opinocracia nacional. La pérdida de espontaneidad es reflejo de sus agobios. Se le nota molesta, descolocada, porque su cuarto de guerra la atiborra de consejos inútiles y rutinas discursivas del todo ajenas al buen tono anímico que le caracteriza.
Aún así, necesario es reiterar que XÓCHITL es y sigue siendo la mejor opción dentro de la larga lista de aspirantes que compitieron por la nominación opositora el año pasado.
Acaso BEATRIZ PAREDES fuera más preparada en términos de experiencia y conocimiento político, pero su carácter denso y su ritmo semilento jamás harían clic con el electorado, como hoy, sin duda, lo hace XÓCHITL.
No parece ser mejor SANTIAGO CREEL, el tres veces perdedor del año 2000 (jefatura del gobierno capitalino) y las competencias internas por la candidatura panista a la Presidencia en 2005 y 2012.
Tampoco parecía conectar muy bien con los grandes públicos ENRIQUE DE LA MADRID. Inteligente, sincero, aunque muy atildado en una contienda donde se necesita impacto popular para enfrentar a la locomotora de MORENA.
Lo mejor que las oposiciones pudieron elegir entre sus cuadros internos y la sociedad civil fue, sin duda, XÓCHITL. El problema es que la partidocracia no la deja moverse a su gusto. La ahoga.
Esta semana los medios publican una foto donde la señora GÁLVEZ aparece rodeada de los tres dirigentes partidistas, ALITO MORENO, CHUCHO ZAMBRANO y MARKO CORTÉS, amén del coordinador SANTIAGO CREEL.
La envuelven, le susurran en corto, fijan sus miradas en ella y muy apenas alcanza a sacar la cabeza para mirar a la cámara del furtivo observador que registra la imagen.
 
LOS DE CASA
Acaso el punto más doloroso de este marasmo se ubique en las críticas que la dan por perdedora del debate, entre analistas contrarios a LÓPEZ OBRADOR, antimorenistas como CARLOS LORET, DENISSE DRESSER, LEÓN KRAUZE, LORENZO CÓRDOVA, LEO ZUCKERMAN, HÉCTOR AGUILAR CAMÍN, JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA y JESÚS SILVA HÉRZOG, entre varios más.
Que estas plumas tan denodadamente antigobiernistas reconozcan (de manera abierta o tácita) el triunfo de SHEINBAUM, resulta tan significativo como la más reciente encuesta de diario REFORMA donde se confirma la ventaja de dos dígitos de CLAUDIA sobre XÓCHITL (58% contra 34%).
Quizás si las opiniones vinieran de plumas desconocidas (o de simpatizantes de MORENA) le pesarían menos al cuartel opositor. O bien si la encuesta adversa viniera del diario LA JORNADA, por completo inclinado al obradorismo.
Pero los malos diagnósticos para su causa vienen del mismo nicho de mercado al que ella se dirige. Medios, plumas, gente pensante que ni lejanamente coincidiría con la doctor SHEINBAUM. Por eso cuenta tanto su crítica.
Hay insatisfacción en las tres trincheras. El propio JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ diagnostica (abusando acaso de un tono reduccionista) que perdieron todos, nadie ganó.
En todo caso, nadie destacó, por falta de espacio, aunque también por fallas inherentes a los propios equipos de campaña que se vieron incapaces de sobreponerse a las limitaciones.
 
OTRO FORMATO
No todo es culpa del INE. Cabe, en efecto, responsabilizar (solo hasta cierto punto) al más diseño de este primer debate, que fragmentó la distribución del tiempo en pantalla, atiborró de temas a los ponentes y coartó el intercambio amplio de posturas, dificultando la réplica y contrarréplica.
Los tres candidatos (SHEINBAUM, GÁLVEZ y MÁYNEZ) se quejaron de ese formato que abarató la discusión y pulverizó la posibilidad de diagnósticos amplios y propuestas mejor elaboradas.
Nos quedaron a deber el recurso antes concedido de responder a botepronto “para alusiones personales.” Lo contemplaba la mecánica de otros debates en aras de resaltar la riqueza de enfoques y una mejor comprensión de los diversos proyectos partidistas.
En la presente paliza que redes y medios están propinando al debate, resulta difícil precisar de quién o quiénes se quejan más, de los organizadores o los candidatos.
Por supuesto, la importancia del encuentro y de la vida electoral misma ameritan llegar bastante más allá del simplemente decir: “qué mugrero de programa”. Indispensable será el precisar por qué.
 
SEGUNDO DE TRES
El portal del INE nos recuerda que la próxima cita tiene por fecha el 28 de abril y tendrá lugar en los Estudios Churubusco, al sur de la capital mexicana.
Desde ahora se anuncia que innovarán en algunos aspectos, como el permitir que la gente pregunte directamente a los candidatos mediante entrevistas videograbadas, lo cual no necesariamente aportará la agilidad que hoy se echa de menos. El problema sigue siendo la eficaz administración del tiempo.
La temática ahora versará sobre asuntos como pobreza, desigualdad, cambio climático, desarrollo sustentable, crecimiento económico, inflación, empleo, infraestructura y desarrollo.
Los moderadores ya seleccionados son la veterana conductora de programas periodísticos ADRIANA PÉREZ CAÑEDO y el periodista ALEJANDRO CACHO.
Igual será en domingo, a las ocho de la noche, con la misma proyección en medios y plataformas digitales. Siendo a finales de abril, cabe recordar la advertencia difundida por algunos especialistas.
Si para finales del presente mes, XÓCHITL no muestra avances significativos en las preferencias del voto, para mayo estará perdida. Se diría que el encuentro del día 29 es algo así como el “ahora o nunca”.

¿De qué se ríe Máynez?

Cd. Victoria, Tam.- Por azares de la incultura política nacional, la memoria colectiva de los debates suele retener con lujo de morbo sus detalles anecdóticos y muy poco recuerda diagnósticos o propuestas.
Entre otras historias, la modelo JULIA ORAYÉN, en cuyo escote y trasero fijó GABRIEL QUADRI una mirada voraz que parecía atravesar el grueso cristal de los anteojos, más allá de su miopía.
O también JAIME, el “Bronco”, RODRÍGUEZ, proponiendo una ley para cortar las manos a los ladrones. O la querella de PANCHO LABASTIDA reclamando a VICENTE FOX que le dijera “la vestida”.
Hasta el mismísimo VICENTE aferrado en hacer el debate lo más pronto posible repitiendo el mantram aquel de: “¡Hoy, hoy, hoy¡” Y aquella otra frase de FOX dirigida a los priístas: “Podrán decirme bocón, pero a ustedes lo ladrones no se les quita nunca”. Y la también panista JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA llamando “FELIPE GONZÁLEZ” al presidente CALDERÓN.
 
DIENTES AFUERA
A todo esto se suma la inexplicable sonrisa de JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ en el primer debate presidencial del domingo pasado. No paraba de reír y eso llamó la atención de las redes. Dicho está que el trainning de este muchacho no apunta hacia el ejercicio de la vida política sino al espectáculo.
Sus rutinas verbales y no verbales son las de un animador de televisión. Estilo que parece haber tomado de sus dos más cercanos promotores: SAMUEL GARCÍA y MARIANA RODRÍGUEZ.
Felicidad extraña, dada la tragedia criminal que hoy agobia al país y, en particular, a su estado natal, Zacatecas. Aunque otras observaciones añaden que (en realidad) no ríe, solamente enseña los dientes. Parecido el gesto, aunque muy distinto.
Dicho consejo de reír a perpetuidad parece tomado de los libros de autoayuda, los cursos de modelaje, el coaching de ventas. Y peor si el susodicho se autoproclama como el representante de los jóvenes mexicanos (ni tan joven, por cierto) esos que (según SAMUEL) apoyan lo “nuevo-nuevo” y rechazan a la “vieja política.”
¿De qué se ríe entonces MÁYNEZ?... Acaso él mismo no lo sepa con exactitud. La decisión de mostrar siempre su juego de incisivos, caninos y hasta premolares acaso venga del acatar una simple regla en el recetario de imagen. La expresión de felicidad (real o ficticia) como tarjeta de presentación y nada más.
 
¿QUIÉN GANÓ?
La pregunta es más subjetiva de lo que muchos imaginan. El electorado que discrepa con el obradorismo se pudo sentir plenamente identificado con las peroratas de XÓCHITL GÁLVEZ contra el modelo educativo vigente, el estado actual de la salud pública, la estrategia seguida contra la pandemia y el accidente en la línea 12.
Si la candidata dijo lo que la gente deseaba escuchar en todos estos rubros, el fallo de dicho sector será inapelable para decir con total sinceridad y absoluta firmeza que ganó XÓCHITL.
Los simpatizantes de CLAUDIA, en cambio, habrán visto con simpatía la habilidad para esquivar los golpes de sus contrincantes, la agilidad mental con que cambiaba de tema, cierta maestría para “responder sin responder” (pelear sin pelear) y descalificar los ataques con dos o tres clichés muy bien memorizados.
Y tan subjetiva es la pregunta que también los naranjas gritaron y celebraron el presunto triunfo de ÁLVAREZ MÁYNEZ. Buen tema: ¿habrá algún candidato, dirigente de partido, asesor, personero, que cedan a la tentación de proclamar el triunfo de manera sistemática, sin importar lo que haya sucedido en el debate?
En los tiempos del viejo PRI se decía que sus candidatos traían la constancia de mayoría en la bolsa desde el día anterior a las votaciones.
Hoy los cuartos de guerra preparan el grito de victoria, elijen quien lo va a decir, seleccionan los argumentos y hasta diseñan memes, gráficos, frases estentóreas, dibujos alusivos, antes aún de que el debate haya siquiera comenzado.
Mire usted, aquella frescura con que dicen “es claro que yo gané” o “hemos visto el triunfo indiscutible de nuestra candidata” (candidato).
Lo curioso es que lo preparan “a priori”, es decir, en tiempo anterior, previo a la experiencia. El resultado ya fue decidido por un imperativo de la propaganda. Y ningún propagandista pondrá en duda que su gallo es el mejor.
 
CIFRAS, CIFRAS
El canal de CLAUDIA SHIENBAUM en #WhatsApp (https://l.muz.kr/OA2) publicó una tabla con las encuestas de salida de 12 agencias nacionales, donde todas (unas más otras menos) ubican a la candidata morenista como ganadora del debate.
Empezando por LA JORNADA / DEMOSCOPÍA que puso a CLAUDIA con 64% contra 28% de XÓCHITL y 8% de MÁYNEZ. Ello mientras FACTOMÉTRICA ofrecía las siguientes cifras, en el mismo orden: 69%/26.5%/4.5%.
Para MEBA los números fueron: 69.5/21.3/6.4; en tanto ELECTORALIA anotaba: 55/25/20; ENKOL/EL PAÍS reportaba: 46/25/10 y DATALINK: 56.6/36.7/3.1.
Más resultados, ESTIMMA; 57.2/30.5/12.3; GOBERNARTE: 47/19/21; ALGORITMO: 55.7/19.5/21.9; DE LAS HERAS: 46/17/4; TRESEARCH: 56.2/25/5.6 y METAMÉTRICA: 50.2/20.7 y 22.1.
Desde luego, no son las únicas casas encuestadoras, aunque la abrumadora coincidencia en favor de SHEINBAUM resulta, por lo menos, significativa.
En la subjetividad de quien esto escribe, mi muy personal veredicto quedó escrito en la columna de este martes, desde su encabezado, donde apunté: “Empate útil para Claudia” (https://l.muz.kr/R9P).
Mire usted, ante la desventaja de dos dígitos que lleva la señora GÁLVEZ debo reiterar que la única manera de alcanzar a SHEINBAUM es mediante fenomenales golpes de audacia que (por cierto) todavía no asoman.
En lo personal, las vi muy parejas en aciertos y errores, debilidades y fortalezas, lo cual permite a CLAUDIA conservar su envidiable delantera. El empate no le sirve a XÓCHITL.

Empate útil para Claudia

Cd. Victoria, Tam.- Este domingo, al terminar el encuentro entre candidatos, no pocos observadores se preguntaban por qué el INE prefirió una sala menor en lugar de su auditorio para realizar el primer debate.
Esto le hubiera permitido una producción televisiva más precisa para evitar, entre otras cosas, la recurrente falla en el reloj digital que permitía a los candidatos administrar su tiempo en pantalla. La que más se quejó al respecto fue la doctora SHEINBAUM.
Aunque también convino a CLAUDIA la agenda tan cargada de contenido. Lo cual le permitió sortear las andanadas de XÓCHITL con la confianza de quien espera la pronta llegada del siguiente tema, para diluir los cuestionamientos previos.
Ciertamente, la señora GÁLVEZ llegó pertrechada de un amplio y bien afilado repertorio de críticas, dispuesta a lanzar obuses severos, sin duda estudiados entre el amplio repertorio de reclamos que sus seguidores tienen contra el obradorismo.
Pero se topó con una contrincante oficialista hábilmente entrenada en el difícil arte de cabecear los golpes, darle vuelta a la conversación y encaminar sus respuestas en otra dirección, sin contestar realmente.
O bien respondiendo con dos o tres frases terminantes. Tan fácil como decir que los señalamientos de su interlocutora son mentiras y hacer acopio de las lecciones bien aprendidas sobre los reconocimientos de organismos externos recibidos por su gobierno capitalino.
 
GÁLVEZ, IMPACIENTE
Un reporte del Instituto Nacional Electoral informó este lunes que el debate alcanzó más de 7.4 millones de reproducciones en #Facebook y 536 mil 191 vistas en #RedX.
Por lo que hace a la red #YouTube fueron 823 mil visualizaciones en español; a las que se añaden nueve mil 800 en lengua maya; 15 mil 800 en náhuatl; 34 mil 700 en tzotzil y 164 mil 300 en el lenguaje mexicano de señales. (https://l.muz.kr/Qld).
XÓCHITL GÁLVEZ tuvo momentos brillantes. Como mandan los cánones en toda candidata que viene de atrás, atacó con furia, volvió una y otra vez sobre los tremas candentes.
Traía bien aprendida su tarea. La línea 12 del metro, el escándalo de la ivermectina recetada en la pandemia, las fallas en salud, educación y combate a la delincuencia.
No haber noqueado a SHEINBAUM como ella hubiera deseado, es algo que incomodó mucho a XÓCHITL. Menuda frustración el haberle lanzado sus mejores golpes sin causar impacto mayor. Se le veía enojada.
La doctora SHEINBAUM llegó emocionalmente dispuesta a soportar toda suerte de ataques sin salirse de sus casillas, respondiendo con los formularios clásicos del libreto obradorista, como el regresar reclamos y culpas a los gobiernos anteriores, la etapa neoliberal, los conservadores, la derecha, los gobiernos de FOX, CALDERÓN, PEÑA y, en suma, el PRIAN.
 
MÁYNEZ, PRESCINDIBLE
El candidato naranja JORGE ÁLVAREZ MAYNEZ acaso haya destacado por la disciplinada métrica de sus intervenciones, que normalmente arribaron a su punto final al instante mismo de su conclusión.
Queda para los memes en redes esa sonrisa permanente que confirma observaciones anteriores de quien esto escribe. El trainning de MÁYNEZ está más emparentado con la publicidad que con la propaganda. Y más con el showbiz que con la función pública.
Fue puntual y eficaz en plantear lo suyo. Una versión tecnificada del Estado de Bienestar y algunos puntos en común con los argumentos del panista RICARDO ANAYA, hace seis años.
Ágil en su desempeño, el problema de JORGE es que siga anclado al puñado de frases huecas que parece haber calcado del neoleonés SAMUEL GARCÍA. Los repiten (ambos) como mantras.
La nueva política contra la vieja política, la disrupción generacional y las promesas de ser distintos como si pertenecieran a otro mundo. Lo cual ya antes vimos en VICENTE FOX y el propio LÓPEZ OBRADOR.
En buena medida recuerda también el discurso antipartidista de JAIME RODRÍGUEZ CALDERÓN, el “Bronco”, narrativa que se agota pronto para tornarse repetitiva y poco eficaz.
Tan soso y banal que no pocos observadores sugerían este lunes que los dos restantes debates se circunscribieran a un duelo cerrado entre las señoras SHIENBAUM y GÁLVEZ, dejando fuera a MÁYNEZ, por innecesario.
 
MAL DISEÑO
El problema en todo momento fueron los tiempos tan fraccionados que limitaban el intercambio de ideas. Jamás pudieron alargarse sobre un tema en particular, ante la prisa de brincar al siguiente rubro.
Disertaban a matacaballo, a contrarreloj, sin espacio para argumentar con la extensión ni la profundidad suficientes que el caso ameritaría.
Más que un torneo de ideas parecía una competencia de habilidades mentales. Sin importar lo bien fundados que estuvieran sus argumentos, lo sustantivo era la capacidad para responder a botepronto, de manea fluida.
Fue más un torneo de agilidad y plasticidad cerebral, que de confrontación ideológica. Para eso están los entrenadores especializados en este campo que en sesiones privadas de training vacunan al competidor (competidora) contra la marejada discursiva de sus oponentes.
Remato con un tema ya antes expuesto en esta columna, el del reino de la posverdad, donde importa más ser verosímil que veraz. A la defensa y al ataque, les interesa que la narrativa se escuche bien, suene creíble, con seguridad y convicción, sin importar qué tan cierta pudiera ser.
Muy lejos todavía de las democracias maduras como la francesa, donde los debates son verdaderos desafíos de esgrima intelectual. Y donde las diferencias en diagnósticos y propuestas afloran con nitidez para el televidente.
En fin. Faltan todavía dos combates, esperemos que organizadores y cuartos de guerra aprendan la lección. México se merece algo mejor.