Colosio, calor a destiempo

Cd. Victoria, Tam.- Sobre el crimen de LUIS DONALDO COLOSIO MURRIETA y la pavorosa manipulación del caso, se recuerda una caricatura cruel, aunque certera, de HELIO FLORES en EL UNIVERSAL.
El personaje nos mira con ojos tristes mientras atraviesa una puerta en actitud de despedida, diciendo: “hasta el año próximo”. Se publicó un 23 de marzo, aniversario del crimen.
Y en efecto, desde aquel infausto 1994, el recuerdo se aviva temporalmente en cada conmemoración luctuosa, para luego desaparecer, tras sesudas pero improductivas cavilaciones de supuestos especialistas.
Quienes han escrito libros son entrevistados, alguien descubre algún detalle inédito (aunque poco sustantivo) de MARIO ABURTO, tal vez un encuadre desconocido en las cámaras o cierta revelación tremendista que a la postre poco importa.
Y esto suele ocurrir en marzo, año con año. Cada día con menos fuerza, a medida en que nuevas generaciones llegan a la edad adulta sin el recuerdo vivo de aquella tarde atroz en Lomas Taurinas.
El próximo mes de marzo se cumplirán 30 años. Quienes tengan esa edad o incluso 35 o 40, consignan el tema como algo ajeno a su experiencia o muy lejano, sin el impacto que dicha noticia causó en todo el mundo, al grado de que el presidente SALINAS maniobró para que los mercados de acciones y divisas interrumpieran actividades.
La gente menor a 40 quizás no recuerde que el magnicidio sacudió la paridad peso-dólar, la bolsa de valores, las reservas internacionales y hasta el rendimiento de los CETES.
La pregunta es por qué esta vez se adelanta el lamento nacional sobre el crimen nunca resuelto de quien fuera candidato del PRI a la Presidencia, cuando faltan más de 50 días para la fecha.
 
¿ESPÍA Y MATÓN?
El detonador de este resurgimiento atípico fue una divergencia pública entre el Poder Ejecutivo y el Judicial en torno a una reciente línea de investigación. En orden cronológico, ocurrió lo siguiente:
(1) Al arranque del presente enero, la Fiscalía de la República se propuso arrestar al exagente del CISEN destacamentado en Tijuana JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ ORTEGA, a quien identifican como un “segundo tirador” y, por tanto, cómplice de MARIO ABURTO. Noticia que representaría un auténtico golpe mediático.
(2) Y ocurrió que el juez quinto de distrito penal con sede en Toluca, JESÚS ALBERTO CHÁVEZ, rechazó emitir la orden de captura al estimar insuficientes los elementos aportados por la FGR.
La única prueba fue la declaración de una dama poco confiable, que no estuvo presente en el lugar y ha modificado varias veces su testimonio.
(3) En respuesta, la FGR se inconformó contra el juez mediante un boletín fechado el pasado lunes 29 de enero, donde argumenta que las pruebas de rodizonato señalan que SÁNCHEZ ORTEGA disparó un arma y testigos lo recuerdan con la ropa manchada de sangre. Así lo dice el reporte oficial de prensa (https://tinyurl.com/yomqb3qy).
(4) El presidente LÓPEZ OBRADOR abordó de inmediato el asunto en su conferencia matutina. El tema es atractivo pues involucra en calidad de encubridor, a uno de los demonios favoritos del régimen, GENARO GARCÍA LUNA, por entonces Subdirector Operativo del CISEN.
De paso AMLO contestó a una petición reciente de DONALDO COLOSIO RIOJAS, donde le pedía indultar a MARIO ABURTO, bajo el ideal romántico de “dar vuelta a la página” y poner “carpetazo final a este asunto” para iniciar “un camino hacia la reconciliación a través del perdón.” (Video: https://tinyurl.com/2xcnxrzw).
A lo cual el Presidente se negó. En tono de disculpa, dijo: “no voy a dar carpetazo” argumentando que “no puedo hacerlo, porque lo importante es que se investigue.” (Video: https://tinyurl.com/yusdw2eq).
 
HIPÓTESIS ANTIGUA
La idea del segundo atacante se remonta a los tiempos del exprocurador zedillista PABLO CHAPA BEZANILLA, quien manejó dicha línea temática con poca fortuna.
De aquellos días data el libro intitulado “El segundo disparo, la narcodemocracia mexicana” (Editorial Océano,1995) del truculento exdirigente estudiantil, activista de izquierda y columnista habilitado como agente federal a finales del salinismo, EDUARDO VALLE.
Con algunas diferencias. En un principio, el referido exagente del CISEN había sido señalado como un probable autor del crimen, por su parecido físico con ABURTO. Ahora se rescata ese nombre pero con el rango de coautor.
En paralelo se ha dicho que, además del disparo mortal en la sien izquierda propinado por ABURTO, el candidato mostraba orificios de bala en la zona del tórax, lo que revelaría la existencia de (al menos) un agresor más.
Sobre SÁNCHEZ ORTEGA, una ficha de la PGR lo describe de complexión mediana, 1.67 metros de estatura y 65 kilos de peso. Lo ubica como residente en Tijuana, nacido en Rosario, Sinaloa, el 24 de abril de 1961. Lo cual indica que al momento del atentado (marzo de 1994) estaba próximo a cumplir los 33 años
Y bueno, por desacreditado que esté el exprocurador CHAPA BEZANILLA, la hipótesis que involucra al exagente del CISEN suena interesante. Lo que sería cuestionable es que se utilice el tema para una enésima embestida mediática contra el Poder Judicial y GENARO GARCÍA LUNA.
¿Dos pájaros de un tiro?, huele a propaganda.

La corte de los milagros

Cd. Victoria, Tam.- Corte, cortejo, colección de almas errantes, con devoción transexenal y en perpetuo tránsito por la nómina, de presupuesto en presupuesto. Al universo y más allá.
Poco importan las bases. Importa el líder, los líderes, las cúpulas, la alta burocracia que privilegia sus cobranzas personales por encima del interés nacional, de las causas, las militancias, las instituciones mismas.
Y más en tiempos de hambruna opositora, cuando curules y escaños escasean. No hay lugar para postulados, principios y divisas ideológicas.
¿Quiénes van en las listas?, quienes tengan más saliva para comer mejor pinole. Entendiendo la palabra saliva en términos monetarios. Los accionistas que aportan, invierten, desembolsan apoyo constante y sonante en la charola del financiamiento.
Por ello figuran los tres dirigentes ALITO MORENO, MARKO CORTÉS y CHUCHO ZAMBRANO en el primer lugar de las respectivas promociones partidistas al Senado, PRI, PAN y PRD. Ahí donde llegar y jamás soltar es consigna inamovible. Apuesta por la eternidad.
En igual tesitura estarían las tres secretarias generales. En los lugares número dos a la Cámara Alta van CAROLINA VIGGIANO por el PRI y ADRIANA DÍAZ por PRD. Su colega NOHEMÍ LUNA repite como diputada, igual por pluri.
 
DEL PLEITOSCENO
Caso especialísimo el de JESÚS ZAMBRANO, líder postsexenal, postgeneracional, viajero de los siglos, a quien ya veíamos operando acuerdos similares como hierofante del Sol Azteca en el lejano diciembre del 2012, cuando se firmó el “Pacto por México” (tricolores, azules, amarillos) con el gobierno de PEÑA.
Recordando al dinosaurio de MONTERROSO, pasan los años, cambian los sexenios y cuando despertamos el maestro ZAMBRANO sigue ahí, haciendo lo propio. Empujando acuerdos de mutuo beneficio con personeros de otros membretes que podrían ser sus hijos o nietos.
Mire usted, CHUCHO vino al mundo el primero de octubre de 1953. Es mayor en edad que el propio AMLO por 43 días. Ello, si recodamos que este último nació el 13 de noviembre del mismo año. Los dos andan en los 71, contra 48 de ALITO y 46 de MARKO.
Sin olvidar al excandidato adoptivo del PRD a la presidencia en 2018, el panista RICARDO ANAYA, hoy con 43 años, segundo lugar en la lista azul al Senado. Pero CHUCHO sigue vigente y si algún despojo del sol amarillo sobrevive al 2024, lo veremos en posteriores empresas electorales.
La señora VIGGIANO es otra maravillosa historia de éxito. Caso único de una funcionaria federal (directora del CONAFE, 2012-2015) que al mismo tiempo cobró como primera dama en Coahuila bajo el gobierno de su marido RUBÉN MOREIRA (2011-2017).
El mismo MOREIRA seguirá vigente como diputado federal, también proporcional, para el trienio 2024-2027. Así se mueve la gente del aparato, ni modo.
 
LA VÍA RÁPIDA
El acceso temprano a recursos públicos facilitó a todos ellos el intercambio de favores y los pertinentes amarres con los factores nacionales de poder para eternizarse en el mando.
ALITO, ya sabemos, gobernó Campeche y dejó tal tiradero en dicha administración (2015-2019) que su relevista LAYDA SANSORES le tiene reservado un ominoso expediente de cargos por malversación.
En agosto pasado, la administración de LAYDA expropió una residencia de MORENO con valor de 100 millones en la capital estatal. Pero nada impedirá al interfecto refrendar su fuero como senador en junio.
Alguna atención merecen las constelaciones familiares. Clanes y parentelas en pos del presupuesto. Son campeones los MOREIRA y también es noticia el retorno de los BELTRONES, gente de Sonora.
El exjefe de jefes MANLIO FABIO aparece en el lugar cinco del Senado, mientras su hija SYLVANA ya amarró el cuarto sitio en la tómbola de los diputados federales.
La ventaja de los sillones bajo el formato proporcional es que solo se necesita apuntarse en buen lugar, es decir, “inscribirse y no morirse.” Lo demás es lo de menos, se llega por inercia.
Dicho, entre otros, por MARIO DELGADO:
-“Los líderes del PAN y PRI se agandallan listas de pluris porque saben que no ganarán en las urnas.”
Lo cual es totalmente cierto, aunque el señor DELGADO tampoco canta mal las rancheras en este campo y será tema cuando el panorama aclare en la trinchera guinda.
 
SOLO PARA POCOS
Por lo pronto, las chicas y chicos de “Corazón y Fuerza por México” le están cobrando cara la nominación a doña XÓCHITL, en cuya promoción trabajan oficialmente los tres partidos (observe usted la paradoja) sin que tenga sobre ellos mando sustantivo.
La señora GÁLVEZ puede eventualmente meter la mano por individualidades específicas, como cuando atravesó su humanidad para salvar la nominación de GERMÁN MARTÍNEZ.
Pero, en términos generales, el control está en poder de los operadores partidistas que tocan la pandereta al son que marcan sus dirigentes, MORENO, CORTÉS y ZAMBRANO.
Sin olvidar a don CARLOS ACEVES DEL OLMO, otro emisario del pasado que poco o nada puede aportar a la causa de los trabajadores, aunque sea líder nacional de la vetusta CTM, de 2016 a la fecha.
Ya lleva ocho años así. Cobra como senador proporcional desde 2018 y va que vuela (bueno, es un decir) a su reelección por la misma fórmula feliz de los escaños pluris, para el periodo 2024-2030.
Es el tercer líder cetemista “DFV”. Esto es después de FIDEL VELÁZQUEZ (1950-1997), luego de LEONARDO, “La Güera”, RODRÍGUEZ ALCAINE (1997-2005) y JOAQUÍN GAMBOA PASCOE (2005-2016). Fallecidos todos, como los antiguos jefes del Soviet Supremo, ¡a edades bíblicas!...

De propaganda y showbiz

Cd. Victoria, Tam.- Meterse con ¿la generación equivocada?... Nada mejor que los tiempos electorales para generar frases estrambóticas, injertos novedosos, extrapolaciones de la epopeya popular, la cultura televisiva, las canciones, el cine, la moda y hasta la lucha libre.
Locuciones de doble filo y algún riesgo para quienes las formulan. Tal expresión habla de un error y podría ser entendida al menos de dos formas:
(1) Donde el equivocado es quien adopta una conducta calificada como errónea respecto a tal o cual persona, generación, grupo o partido. Desafía con ello a un adversario con capacidad superior de respuesta, por lo cual se le avisa que ello tendrá consecuencias.
Decirle algo como: “soy peligroso, no te metas conmigo, ten cuidado, te puede ir muy mal”, buscando disuadir al contrario y notificarle, en calidad de amago, que la respuesta podría ser muy severa.
2) Sin embargo, hay una segunda interpretación. Una lectura inversa, dónde el error descansa directamente en quien formula la frase. El equivocado sería el sujeto pasivo (el candidato, la generación).
El significado entonces cambia diametralmente. La amenaza se vuelve contra quien la formula, le cae como etiqueta. El reclamo observa un efecto bumerang.
 
EL REBOTE
En el caso de Movimiento Ciudadano ¿Quién es el equivocado, entonces?... Pudiera ser el propio candidato JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ, pero también la generación que dice representar y los activistas que le acompañan y, al decirlo, se tipifican.
Parece autogol, en efecto. Una lectura literal indicaría que los equivocados son ellos: JORGE, SAMUEL y MARIANA. La semántica también juega, ciencia del significado.
Esos coletazos que de tiempo en tiempo nos propina el lenguaje cuando hacemos un uso burdo del mismo. Juego de espejos. Lo que argumentas contra otro, sin querer lo esgrimes contra tu persona, te descalifica. Rebota en automático para convertirse en insulto, solo que en boca propia.
Pero aun tomando dicho eslogan en su intención original (es decir, como advertencia: “se metieron con nosotros y esto les va a pesar”) su base moral es muy endeble. Equivale a una amenaza emplazada desde una posición de presunta superioridad. Despide un tufo a prepotencia, insulto gratuito.
Y carece de sustento racional. Determinismo barato: ¿hay generaciones mejores que otras?, ¿por ser JORGE un “Millenial” será (en automático) mejor que sus predecesores?
 
NUEVO Y VIEJO
Ciertamente, al haber nacido entre 1981 y 1996, los tres personajes principales de esta historia son “Millenials”, JORGE (1985), SAMUEL (1987) y MARIANA (1995). De aquí su desprecio a las generaciones previas, en tono (además) excluyente. Mera fanfarronada, sin autoridad moral.
Aunque la invectiva les rebota en pleno rostro, se les regresa. Su jefe político DANTE DELGADO nació en 1950, lo cual lo ubicaría como un “Baby Boomer” (los nacidos entre 1946 y 1964).
Grupo al que pertenece la recién nombrada coordinadora de la campaña PATRICIA MERCADO (1957). Pero también GUSTAVO CÁRDENAS (1958) y hasta ARTURO DIEZ (1962).
La discriminación también ofende a miembros de la llamada Generación X (los nacidos entre 1965 y 1980) a la que pertenecen personalidades como IVONNE ORTEGA (1972) y ENRIQUE ALFARO (1973).
Como dato adicional, hay dos grupos posteriores a los “Millenials”, identificados ahora como “Generación Z” (1997-2012) y “Generación Alfa” (de 2013 a la fecha).
Para cualquier análisis serio, todo este tinglado tiene un valor muy relativo pues agrupa a la gente por edades, en función de los sucesos históricos, cambios culturales y avances tecnológicos que han vivido.
Pero su aplicación tiene límites. Sin importar el año de nacimiento, hay (1) gente joven con ideas viejas, obsoletas, cerradas y también (2) gente vieja con ideas nuevas, vigentes, libres.
Amén de que dicha clasificación se atiene a estereotipos. Son palabras de brocha gorda que acaso ilustren tendencias interesantes para los vendedores de colchones, zapatos, papas fritas o detergentes.
Pero carecen de validez sustantiva en materia política. Afirmaciones fáciles que ignoran la existencia de variables geográficas o socioeconómicas.
 
Y BUENO…
Para fines propagandísticos (y dada la fugacidad de las campañas) frases así de ligeras pueden tener alguna utilidad práctica. Son fáciles de aprender, la gente las repite por moda o chistorete, con diversos grados de seriedad, aunque no las crean del todo, por novedad, simple inercia.
Sobre todo si resultan pegajosas y se venden empaquetadas en una colección de efectos sonoros, trucos audiovisuales y recursos teatrales que (para ahorrar tiempo y esfuerzo) le apuestan a la hipnosis en vez de procurar el convencimiento.
Pero tienen vida de mariposa. Forman parte de una narrativa chatarra que jamás servirá para gobernar y cuya función se reduce a simple coartada con el único propósito de emboscar incautos. Engordar urnas sin que exista compromiso real.
Malabarismos mentales que tampoco pertenecen al reino de las ideas, la reflexión, el diagnóstico o la propuesta, sino al vocabulario de las ventas, el espectáculo, el showbiz. No necesitan inyectar ideas, solo inducir estados de ánimo que culminen en la elección adecuada frente a la boleta electoral.
Estridencias huecas, andamiajes, como una carpa de circo que se instala de un día para otro y con la misma rapidez se desmonta cuando deja de ser necesaria, sin dejar mayor rastro. Y cabe aquí el contrasentido, por huella queda el vacío.

Cabeza y sus victorias

Cd. Victoria, Tam.- La postulación del exgobernador CABEZA DE VACA y su próxima recuperación del fuero legislativo representan el fracaso rotundo de la estrategia gradualista que en los últimos 15 meses eligió transitar, coexistir, cohabitar con el antiguo régimen. Cogobernar.
Dormir con el enemigo. Y no cualquier enemigo, un adversario feroz, con hambre de poder y planes de venganza contra quienes derrotaron a su partido en 2022.
Rival inescrupuloso, que juega sucio, golpea a mansalva y ataca sin demora, demostrando a cada paso una capacidad superior de respuesta, rápida, eficaz, siempre a botepronto, ante las timoratas y titubeantes acciones de la justicia.
Agilidad contra languidez. Lances de audacia frente a la postura comodina de quienes esperan que las calabazas se acomoden solas. Ese inexplicable ánimo de postergar una y otra vez las decisiones firmes que el caso exigiría. El malsano hábito de posponer, aplazar, procrastinar.
-“Yo tengo dos enemigos”, cantó alguna vez FACUNDO CABRAL, “pues dos puntas tiene el mal, el hombre que pisa a otro y el que se deja pisar.”
 
LOS DEL CENTRO
La derrota es, en principio, para el ámbito federal. La sospechosa ineficacia de personajes como ALEJANDRO GERTZ, SANTIAGO NIETO y PABLO GÓMEZ, entre otros.
Oiga usted, en esa decena de acusaciones graves que con cajas y más cajas de expedientes daban sustento al desafuero, al final mutilaron brutalmente el proceso para dejarlo en un pinchurriento cargo por omisión fiscal en la venta de un condominio.
Cabe preguntar en dónde se atoró todo lo demás. Quién o quiénes purgaron dichos expedientes hasta quedar tan solo la imputación más débil, la más endeble, fácil de rebatir. Valioso favor que (en definitiva) no pudo ser gratuito.
Quedó al final una caricatura de acusación, susceptible de ser frenada por esa cauda de amparos que vinieron después. Resulta que el texano carga en su bolsillo más jueces que pelos un gato.
En términos de ALEJANDRO ROJAS DÍAZ DURÁN: “lo que no suena lógico, suena metálico”. Y esto aplica a los responsables de la maniobra fallida: GERTZ, NIETO, GÓMEZ. Sin olvidar al exconsejero SCHERER, cegado también a punta de cañonazos.
Inmunidad es impunidad, el ansiado fuero. Mire usted, por pluri se llega en automático, sin hacer campaña. Baste colocar al susodicho al frente de la lista y lo demás se mueve solito.
 
ESTRATEGIA FALLIDA
-“Shoot’em twice”, aconsejaba CHARLES BRONSON en alguna de sus películas, para referirse a la necesidad de asegurar siempre la victoria cuando se lucha contra enemigos tenaces. Útil consigna.
Ataca y vuelve a atacar. No descanses hasta asegurar resultados irreversibles, pues te puede salir muy caro permitir que el enemigo se levante. Lo que no mata, fortalece; lo que no infecta, vacuna.
Por ende, no te equivoques, se trata de un auténtico lobo y si le concedes el más leve respiro te arrolla, te pasa por encima, te traga.
Y no necesitamos leer a MAQUIAVELO, ni a SUN-TZU, ni a LAMPEDUSA. Esto viene pasando desde que el mundo es mundo. Episodios análogos pueden localizarse en cualquier etapa de la historia.
Cuando luchas con depredadores debes asumir que ellos jamás agradecerán tu clemencia. Tampoco la verán como un acto de bondad o misericordia. Por el contrario, dirán que es debilidad y responderán con una risotada burlona. Ante la carne blanda, hundirán su garra más profundo.
Ciertamente, el veredicto inicial es el correcto. Nunca por venganza, siempre por justicia. Solo que la justicia (para merecer ese nombre) debe aplicarse con el rigor necesario. Calculada siempre por la gravedad de la falta. Máxime cuando las faltas son tan graves y numerosas.
El señor de la trinchera contraria no es un rival del montón. Es un peleador callejero, bravucón, rudo, marrullero que a cada paso responde con dentelladas, golpe por golpe. Se crece al castigo y suele doblar la apuesta.
 
CARA INDULGENCIA
Por ello, bajo ninguna circunstancia cabe el perdón, ni la política del borrón y cuenta nueva. No puedes darte el lujo de titubear ante un depredador consumado, dispuesto a recuperar el territorio perdido en las urnas.
Una pena, que no lo hayan querido ver. Los viejos ejércitos tenían torres de vigilancia para mirar hacia el horizonte y detectar a tiempo las acometidas del enemigo. Hoy los medios cumplen esa función.
Aunque ello exige quitarse la venda de los ojos. Ver más allá de la burbuja, atender a las voces incómodas que, de manera temprana, alertaron del peligro.
Ni modo, quienes tienen mando prefirieron reposar en la felicidad del instante, la dicha del tiempo presente. ¿Resultado?, el aparatoso naufragio del gradualismo. En casos así, quienes dulzonamente aconsejaron actuar con clemencia debieran ser vistos hoy como traidores. Caballos de Troya, acaso.
Cabe por ello un reajuste drástico entre los operadores que le apostaron todo a la divina providencia y boicotearon la acción directa, no sabemos con qué motivos. Ganancias inconfesables, acaso.
Pero, bueno, se sufre pero se aprende. La gobernanza exige una revisión a fondo, es tiempo de autocrítica, sincera, puntual, vigorosa, sin contemplaciones. Un radical corte de caja en base a resultados.
En aras de la supervivencia y ante el peligro real de males peores, lo que no funciona tiene que irse. Se ocupa una limpia a fondo. Más vale tarde que nunca, es hora de que GULLIVER asuma su verdadera grandeza y corte esos amarres que lo tienen postrado en las playas de Lilliput.

Tres mujeres laredanas

Cd. Victoria, Tam.- Tiempos difíciles vivió la familia CANTUROSAS VILLARREAL en la segunda década del presente siglo. En particular CARLOS y CARMEN LILIA.
Herederos ambos del legendario CARLOS ENRIQUE CANTÚ ROSAS, tres veces diputado federal, alguna vez dirigente nacional del PARM y alcalde de Nuevo Laredo.
El hijo CARLOS fue, a su vez, presidente municipal entre 2013 y 2016, pero postulado por el PAN, sufriendo en el tiempo inmediato una terca persecución política por parte del sucesor, otro panista de nombre ENRIQUE RIVAS CUÉLLAR, por órdenes del gobernador CABEZA DE VACA.
Terrorismo de estado, efectivamente, Y no sería la primera vez que el exmandatario reynosense combatiera a la gente de su propio partido. Igual lo hizo contra personalidades como MAKI ORTIZ y LYDIA MADERO, entre tantas más. En este sentido, nadie más antipanista que el propio CABEZA.
De aquí el acercamiento de la referida familia a MORENA. Al respecto se recuerda que en 2018 CARLOS CANTUROSAS intentó postularse nuevamente a la alcaldía, solo que por la trinchera guinda. Lo cual enfureció a CABEZA DE VACA.
Se desató entonces una feroz guerra mediática contra CARLOS. Enseguida vino el arresto a su tío, el empresario RODOLFO JORGE CANTÚ, a quien de manera absurda le imputaban el crimen de un comunicador.
La virulencia del gobierno cabezón fue escalando. El despacho del diputado CARLOS DE ANDA fue tomado por asalto, saqueado, vandalizado. De paso le dejaron un cartelón con amenazas a DE ANDA, que hacían extensivas hacia CANTUROSAS, quien entonces partiría a su temporal exilio en Texas.
También la hermana, CARMEN LILIA, por entonces diputada local, fue blanco de campañas de prensa con fuerte tufo gubernamental. Sobre ambos se desató una furia oficialista que parecía hija del miedo. La decisión de evitar a toda costa el ascenso de ella y el retorno de su hermano.
 
EL REGRESO
Pero la pandilla de Reynosa tenía sus días contados. En 2021 gana CARMEN LILIA el máximo cargo local, derrotando a la expriísta empanizada YAHLEEL ABDALÁ. En 2022 el PAN es derrotado en la contienda estatal y asciende un gobernador morenista, el doctor AMÉRICO VILLARREAL ANAYA.
Así llegamos al presente 2024, cuando todo indica que CARMEN LILIA irá tras la reelección en la presidencia y su hermano CARLOS regresa para pelear una diputación. Harán campaña juntos.
En la jefatura edilicia, los números de la encuestadora ELECTORALIA con fecha 22 de enero, otorgan a CARMEN LILIA el 61% de las preferencias, de nuevo por la alianza MORENA-PT-PVEM.
En segundo lugar, con 19% (¡42 puntos abajo!) marcharía la referida YAHLEEL ABDALÁ, quien compite por segunda vez bajo las siglas del PAN, aliada de su antiguo partido, el PRI, más lo que queda del PRD.
En tercero se ubica ARIANA GARZA LÓPEZ, aspirante de Movimiento Ciudadano, con 5%. Se recuerda que ARIANA renunció al PAN en abril de 2022, para transitar un tiempo como regidora independiente, antes de que DANTE DELGADO le entregara su nombramiento en la dirigencia local de la organización naranja, en junio de 2023.
Cuadros azules que migran a otras organizaciones, saldo negativo que dejó la línea excluyente de CABEZA en toda la entidad y la intolerancia del exalcalde ENRIQUE RIVAS CUÉLLAR.
 
TRAS EL REFRENDO
Por supuesto, es buena noticia la participación de tantas mujeres en la lucha por las candidaturas de Nuevo Laredo. Además de ARIANA, el MC registra como aspirantes a otra regidora naranja ADRIANA CONTRERAS VARGAS y a LETICIA HERNÁNDEZ CANTÚ, abogada y maestra universitaria.
Y si nos vamos a las marcas, sin preguntar por personas, ELECTORALIA reporta un 64% de preferencias para la trinca MORENA-PT-PVEM, un 23% para la alianza PRI-PAN-PRD y un 4% para el MC.
La posibilidad es real de que la lucha por esta presidencia quede entre tres mujeres. Ello, en un entorno político nacional donde las dos principales candidatas son también damas, CLAUDIA y XÓCHITL.
Lo cual en buena medida nos recuerda la competencia electoral por la gubernatura de Aguascalientes, donde las cinco candidaturas recayeron igualmente en mujeres.
Ganó, por cierto, TERESA JIMÉNEZ del PAN, superando a NORA RUVALCABA de MORENA, ANAYELI MUÑOZ del MC, MÁRTHA MÁRQUEZ de la coalición PT-PVEM y NATZIELLY RODRÍGUEZ, de un minipartido hoy extinto, Fuerza por México.
 
LA CAPITAL
En fin, ahora que el extesorero estatal OSCAR ALMARAZ SMER busca de nuevo la alcaldía por el PRIAN, sería interesante que nos cuente lo que pasó en 2018, cuando se quiso reelegir por el bando tricolor y oficialmente habría sido superado por el panista XICOTÉNCATL GONZÁLEZ URESTI.
Digo oficialmente con ganas de añadir “aparentemente” (o, incluso, “falsamente”) porque testimonios abundaron de operativos brutales ordenados desde la Secretaría General de Gobierno (en manos entonces del TRUKO VERÁSTEGUI) para perseguir, amenazar y hasta reventar las actividades de promoción al voto realizadas por el PRI.
De pronto se aparecían sujetos armados en camionetas de vidrios oscuros con la calcomanía de los cuernos azules, aterrorizando a los activistas del tricolor. Les quitaban credenciales, celulares, computadoras y hasta las carteras.
Hasta dónde se supo, ALMARAZ iba adelante en las votaciones hasta media tarde. Al cerrar casillas lo apabullaron, mediante la clásica oferta de “plata o plomo”, para imponer a XICO.
Quien a la fecha sigue siendo recordado como un alcalde fallido, de triste memoria, que hubo de pedir licencia para no hacer más daño a su partido. Tardía reacción, el daño estaba hecho, la relevista PILAR GÓMEZ fue superada en las urnas por EDUARDO GATTÁS.

La 4T, en camino al 5F

Cd. Victoria, Tam.- En pleno túnel de salida, a cuatro meses de la elección y ocho de concluir su mandato, el presidente LÓPEZ OBRADOR sigue colonizando el futuro. Es decir, marcando la agenda postsexenal con proyectos de reformas cuyos efectos sobrepasan, con mucho, los límites de su administración.
Temas que además están destinados a poblar los espacios de las campañas y correrán paralelos a la narrativa de los candidatos. Sus respectivos cuartos de guerra lo saben desde ahora.
Y más por la importancia de sus propuestas. Aunque las iniciativas de AMLO estén destinadas a los recintos legislativos, ocuparán espacios en discursos y debates de quienes aspiran a sucederlo, CLAUDIA, XÓCHITL y JORGE.
Son bastantes cambios, mire usted. Unos más viables que otros, en renglones como el Poder Judicial y el sistema electoral, amén de salarios, pensiones y ferrocarriles.
Muchos de ellos exigen modificaciones a la Carta Magna y (por ende) una mayoría calificada que MORENA y sus aliados no tienen ahora en las bancadas que habrán de concluir en agosto.
Veremos batallas libradas en paralelo. Estrépito en San Lázaro mientras en plazas públicas se desarrolla la contienda por el voto. Sinergia en las luchas de adentro y de afuera, no sabemos aún con qué consecuencias.
Según LA JORNADA el paquetazo de AMLO será de siete reformas (https://tinyurl.com/yvp7rf26) mientras FORBES contabiliza diez (https://tinyurl.com/yn8hp8vy).
 
HACIENDO HISTORIA
La cita es en Querétaro, cuna del Constituyente, nada menos que el 5 de febrero, fiesta republicana y liberal por excelencia, cuando se conmemora la Carta Magna impulsada por el general CARRANZA en 1917.
Ello, con toda su cauda de conquistas sociales, enseñanza laica y gratuita, propiedad de la tierra, derechos laborales y libertad de expresión, entre otros.
Curiosamente, la ceremonia de promulgación tuvo lugar en un auditorio cuyo nombre evoca los sueños imperiales del conservadurismo nacional: el Teatro Iturbide.
Lo cual también nos remite a otra gloria de la más rancia derecha mexicana. Fue en este teatro donde se celebró el consejo de guerra que condenó al archiduque MAXIMILIANO de Habsburgo en 1867.
Para la anécdota (y entre las curiosidades) se repiten los sietes. El constituyente de JUÁREZ fue en 1857, el fusilamiento del archiduque en 1867 y la asamblea carrancista en 1917.
Y como telar de fondo, la ciudad y el estado de Querétaro, dónde también se recuerda la conspiración insurgente de 1810. Un municipio conurbado a la capital lleva el nombre de Corregidora, en honor a JOSEFA ORTIZ DE DOMÍNGUEZ. Y también el principal estadio de futbol (el “Corregidora”) sede parcial del mundial futbolero en 1986.
 
ATAVISMOS EN JUEGO
ANDRÉS MANUEL confirma su vocación de maniobrar arquetipos y símbolos del alma mexicana, sus detonadores esenciales. Empresa tan delicada y riesgosa como meterle mano a las carpetas raíz de un sistema operativo, por sus efectos de amplio espectro, impredecibles.
Devoto ferviente de la llamada “historia de bronce”, hasta el último de sus días seguirá empleando como liturgia básica la fraseología de los textos gratuitos.
La patria es primero, los valientes no asesinan, si hubiera armas no estaría usted aquí, las tropas mexicanas se han cubierto de gloria, va mi espada en prenda y voy por ella, el respeto al derecho ajeno es la paz, sufragio efectivo, no reelección.
Ideas fuerza, desde luego, de un mandatario que se asume heredero natural y además continuador de las grandes epopeyas nacionales: independencia, reforma y revolución, sin olvidar la expropiación petrolera.
Es, además, un esfuerzo a contrarreloj, con el tiempo como su principal enemigo. Tendrá por escenarios el último periodo de sesiones de las legislaturas actuales y el primer mes de las entrantes (septiembre de 2024).
Asunto desde hoy privilegiado en las conferencias matutinas del Salón Tesorería en Palacio Nacional. Las también llamadas mañaneras. Púlpito laico y fuente doctrinal de la cuarta transformación.
 
APROBACIÓN VARIABLE
Importa el timing. El ánimo de las campañas sería, por cierto, un impedimento para que las bancadas opositoras sean cooptadas por la trinchera oficial. Al fragor de la competencia, parece difícil un chapulineo a gran escala en curules y escaños, al menos en la cantidad suficiente para inclinar las votaciones.
Entre otros proyectos, se observa viable el ajuste para elevar a rango constitucional que el incremento anual a los salarios mínimos jamás sea menor a la inflación. De hecho, ya es una práctica regular desde 2018 y solo faltaría ponerlo en letra de molde.
Sin problema también la propuesta de modificar la periodicidad de los depósitos a los adultos mayores. Hoy son pagos bimestrales. Igual podrían ser por su equivalente mensual o quincenal. Adecuación que no ocupa permiso de los diputados.
Medianamente factible la propuesta de fijar las jubilaciones en el total de los salarios devengados al momento del retiro. Ello, siempre y cuando se impulsen de manera gradual, el gobierno ponga parte de los recursos y se encuentre un término medio entre el actual 50% y el 100% planteado por AMLO.
Cabe esperar una negativa rotunda de las bancadas opositoras a los cambios de fondo en el Poder Judicial y las instituciones electorales. Esto podría atenderse en septiembre próximo, siempre y cuando MORENA y sus aliados logren sumar una mayoría calificada.
Año impredecible, demasiadas variables sueltas.

Tres por la silla, ni uno más

 Cd. Victoria, Tam.- Cerraron, por fin, las tres precampañas. Ya podemos decir que está completo el abanico de opciones para que el voto ciudadano elija el próximo junio al sucesor de LÓPEZ OBRADOR.

Comenté el viernes pasado que se abrió un espacio denominado “intercampañas”, entre el 19 de enero y el próximo 29 de febrero, donde las actividades proselitistas estarán limitadas. Ni mítines, ni llamados abiertos a votar (https://tinyurl.com/yrmu8p9o).
Las campañas constitucionales arrancan el 1 de marzo y concluyen el 29 de mayo. El INE informó que habrá tres debates, todos en la capital del país.
Economizan ahora, pues en 2018 fueron criticados por aparatosos y caros. Entonces hubo tres sedes: Palacio de Minería de la CDMX (abril 22); Universidad de Baja California en Tijuana (mayo 20) y museo Mundo Maya en Mérida (junio 12).
Ahora pinta distinto. Los tres serán en la capital mexicana: oficinas del INE, Estudios Churubusco y Centro Cultural Tlatelolco. Todos en domingo, los días 7 de abril, 28 de abril y 19 de mayo. Con asistencia obligatoria para los candidatos.
 
PRIMER CIERRE, XÓCHITL
En cuanto a los remates de las precampañas, primero fue la alianza PAN-PRI-PRD “Fuerza y corazón por México” y tuvo lugar el domingo 14 de enero, en la Arena Ciudad de México, propiedad (¿le suenan los apellidos?) del magnate GUILLERMO SALINAS PLIEGO.
Lleno total en inmueble cerrado, techado, hipervigilado, abundante en pantallas y parafernalia high-tech, con capacidad de 22 mil 300 personas.
Ideócratas y opinólogos vieron bien el desempeño de XÓCHITL. Añaden que 90 días atrás, la dama empezó precampaña muy floja, errática, sin rumbo, pero al final se recuperó y encontró valores fundamentales (vida, verdad, libertad) que la catapultan de nuevo.
La mala noticia es que se abrió enseguida la etapa intercampañas, suerte de veda, ayuno parcial, que enfría de nuevo los ánimos de sus seguidores (Too late?)
Acaso el mayor logro de dicha llamarada postrera sea meter el tema de la violencia criminal en la agenda de la contienda. La nota roja hace campaña, lo comenté la semana pasada (https://tinyurl.com/ykvlefyb).
 
SEGUNDO, CLAUDIA
La aspirante de la coalición MORENA-PT-PVEM “Seguimos haciendo historia", CLAUDIA SHEINBAUM, hizo lo propio en la Plaza de la República, junto al Monumento de la Revolución, el jueves 18 de enero.
Espacio abierto, explanada donde concurren ocho avenidas y ocho bocacalles, parece lógica la cifra de 150 mil almas. En términos de convocatoria, siete veces más gente que XÓCHITL.
Los críticos subrayan que SHEINBAUM observó ese estilo correcto, metódico y disciplinado que le caracteriza y la maquinaria del partido respondió con eficacia. Actos de masas como mecanismos de relojería, diseñados para hacer sentir el peso del aparato. Muy tricolores, disculpe usted.
Las redes exigen a CLAUDIA que se defina con claridad en materia de criminalidad. No asoman (aún) posturas firmes, solo donde consigna buenos resultados en la ciudad que gobernó entre 2018 y 2023. Sobre el resto del país, es muy parca.
Destacable la asistencia de las corcholatas perdedoras, desde un desvencijado (y barbón) ADÁN AUGUSTO LÓPEZ, hasta el despreocupado (y feliz) RICARDO MONREAL.
También EBRARD, a quien la precandidata propinó un estrecho y largo abrazo. Algo se dijeron al oído. Sin olvidar a las fichas de relleno, VELAZCO y NOROÑA. Simuladores ambos.
¿Qué dijo SHEINBAUM?... Una larga lista de propósitos y directrices del canon obradorista, sin salirse ni un renglón ni quitar una coma.
Entre sus frases:
-“Ganamos la precampaña, la distancia entre nosotros y el segundo lugar, es, en el peor de los escenarios, 20 puntos de diferencia.”
-“No va a regresar el Estado Mayor Presidencial, ni el avión presidencial; viviremos en la justa medianía, no habrá pensiones, ni privilegios para los gobernantes. Se mantendrán programas sociales y aumentos al salario mínimo.”
 
TERCERO: FOSFO
Es el gallo emergente del sueño naranja al que sus amigos reconocen méritos, pero lo ven como un perfecto desconocido. Va sin coalición JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ, nomás el MC.
Cerró en la Macroplaza de Monterrey, su Explanada Cultural, a espaldas de Palacio, el mismo jueves, hora y media después de CLAUDIA. Fue la asistencia más floja de las tres, entre 10 y 15 mil.
Las redes tupieron al MC por ubicar su agenda nacional (¡otra vez!) en Nuevo León. El precandidato llegó en auto tripulado por MARIANA RODRÍGUEZ, donde también viajaban SAMUEL GARCÍA y DONALDO COLOSIO.
No subió SAMUEL al templete. Esta vez levantaron la mano al candidato el líder nacional DANTE DELGADO, MARIANA y COLOSIO.
La narrativa de JORGE calca la de SAMUEL. Insiste en dividir el mundo entre los partidos de la “vieja política” (PAN, PRI, PRD) y la presunta opción joven que dicen ser ellos.
Inevitable, la vocación de influencer y bloguera de MARIANA, también aspirante a la alcaldía regia. No soltó su celular en todo el programa, capturando imágenes mientras sonaba de fondo una pista de heavy metal (“Thunderstruck”, AC/DC, 1990).
Su letra narra el impacto emocional causado por un metafórico trueno:
-“Sound of the drums, beating in my heart, the thunder of guns tore me apart (“El sonido de tambores latiendo en mi corazón, el trueno de las armas me desgarró.”)
Puños juveniles se alzaban rítmicamente al grito de “Thunder, thunder, thunder”, con la primera dama aporreando al micrófono, echando porras, bailando y pegando de brinquitos, sin dejar de filmar video. A eso llaman ahora nueva política.

Precaución: intercampañas

Cd. Victoria, Tam.- Rara mezcolanza de permisos y prohibiciones. En el México realmente existente, el denominado “periodo intercampañas” parece un reto a la imaginación de partidos y candidatos para burlar candados, fingir que no realizan proselitismo y hacerlo por otros medios.
En su boletín No. 16 fechado el 17 de enero, el INE confirmó al detalle las denominadas reglas de intercampañas que, según advierten, buscarían “asegurar la equidad en la contienda comicial”, en el proceso federal 2023-24 (https://tinyurl.com/yukypw8t).
El periodo abarca del 19 de enero al 29 de febrero. Lo cual permite recordar que el presente 2024 tiene, entre otras peculiaridades, el ser año bisiesto, amén de comprender la votación más grande en la historia nacional y coincidir con la elección del primer mandatario estadounidense. La diferencia es de cinco meses.
El texto advierte que durante intercampañas, los aspirantes “no podrán aparecer en spots, debates o mesas redondas o de análisis de radio y televisión”, en donde esté presente “más de una o un precandidato”.
Descifrando este mandato, “más de una o un” significa que la prohibición va dirigida a emisiones donde aparezcan de dos en adelante. Aunque si permite a cada cual por su cuenta.
Nicho de oportunidad para que entrevistadores de todos los medios reciban la visita (por separado, ojo) de quienes compiten, al cabo nomás son tres: CLAUDIA, XÓCHITL y JORGE. También veremos a no pocos analistas publicando juicios generosos de alguna candidatura o de todas.
 
DON GALIMATÍAS
En cuanto a la propaganda, se ordena que solo tenga “un carácter informativo”, lo cuál nos lleva a preguntar qué excluye dicha regla. Algún filósofo de la comunicación podría argumentar que todo lo dicho (sin distingo de orientación) es información.
Luego añaden que se permite la difusión de (ojo) “la ideología, principios, valores o programas de un partido político en general, para generar, transformar o confirmar opiniones a favor de ideas y creencias.”
O bien, para “invitar a la ciudadanía a formar parte del mismo, con el objeto de promover su participación en la vida democrática del país o incrementar el número de sus afiliados.”
De lo cual concluyen que la publicidad en esta época de ayuno debe estar focalizada “en la imagen del partido político y en sus postulados esenciales, contenidos en sus documentos básicos, como la Declaración de Principios y el Programa de Acción.”
También se puede “la manifestación de ideas o críticas propias del contexto político para propiciar el debate en esta materia”, “referencias a temas de interés general y con carácter informativo”.
Ello (ojo) “siempre y cuando no se haga uso explícito de llamados a votar, a favor o en contra, o referencias expresas a candidaturas y la plataforma electoral del partido político que difunde el promocional”.
¿Usted entendió?, yo menos. Como la burrita, dos pasitos adelante, uno para atrás. O como en algún viejo relato taoísta, todo “sí” lleva un “no” cargando en su vientre y viceversa.
 
MÁS LABERINTOS
Además precisan que “se permite la difusión de cuestionamientos o logros de la actividad gubernamental”, pero (ojo) sin hacer mención “ni identificar a una candidatura o partido político, a fin de posicionarlo de forma negativa o positiva.”
Los redactores de esta normativa probablemente pensaron que habían tejido muy fino, aunque lo que vemos es una colección de parches y remiendos. Incluso, parche sobre parche.
Y categorías oscuras. La autoridad electoral también advierte sobre los actos anticipados de intercampaña y los divide en tres elementos:
(1) EL PERSONAL: “que los realicen los partidos políticos, así como sus militantes, aspirantes, precandidatos o candidatos.”
(2) EL TEMPORAL: “que acontezcan antes, durante o después del procedimiento interno de selección de candidatos y previamente al registro constitucional de candidaturas.”
(3) EL SUBJETIVO: que “tengan el propósito fundamental de presentar la plataforma de un partido político o coalición, o promover una candidatura para obtener el sufragio de la ciudadanía en la Jornada Electoral.”
 
¡VIVA MÉXICO!
Luego mencionan los programas de opinión y las mesas de análisis donde dicen salvaguardar: “la libertad de expresión de las y los precandidatos, así como de las candidaturas, al igual que el derecho de los medios de comunicación para ejercer su labor periodística.”
Los cuales: “podrán realizar entrevistas y difundir piezas noticiosas sobre los partidos políticos, coaliciones, precandidaturas y candidaturas postuladas”.
Y asoma la advertencia: “con respeto absoluto a la equidad y a las disposiciones sobre la compra o adquisición de tiempo aire en la radio y la televisión.”
Los aspirantes, podrán “asistir a actos privados y reuniones” donde “expongan temas generales y de interés público, siempre que no llamen al voto ni se incurra en actos anticipados de campaña.”
En efecto, queda claro que no se permitirán mítines ni debates en dicho periodo que especialistas en la materia califican como una rareza, algo único en el mundo.
Pero en todo lo demás resulta difícil entender los límites precisos entre lo prohibido y lo lícito. Es tan amplio el abanico de interpretaciones que quien viole algún precepto siempre podrá basarse en la ambigüedad del texto para argumentar en su defensa.
Absurdo todo. Sin duda habría sido más fácil dejar tales decisiones a criterio y arbitrio de los participantes, candidatos y partidos. Pero estamos en México.

Nota roja, tema de campañas

Cd. Victoria, Tam.- Dada la estadística criminal que hoy sobrecoge a este país, donde las masacres parecen sucederse una semana tras otra, resulta inevitable el que la oposición encuentre en ello el tema central de su narrativa electoral. Un nicho de mercado.
Inevitable porque está en el ambiente, redes y medios todos los días. Como dije ayer, se trata de un filón que se actualiza constantemente y refuerza la relatoría de quienes argumentan contra la continuidad y en favor del cambio.
Dado que la escalada delictiva viene, al menos, del calderonato, el propio ANDRÉS MANUEL hizo uso del mismo problema en sus tiempos de opositor, del 2006 al 2018. Lo supo aprovechar con su oferta de “serenar al país”, prometiendo desde aquellos años una “república amorosa”
Que nadie se extrañe, pues, si hoy lo hace también XÓCHITL GÁLVEZ. Todo indica que la nota roja habrá de convertirse en el principal filón temático de su discurso, al menos de aquí a junio.
No se puede meter mucho a las propuestas sociales porque ese es un renglón fuerte del obradorismo. Ya comenté aquí que la corrupción tampoco es tema que impacte demasiado al votante mayoritario. Es más de clases educadas.
Hoy preocupa la inseguridad. La gente incluso está aprendiendo a distinguir entre narcotráfico y delincuencia organizada. Con el primero, el país coexistió sin demasiados problemas durante el siglo 20, desde que la revolución se bajó del caballo.
La irritación ciudadana descansa en lo segundo porque se enfoca sobre la renta nacional, realiza funciones antes exclusivas del SAT y arrebata el monopolio de la fuerza a las corporaciones de seguridad.
Sobre todo porque (1) siendo tan grave el problema, amén de (2) representar una amenaza inmediata para todos los estratos sociales, (3) afecta a toda la geografía del país y de sobra sabemos que (4) va a estar presente y en retroalimentación permanente durante los meses de campaña.
 
EL REFERENTE
La opinocracia nacional está hoy recordando el gran tema de la campaña presidencial norteamericana en 1992, cuando el presidente republicano GEORGE BUSH (padre) intentaba reelegirse hablando de sus victorias diplomáticas globales.
Ello, mientras su oponente demócrata BILL CLINTON lo atajaba recordándole la preocupación principal del estadounidense promedio con una frase que haría historia: “the economy, stupid!” (¡es la economía, estúpido!).
Con esta rápida expresión, CLINTON hacia girar las miradas de la nación a los dolores de bolsillo que afectaban a las familias. Carestía, concentración excesiva de la riqueza, falta de oportunidades,
De poco servía festinar el derrumbe de la Unión Soviética y la desintegración del Pacto de Varsovia si los norteamericanos no veían reflejar en sus ingresos la bonanza de las élites impulsada por los gobiernos de RONALD REAGAN y el propio BUSH.
Por eso, los observadores mexicanos de ahora traen el tema a cuento, ante el inocultable problema de la ola criminal que, si bien es cierto, empezó con el siglo y la llegada de VICENTE FOX, ahora se observa más grave que nunca.
De aquí el que argumenten (parafraseando a CLINTON) algo así como “es la inseguridad, estúpido”, más allá de cuáles son y deberían ser los límites entre la propiedad pública y la privada o si funcionan bien o mal el tren maya, Dos Bocas y el AIFA.
Lo inmediato, lo candente, lo apremiante para todo el país, sin distingo de ideologías, partidos, clases sociales, ideas religiosas o regiones geográficas, es la criminalidad que brota a borbotones en los medios.
Podrán decir que la prensa exagera, que hace un uso amarillista deliberado para vender (o como pretexto para atacar a la 4T), aunque ello no desmiente las noticias de cada día. Hoy en Chiapas, mañana en Guerrero, Guanajuato, Michoacán, Edomex o Oaxaca.
 
DISTINTO ENFOQUE
¿A que nos lleva esto?... La ventaja para el bando oficialista es que las campañas aún no empiezan y si las oposiciones insisten en focalizar la atención en la inseguridad, el efecto podría revertirse si en las semanas y meses subsiguientes el gobierno se avoca a presentar resultados.
Y en esto cabe recordar que la hoy cuestionada política de “abrazos no balazos” tuvo por excepción la capital del país, donde la mano dura de OMAR GARCÍA HARFUCH se dejó sentir a contracorriente de la manga ancha nacional.
Habría, pues, de origen, una poco comentada divergencia de criterios. El tema de la violencia ha estado presente en cada reunión sostenida por CLAUDIA con grupos patronales, nacionales y extranjeros, incluyendo las asociaciones empresariales del ramo agropecuario. Agricultores y ganaderos.
El caso es que XÓCHITL ya metió el tema a la olla, ya lo politizó, lo partidizó, le otorgó un lugar principalísimo dentro del gran diálogo nacional que representan las campañas.
La doctora SHEINBAUM puede responder con cifras benévolas en su gestión al frente de la capital mexicana. Pero no puede responder por lo que ocurre en el resto de la república.
Quienes deben hacerlo (no con argumentos, sino con hechos) son las corporaciones de seguridad, las fuerzas armadas, SEDENA, SEMAR, Guardia Nacional. Menos abrazos, más acciones de justicia, en defensa del estado de derecho. Aplicar la ley, nada más.
Comenté esto hace año y medio, tras el ascenso del doctor VILLARREAL ANAYA a la primera magistratura del Estado. Me pareció prudente entonces (y ahora resulta urgente) reconsiderar el paradigma obradorista de “abrazos, no balazos”.
No para retomar la fracasada estrategia panista (desde luego) pues el gran error de CALDERON frente al árbol jerárquico de las organizaciones delictivas, consistió en podar arriba y permitir abajo. Lo adecuado es, precisamente, lo contrario.

Dos precampañas, tres cierres

Cd. Victoria, Tam.- Insistente la opinión que califica al cierre de XOCHITL GÁLVEZ como un evento exitoso. Algo así como la resurrección de la precandidata alicaída y hoy esperanzadora. La felicitan por su evento en la Arena México ante 22 mil asistentes.
Aunque hubo quienes le dieron otra lectura. La marca del asesor Timbiriche, MAX CORTÁZAR, insiste en convertir los eventos electorales en una reedición del programa “Siempre en Domingo”.
Borchincho grupero con la Sonora Dinamita, demasiada tramoya a la salud de la coalición Fuerza y Corazón por México. Más publicidad que propaganda.
Justo es reconocerlo, la señora GÁLVEZ saltó al ruedo con un discurso algo más sustantivo que otras veces, luego de ser presentada por un locutor, además de fachoso, afónico. En efecto, ya trae diagnóstico y presenta una colección más amplia de epítetos contra el obradorismo.
Aunque para impactar en las encuestas acaso ocupe 10 actos más de similar talante. Esperemos que con menos show y más propuesta. Antes que nadie, XÓCHITL necesita verse ella, jalar la atención hacia ella, que se fijen en ella y no en la aparatosa producción de CORTÁZAR.
 
TEMA PARA RATO
Quizás lo más importante es que está mostrando ya el tema de la inseguridad (criminalidad, delincuencia) como preocupación central de su campaña. Al uncir su narrativa a la sección policiaca de los medios, cada vez que suene un campanazo en la nota roja, tendrá manera de actualizar su propuesta.
Y mire usted, a diferencia de la corrupción, la criminalidad sí preocupa a la población pobre y mayoritaria, les pega de frente, afecta, inquieta y unifica criterios en todas las capas sociales.
Amén de que el tema se actualiza día con día, con cada evento de violencia, llámense masacres, secuestros, desapariciones, balaceras con (y sin) policías, incendios de tráilers, carreteras tomadas, asaltos contra automovilistas.
Por grave que sea, la corrupción está muy lejos de ser una preocupación universal. Escandaliza a las clases medias pero no impacta demasiado en las capas medias bajas y bajas.
Sobre todo si recordamos que esa palabreja (corrupción) ha estado en boca de los candidatos presidenciales desde los tiempos de MIGUEL DE LA MADRID y su renovación moral, pasando por SALINAS, ZEDILLO, FOX, CALDERÓN y PEÑA.
 
PREÁMBULO NOMÁS
Pero las campañas ni siquiera han comenzado. Esto fue, muy apenas, una probadita temática, de algo que los mexicanos llamamos “cierres de precampañas”. Lo sustantivo viene a partir del primero de marzo, cuando la verdadera puja constitucional empiece.
Falta el cierre de CLAUDIA, abanderada de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, programado para este jueves 18 de enero a las 5 de la tarde junto al Monumento a la Revolución, en la llamada Plaza de la República.
Igual se anuncia que JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ, aspirante presidencial de Movimiento Ciudadano, haría lo propio el mismo jueves pero a las 6 de la tarde, en la Explanada Cultural de Monterrey.
Oiga usted, ¡de nueva cuenta, el color naranja jala pal norte!.. La capital neoleonesa donde el gobernador SAMUEL GARCÍA SEPÚLVEDA se reconfirma como figura dominante atrás del candidato ÁLVAREZ MÁYNEZ y por encima del fundador y dirigente histórico DANTE DELGADO.
Al amanecer del próximo viernes los medios estarán cargados de crónicas y observaciones por ambos eventos, el guinda en la CDMX y el naranja en la capital regia.
Se entroniza SAMUEL como factor de poder ante un abanderado naranja que nació muy pálido y empieza a ser visto como su mala imitación. Un títere, mientras no demuestre lo contrario.
Aunque la duda aflora. Para que el evento mereciera el nombre de “cierre”, tendría que haber existido precampaña y no la hubo. Cierra sin abrir, extraña maniobra.
Y todo porque ÁLVAREZ fue destapado por su padrino, entre micheladas y tequilas, el martes 9 de enero. Ya para el 18 estará festejando el presunto fin (conclusión, desenlace, remate) de una actividad proselitista que jamás arrancó. Ni tiempo hubo.
Queda en festejo, solamente, dirigido a cimentar una tarea de posicionamiento en fase larvaria. Y es que su inclusión tardía en esta lucha ubica al gallo naranja en la etapa más primitiva de las campañas, la que los encuestadores ubican como el “conocimiento de nombre”.
 
ARRANCA CON UNO
Ello, cuando CLAUDIA y XÓCHITL ya acumulan bastante tiempo y kilometraje recorrido acreditando sus rostros y nombres dentro del mercado electoral. De JORGE poco se sabe, la mayor parte de la gente no lo ubica.
Para fines prácticos sigue siendo aquel muchacho de barbitas que le ayudaba a SAMUEL en su fallida intentona presidencial. La de octubre y noviembre pasados, cuando se bajó de la lucha y regresó a la silla por temor a que le auditaran sus cuentas.
De todos modos tendrá cierre el jueves y veremos otra vez la parafernalia fosfo-fosfo, ahora con el añadido de que la primera dama neoleonesa, MARIANA RODRÍGUEZ CANTÚ, ensaya además su aparato proselitista tras la alcaldía de Monterrey, por el mismo membrete.
Veremos, por cierto, quienes se apersonan desde el MC tamaulipeco para rendir honores a su entrante candidato: ¿ZERTUCHE, GUSTAVO, ARTURO?...
Muy forzado todo, muy a destiempo, con el calendario encima y un ÁLVAREZ MÁYNEZ que en encuestadoras como ELECTORALIA observa tan solo el 1% (¡uno por ciento!) de las preferencias, frente al 55% de CLAUDIA y el 37% de XÓCHITL.
Aunque parezca increíble, el recién llegado arranca con un solitario punto y aun así sus patrocinadores pontifican, juran, perjuran, que van a ganar de calle.

Daño, género y transgénero

Cd. Victoria, Tam.- Amén de la violencia contra las nacidas mujeres, los medios están reportando ahora un incremento sustantivo de la criminalidad contra las damas trans. Nacidas varones pero rediseñadas por decisión personal.
Acaso mi siguiente comentario pueda parecer homofóbico, no lo es. Más bien nace del asombro ante cierto drama peliculesco que nos llega de Guanajuato, un culebrón digno de PEDRO ALMODÓVAR y tal vez de Broadway.
En términos de narrativa, la paradoja inicial es ya prometedora. La pareja se enfrasca en un pleito sanguinario, horas después de haberse comprometido en matrimonio. Pasaron rápido de los abrazos a los madrazos.
En muy poco tiempo convirtieron el festejo en caso de nota roja. El daño mayor fue para la consorte trans, la influencer cuyo nombre artístico es PAOLA pero que antes se llamó CHRISTIAN ULISES. Ameritó hospitalización.
El tema brinca de inmediato a los espacios estelares de la TV, los periódicos, las redes. Y dado que el sobrenombre es femenino, la mayor parte de los comentaristas le otorga un tratamiento privilegiado. Muy similar al que suelen prestar a los hechos de sangre que afectan a las nacidas mujeres.
Solo que la tal PAOLA (CHIRSTIAN) observa algunas diferencias dignas de tomarse en cuenta. Es sustantivamente más alta, corpulenta y pesada que su novio JESÚS, este sí de identidad masculina. Cuestión de comparar espaldas, brazos, hombros, cuellos y cráneos de una y de otro.
 
AFINANDO TÉRMINOS
Demasiada tinta sigue corriendo sobre el caso, debido a los automatismos que hoy día inducen a los medios hacia la identificación inmediata (y acrítica) con la parte presuntamente agraviada.
En particular porque las primeras fotos de la noticia solo muestran a PAOLA, en una cama de hospital, bañada en llanto, con el rostro tumefacto, moretones y escoriaciones.
Aunque en horas y días posteriores circuló más información. Y esto lo debemos a colegas que se dignaron consultar a la contraparte. El acusado.
Y aquí es donde la duda asoma y exige ajustar el vocabulario empleado. Mire usted, ¿golpiza o pleito?, porque si fue lo primero coincidiríamos con el diagnóstico inicial (y más fácil) que divide la historia entre abusador y abusada.
Pero si por ventura estudiamos la posibilidad de que fuera lo segundo (pleito), pues entonces la cosa estuvo más pareja y hasta con ventaja para la dama trans. Baste observar las fotos donde aparecen juntos.
Diferencia notable de estaturas; osamenta maciza y sustancialmente más tosca la de la dama. Complexión frágil la del caballero. Aunque esto no baste para el deslinde de cargos, acaso ayude a precisar la óptica del caso.
Sin olvidar que la dama fue antes caballero y a la hora del intercambio de golpes muy poco importa la identidad señalada en su credencial del INE o si los genitales de ella fueron modificados. Lo que cuentan son factores ajenos al acta de nacimiento, como son la fuerza, el peso, la estatura, la masa corporal.
Para fines prácticos, a la hora de los fregadazos (disculpe usted) cabría pensar en un lamentable altercado a golpes entre dos individuos nacidos hombres. Uno (una) más grande que el otro.
 
ÉXITO EN REDES
En la prensa utilizan incluso el diminutivo (“PAOLITA”) para referirse a una víctima más bien corpulenta y de aspecto decididamente tosco. Bastante más que su pareja y presunto agresor.
PAOLA forma parte de un trío de damas trans que se hacen llamar “Las Perdidas” y han ganado popularidad en redes. Acaso ello nos permita entender su denodado afán por victimizarse y publicitar el caso, volverlo telenovela, reality show.
Resulta, incluso, interesante el que, pese a su incorporación muy reciente al universo femenino, PAOLA diga aún amar a su golpeador. Algo muy (pero muy) común entre las mujeres mexicanas. Me pega porque me quiere.
El caso en su conjunto despide un olor inocultable a farsa. En redes sociales, las visitas y “likes” en los sitios de “Las Perdidas” se catapultaron en horas. Como grupo y en lo individual.
Hay ganancia material, directa, cuantificable, derivada de dicho escándalo. Habrá quien quiera equipararlo a los episodios hoy por desgracia comunes de abuso contra las nacidas mujeres. O relacionarlo, incluso, con los feminicidios.
Craso error. La diferencia es muy grande para meter en dicho saco la bronca entre PAOLA y JESÚS. En principio porque fue un pleito. El propio JESÚS se dice agredido y también amenazado, para lo cual muestra grabaciones.
 
LECTURAS MANIQUEAS
La moquetisa se la propinaron ambos, el chaparrito y la grandulona. Alguien se llevó el daño más visible, es cierto y fue quien desató el bullicio en medios, al ritmo de su llanto.
Y también en redes, de las que ya conocemos su tendencia a simplificar las cosas, asignando de inmediato los papeles de víctima y verdugo. Dictar de antemano de quién debe el lector compadecerse y a cual deberá odiar.
Algo tienen los maniqueísmos que atraen a las multitudes. Son extraordinariamente didácticos. Responden a una duda infantil que la gente suele conservar hasta la edad adulta. Cuál es el bueno, cuál es el malo de cada historia, relato, narrativa, película, serie televisiva.
Y también, desde luego, en el periodismo, la crónica, la cobertura noticiosa. Aunque ello nos priva de algo más humano, la complejidad que a menudo poseen casos como el de PAOLA y JESÚS, donde la lógica blanco-negro se queda muy corta de miras.
El tema es más complejo de lo que parece. Tratando de obrar con justicia, los espacios noticiosos bien podrían estudiar la posibilidad de que sean dos los agresores y también dos las víctimas.

Históricos contra espurios

Cd. Victoria, Tam.- Precursor de las luchas democráticas en Tamaulipas, el Partido Acción Nacional tiene en Tampico uno de los comités municipales más antiguos del país, donde ya hay militantes de cuarta generación.
Ello, si recordamos que dicho organismo fue fundado por MANUEL GÓMEZ MORÍN en 1939 y además consideramos que una generación se calcula entre 20 y 25 años.
Acompañaban a GÓMEZ MORIN hombres como EFRAÍN GONZÁLEZ LUNA, AQUILES ELORDUY, LUIS CALDERÓN, MIGUEL ESTRADA, MANUEL HERRERA, FRANCISCO FERNÁNDEZ, JUAN JOSÉ PÁRAMO, ALEJANDRO RUIZ, RAFAEL PRECIADO, JUAN GUTIÉRREZ y MANUEL SAMPERIO, entre otros. (https://tinyurl.com/yr9agp7j)
En ese misma línea doctrinal podríamos ubicar a figuras señeras de años y décadas subsiguientes como ADOLFO CHRISTLIEB IBARROLA, EFRAÍN GONZÁLEZ MORFÍN, JESÚS GONZÁLEZ SCHMALL, LUIS H. ÁLVAREZ, SALVADOR NAVA MARTÍNEZ y CARLOS CASTILLO PERAZA.
Y un detalle muy interesante. En la memoria oficial de dicho partido se consigna que el primer comité local del puerto jaibo es incluso, más viejo que el Comité Ejecutivo Nacional. La dirigencia fundadora del PAN en Tampico se instala el 4 de julio de 1939 y la nacional el 16 de septiembre. Dos meses después.
Entre los tamaulipecos se recuerda al grupo encabezado por SAMUEL MELO y acompañado por PORFIRIO RAMOS, ANTONIO HEREDIA, DAVID CÁSARES, JAVIER DÍAZ DE LEÓN y MARIANO SILVA. (https://tinyurl.com/yuehws9f).
Hay, pues, un panismo histórico en la entidad, que dio la pelea al sistema monopartidista y se abrió camino al paso de las décadas, entre la incomprensión y las zancadillas gubernamentales.
Entre esa corriente precursora cabría recordar a personalidades como FRANCISCO GARCÍA LOZANO, JORGE CAMARGO, LYDIA MADERO, LEONOR SARRE, RAMÓN SAMPAYO, DIEGO ALONSO HINOJOSA y CARMEN BOLADO, entre tantos más.
 
OFENSIVA VACUNA   
Pero algo pasó en el tránsito del siglo 20 al 21. Habrían de irrumpir en las filas de esta organización grupos y clanes familiares muy alejados del idealismo original buscando el poder por el poder mismo.
Grupos ajenos a ideales y principios que crudamente demostraron su intención de hacer negocios a la sombra del cargo. Ordeñar al servicio público como una fuente de utilidad personal, sin importar el interés colectivo.
El tantas veces referido trasvase de cuentas públicas a privadas sin mediar prestación alguna de bien o servicio, mediante la cobranza brutal de empresas fantasma con domicilio fiscal en ninguna parte. Factureras.
Los representantes más conocidos de dicha vertiente gobernaron Tamaulipas entre 2016 y 2022. El diagnóstico del saqueo es de sobra conocido. Sobre dicho recuento de latrocinios ha informado con la puntualidad debida y en reiteradas ocasiones el doctor VILLARREAL ANAYA.
Pero adentro de dicho organismo partidista se libró también una batalla. En número importante, figuras y liderazgos locales del panismo histórico han sido desplazados por ese despotismo fariseo que poco o nada refleja los ideales románticos de GÓMEZ MORÍN. De hecho, los traiciona.
El cártel de los cuernos arrasó con militancias genuinas. De Nuevo Laredo a Matamoros y sin olvidar a Reynosa. En toda la geografía, incluyendo Valle Hermoso, Río Bravo, San Fernando, Victoria, Mante, Tampico, Madero, Altamira.
Dicha forma de panismo espurio encarnada por la pandilla cabezona, desplazó a cuadros que en años previos habían demostrado su valía. Hizo a un lado a los activistas sinceros, para imponer en su lugar la lógica cruda del dinero rápido y sin escrúpulos.
No se han ido, aunque su administración formalmente haya terminado el 30 de septiembre del 2022, aún cogobiernan desde las dos fiscalías, la auditoría superior, el poder judicial y la mitad del congreso local, entre otras instancias.
Ya los sacaron dela UAT y las Comapas, pero aún tienen las manos metidas en el SNTE y el SUTSPET. Amén de controlar la dirigencia estatal del partido. Quien verdaderamente manda, ordena y dispone lo que diga y haga el cachorro CANTÚ GALVÁN es el mismo que años atrás lo sentó en el cargo.
Vía WhatsApp todos reciben órdenes desde algún cómodo refugio texano. Si hay que resistir, resisten; si hay que oponerse, se oponen; si hay que estorbar, estorban; si hay que ampararse, se amparan. Por igual, si hay que aceitar embestidas mediáticas desde prensa y redes lo harán también.
 
REBATINGA JAIBA
Pues bien, la noticia es que el presente enero, en la carrera por la designación de candidaturas a los tres niveles de gobierno, los personeros del panismo clásico están librando lo que acaso sea su última batalla frente a la feroz ofensiva de los espurios.
El mejor ejemplo se observa en Tampico, la cuna del PAN tamaulipeco y nacional, cuyo alcalde JESÚS NADER NASRALLAH está convertido hoy en una figura ejemplar para los militantes sinceros de ese partido, quienes todavía conocen de vocación, de valores y principios doctrinales.
De este grupo emerge la figura de la diputada federal por el octavo distrito ROSA MARÍA GONZÁLEZ AZCÁRRAGA, comunicóloga del ITESM, exdiputada local, bien vista en su ciudad natal.
Solo que en la trinchera contraria, el cártel de los cuernos tiene instrucciones precisas de imponer a EDMUNDO, “Mon”, MARÓN MANZUR. diputado local de mayoría por el 21 distrito.
Caballero con trayectoria académica (ITESM-Harvard) y cuyos méritos nadie discute. El problema es su padrinazgo, a qué intereses sirve. Y ahí es donde la marrana tuerce el rabo.
Y esta es una entre tantas batallas que los herederos del panismo fundador están librando hoy día contra los bárbaros del norte. Quienes no terminan por aceptar su derrota en las urnas y aún quieren seguir mandando.

Lo dicho, pleito por la herencia

Cd. Victoria, Tam.- Es la razón de fondo y aquí se ha mencionado. Ante el gradual pero irreversible declive de DANTE DELGADO, las figuras señeras del MC se disputan con avidez el control del aparato. Y el episodio previo de esta batalla es el manoteo por la candidatura presidencial.
El plan le hubiera pintado requetebién a SAMUEL, de haber conquistado la nominación. Pero se le atravesó la alianza legislativa PAN-PRI en Nuevo León y el mandatario tuvo que bajarse de la competencia ante la imposibilidad de dejar un sucesor amigo de manera temporal, mientras se iba a la campaña.
Lo hizo JAIME, el Bronco, RODRÍGUEZ hace seis años, pudo ir y venir sin problema del gobierno a la campaña (y viceversa) porque su relación con el Congreso de allá mismo era medianamente buena. Se lo permitieron y hasta pudo nombrar como interino a uno de los suyos.
Pero SAMUEL se trompicó con su propia cola, porque el poder legislativo neoleonés hizo valer su derecho a nombrar el reemplazo, lo cual abría la posibilidad de que le revisaran sus cuentas y mejor se regresó a cuidar la silla (y el pellejo).
Aunque no debemos engañarnos. El MC no tiene posibilidad siquiera de ganar una competencia electoral tan amplia que desde ahora está decantada entre CLAUDIA y XÓCHITL.
Pelear por la nominación tiene un trasfondo mayor. Un interés ulterior, como es la gestión del membrete a partir del 2025, con todos sus privilegios y ventajas extralegales.
Quien tenga el mando se convierte en el interlocutor directo y privilegiado de dicho partido ante el gobierno federal y las 32 administraciones estatales. Con el estratégico papel de partido bisagra, en cuyos votos descansa el desenlace de las grandes batallas legislativas entre los dos bloques partidistas.
Con todo lo que ello implica en el terreno de los negocios a la sombra del poder. Proveedurías, contratos de obra, concesiones, permisos y hasta factureras. Nada diferente a lo que por años han negociado las cúpulas de otros partidos.
 
FARISEISMO POLAKO
Preocupación esencial, por cierto, de personajes como CHUCHO ZAMBRANO, ALITO MORENO, MARKO CORTÉS y hasta ALBERTO ANAYA, entre otros. Sin olvidar a los pupilos y sucesores de ese otro destacado hombre de negocios electorales, JORGE EMILIO GONZÁLEZ, el “Niño Verde”.
Volviendo con los naranjas, me ocupé del tema hace cosa de seis meses cuando aún sonaba el nombre de MARCELO EBRARD como una probable adquisición del MC que lo proyectaría como heredero de DANTE DELGADO en la conducción del proyecto para los años subsiguientes.
Y bueno, al declinar EBRARD la invitación y decidir (tras una encerrona con CLAUDIA) quedarse en MORENA, la figura que emergió en el otoño pasado fue el gobernador neoleonés SAMUEL GARCÍA.
Importa insistir en que no es la silla de AMLO lo que se pelean al interior del MC, pues todos saben bien que ninguna posibilidad tienen de ganar. Es el capital político de DANTE lo que está en litigio.
Y este es el trasfondo del pleitazo que se trae el gobernador de Jalisco ENRIQUE ALFARO con su colega de Nuevo León, ante la percepción generalizada de que SAMUEL impuso a su excoordinador de precampaña JORGE ÁLVAREZ MAYNEZ en la candidatura.
Y (aún más) se adjudicó la exclusiva del destape, en video desde su casa que ayer comenté en este espacio (https://tinyurl.com/yrzc3f6x) y de inmediato fue tema de memes y caricaturas por lo que se considera un agandalle.
Entre las imágenes de este miércoles durante el evento que formalizó el registro de ÁLVAREZ MÁYNEZ, hay una muy especial, donde SAMUEL le levanta la mano a su pupilo, mientras DANTE, en un flanco, se observa cabizbajo, doblando la cerviz con una expresión abatida. Algo muy parecido a un golpe blando.
 
COALICIONES, COLUSIONES
Y bueno, se siguen cumpliendo etapas en el proceso general encaminado a los comicios locales, estatales y federales que tendrán lugar el próximo junio. Esta semana fue de noticias en el plano regional.
Por una parte, el Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) presentó el miércoles los acuerdos de coalición acordados por las dos principales fuerzas en pugna como son el oficialista MORENA con sus aliados, por un lado, y la mancuerna PRI-PAN, donde todo indica que el PRD irá solo, por lo que concierne a Tamaulipas.
El reporte del IETAM incluye las plataformas electorales de los partidos PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, MC y MORENA. Y las dos coaliciones. La parcial de MORENA, PVEM y PT, denominada “Sigamos Haciendo Historia en Tamaulipas”, con vigencia en 21 Distritos Electorales y 41 ayuntamientos del estado.
Y la total del PAN-PRI, denominada “Fuerza y Corazón por Tamaulipas”, en los 22 Distritos Electorales y los 43 ayuntamientos. Es, sin duda, el principal bloque opositor del país y del Estado.
Por otra parte, el Congreso local aprobó un presupuesto global para los partidos de 191 millones de pesos, destinado a campañas electorales de alcaldes y diputados locales. Y también a sus actividades ordinarias.
La tajada mayor de este pastel se la llevan los dos partidos que más votos cosecharon en el proceso electoral 2021-2022, el que renovó la gubernatura de Tamaulipas. Donde compitieron AMÉRICO y el TRUKO.
Más abajo queda el PRI con 23 millones de pesos, seguido del MC, con 14 millones, el PT y el PVEM, ambos con 13 millones. Fin del recuento.
A no pocos lectores les parecerá excesivo el gasto electoral. Pero es el precio de las democracias y, al respecto, encajaría el viejo diagnóstico de CHURCHILL. Los demás sistemas son peores.

Fosfo-Fosfo, versión Simi

Cd. Victoria, Tam.- Por principio, no son color naranja sino mandarina, los tenis que luce el recién destapado gallo del MC a la Presidencia, JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ, en la presentación bloguera y videograbada que hicieron SAMUEL y MARIANA desde su casona en San Pedro (https://tinyurl.com/yoymkar9).
Celebraban en una terraza, en cuya mesa eran visibles tarros de michelada, botellas de Carta Blanca y caballitos de tequila. Verdor y montaña como paisaje de fondo.
De esto tomó nota, entre otros, el gobernador de Jalisco ENRIQUE ALFARO, cuando criticó que el destapador oficial fuera SAMUEL, al decir que –“Con botana y cerveza”, “se asumía como líder de nuestro movimiento y nos dictaba instrucciones sobre el camino a seguir (https://tinyurl.com/ynppfofz).
Coincidió en ello el cartón que en paralelo publicó CHAVO DEL TORO en EL ECONOMISTA, cuando dibuja a DANTE envuelto en bata casera y con un periódico en la mano cuyo principal titular reza: “ES ÁLVAREZ MAYNÉZ”, consignando la frase como declaración de SAMUEL.
Esta última palabra en letras grandotas, a ocho columnas. Con expresión taciturna, DELGADO aparece diciendo: “Ah cabrwn, ya me jubilaron” (https://tinyurl.com/yrsekhjk).
Igual habría que tomar nota de un señalamiento pepenado en redes nacionales. Esos zapatos deportivos que emplean como símbolo de dicha secta, están diseñados para brincar.
Como chapulines, en efecto, imagen cabal del afán trepador que define a SAMUEL y también a su mánager, su hacedora, gestora y materia gris. La gerente general de sus entusiasmos.
Pero luego resulta que ÁLVAREZ MÁYNEZ no llega a la postulación como #PlanA, #PlanB o #PlanC. En orden de prioridades, lo ubicaríamos alrededor de la letra H, por abajo de SAMUEL, DONALDO, EBRARD, ALFARO, IVONNE, PATRICIA y DANTE, al menos.
El #PlanH, pues. Mero remiendo cuando los demás proyectos naufragaron. Peor todavía, en la presentación bloguera, SAMUEL lo presume como gente suya y se asume como el fiel de la balanza, invadiendo funciones del propio DANTE.
En suma, degradación del veracruzano, agandalle del sampetrino. Acaso esto refleje las complicidades de GARCÍA con DELGADO, quien lo impulsó a una diputación local, luego a la senaduría y la gubernatura. Sin olvidar los negocios turbios de ambos en la estafa lechera de SEGALMEX (https://tinyurl.com/yp824lsp).
 
NI TAN NUEVO…
En fin, el neoleonés remató su video de este martes con una frase juguetona de marketing, propia de quienes anuncian detergentes, tintes de pelo o pasta de dientes. -“Lo nuevo va de nuevo”, dijo.
Aunque también ALVAREZ se exhibe como chapulín. No solo por su afán trepador sino por la colección de membretes que le han dado cobijo.
A sus 38 años de edad, el hombre ya pasó por PRI, partido al que ingresó en 2003 y bajo su bandera fue regidor en el ayuntamiento de Zacatecas hasta 2007.
En 2010 brinca del PRI al PANAL (Nueva Alianza) para ser candidato a diputado local por el distrito 04, de la capital zacatecana. Pero, ojo al dato, fue derrotado.
Y en 2013 salta otra vez, del PANAL a Movimiento Ciudadano dónde tuvo mejor suerte, conquistando curules de diputado local y luego federal. Misma que ahora está dejando para ir tras la postulación naranja a la silla grande.
Otra dificultad que arrastra el susodicho será su afán de emular el estilo seudojuvenil de SAMUEL. Intenta hablar como él; calificarse como una propuesta fresca y diferente que rechaza a la “vieja política” de los partidos tradicionales.
Solo que (disculpe usted) el hombre nació, creció y proviene de esa “vieja política”, como exmilitante tricolor y luego seguidor del PANAL y su abeja reina, ELBA ESTHER GORDILLO.
La cual ostenta como récord el más largo cacicazgo magisterial, por 24 años (1989-2013), superior al de su padrino CARLOS JONGUITUD, que fue de 15 (1974-1989).
¿Así o más tradicional?... Siendo este el entorno donde ÁLVAREZ se formó, carecería de autoridad moral para pregonar su condición de “político nuevo”.
 
TERNA COMPLETA
Estamos ante una secuela del esquema “fosfo-fosfo”, ahora en versión SIMI. Parecido pero más barato (y chiquito), con narrativa ajena y posturas artificiosas de junior norteño, comprensibles en San Pedro Garza García, pero que lucen como un mal disfraz en el zacatecano.
Lo comenté este miércoles en redes: -“Si lo nuevo va de nuevo, pues entonces ya no es nuevo. Es refrito, recalentado acaso.” (https://tinyurl.com/yujf72go).
Y a propósito de la #RedX, en el espacio de ÁLVAREZ, este se autodefine como: “Optimista Racional / Servidor Público / Militante de las causas perdidas / No se puede vivir como si la belleza no existiera / Truth is I've always been a fool.”
Traduciendo esto último: “La verdad es que siempre he sido un tonto.” Lo cual podríamos interpretar con una vieja consigna jurídica. A confesión de parte, relevo de pruebas.
Lo mismo aplica en el dicho previo donde se confiesa como -“ Militante de las causas perdidas”. Etiqueta impropia para cualquier competidor pues lo ubica de entrada como un perdedor (un “looser”, para decirlo en lenguaje de SAMUEL).
Ya se registró JORGE al mediodía del miércoles. Con ello se despeja la tercera y última variable de la lucha presidencial, junto a XÓCHITL y CLAUDIA. Hoy que el INE nos confirma que no habrá candidaturas independientes para el máximo cargo.
Lo cual redondea el panorama y resume el menú de opciones que tendrá el votante en la boleta del próximo junio para elegir al sucesor de ANDRÉS MANUEL. Serán tres, dos damas y un varón.