Temporada de chapulines

Cd. Victoria, Tam.- Senador y senadora recién electos, son noticia porque brincan a MORENA, ante la necesidad que tiene este partido de tres sillones más, para alcanzar la mayoría calificada en la Cámara Alta.
Al momento de escribir estas líneas, restaría solamente uno, aunque podría ser cuestión de horas, hoy que los chapulines de todos los partidos hacen fila en espera de alguna oferta (aunque sea chiquita) para mudarse a la triunfadora bancada guinda.
Primero las damas, ARACELI SAUCEDO REYES es una abogada de Oropeo, Michoacán, la entidad nativa del cardenismo. En tanto JOSÉ SABINO, “Chavo” HERRERA DAGDUG es un ganadero afecto a la charrería, oriundo de Huimanguillo, Tabasco, entidad donde nació el obradorismo.
Nacidos en 1980 (ARACELI en enero, SABINO en junio) ambos tienen 44 años cumplidos y presumen de tener (bajo distintos membretes) una militancia estable dentro de la izquierda.
Hay sobreoferta de traidores, lo cual abarata la tarifa y hasta podría ser que lo hagan gratis, nomás para no quedarse atorados en el lado incorrecto de la historia.
En la víspera se pensó que los mutantes podrían venir del PRI o del MC, afamados por “facilones”. Y es que, mire usted, las ventajas: (1) la mudanza es gratuita, (2) incorporarse al bando oficialista equivale a un tratamiento antiedad, algo así como una exfoliación o “peeling” ideológico, amén de (3) una muy estimulante reubicación, del equipo opositor al bando gobernante, (4) la posibilidad de permanecer en la nómina en el mediano plazo, al amparo de MORENA y con ello (5) abandonar el coro de las lamentaciones por la derrota de junio pasado para (6) incorporarse de lleno al jubileo de los triunfadores.
 
RAZONES DEL CAMBIO
Por experiencia sabemos que en política hay muchas maneras de abandonar un barco, es decir, un partido, una bancada, un grupo parlamentario, federal o estatal.
Cuando el (la) tránsfuga en cuestión tienen razones, posicionamientos, diferencias válidas que dan sustento a su inconformidad, por lo general lo manifiestan con la debida puntualidad.
Sobre todo si sienten alguna suerte de compromiso (agradecimiento, deuda moral) hacia quienes votaron por ellos (ellas). Quienes les dieron su apoyo no solo moral también su tiempo y hasta le pusieron quintos a la charola.
Fue el caso de rupturas históricas como la que en su momento protagonizaron CUAUHTÉMOC CÁRDENAS PORFIRIO MUÑOZ LEDO y la doctora IFIGENIA MARTÍNEZ, al dejar atrás su militancia de años en el PRI.
La gente supo por qué lo hicieron, se enteró de su reclamo democrático, su lucha contra el dedazo y también de los planteamientos nacionalistas que enarbolaban frente a la ortodoxia gobernante encarnada en MIGUEL DE LA MADRID y CARLOS SALINAS.
Hoy, en cambio, las mudanzas de partido y bancada son tan rutinarias como el cambiarse de calzones. En muchos casos, se acuestan tricolores y amanecen albiazules. O bien buscan un lugarcito en MORENA.
Años atrás, aquí en Victoria fuimos testigos del desenfado que mostraron YAHLEEL ABDALÁ y OSCAR ALMARÁZ, por citar dos ejemplos de neopanistas, antes destacados militantes del partido tricolor.
En el caso de YAHLEEL, hasta presidenta fue del Comité Directivo Estatal. En tanto, ALMARAZ fue tesorero estatal y alcalde capitalino. Dieron la marometa juntos, sin perder la sonrisa.
En pareja se les vio entrar felizmente al edificio del 22 Berriozábal, sede estatal del PAN, sin que simpatizantes ni electores supieran con precisión de alguna disidencia o planteamiento crítico hacia el partido que generosamente los cobijó.
Y esto sucede porque, en buena medida, no hay una divergencia ideológica. Y no la hay porque tampoco hubo (ni antes, ni después) ideología alguna que animara sus carreras. Ambición de poder, punto.
 
LA QUINTETA BRINCOLÍN
Es el caso también de las cinco diputadas locales de MORENA (NANCY, LIDIA, NAYELLI y las dos LETICIAS) que anduvieron jugando a las “sillitas” durante la agonizante 65 legislatura tamaulipeca.
Pensando desde el bolsillo, se mudaron sin pudor ni explicación alguna a la bancada del PAN, para congraciarse con el entonces gobernador CABEZA DE VACA y su exsecretario general de Gobierno CÉSAR VERÁSTEGUI habilitado candidato a la gubernatura.
Derrotado este último, las también llamadas “diputadas brincolín” pegaron un nuevo salto, pero no en aras de la congruencia, ni de la lealtad a determinados valores o principios. Siguieron solo la ruta del poder, regresando a MORENA tras la derrota de VERÁSTEGUI.
Aunque el lamentable espectáculo no terminó ahí. Todavía una de ellas emprendió una postrera acrobacia, al tocar por segunda vez la puerta de Acción Nacional, sin ofrecer explicación a sus votantes.
Por ello la legislatura saliente queda para la historia como una de las más improductivas y conflictivas que se recuerde en muchos años. Tuvieron tres jefes en JUCOPO, ARMANDO ZERTUCHE, FELIX GARCÍA AGUIAR y ÚRSULA SALAZAR y de los tres no se hizo uno.
Muy poco contribuyeron a enmendar el desastre que dejó la administración cabezona, no se sabe si por incapacidad de origen o ineptitud deliberada.
La entrante legislatura 66 deberá tomar nota de ello y analizar con espíritu crítico el trabajo pendiente que heredan de la camada anterior. Ahora que el partido guinda tiene de nuevo mayoría calificada, será tiempo de arremangarse la camisa y entrarle de lleno a todos los pendientes. Esperemos que sin acrobacias ni retrocesos.

Pausas afuera y adentro

Cd. Victoria, Tam.- Como tal, no existe la pausa en el vocabulario diplomático, pero se entiende bien el desplante de LÓPEZ OBRADOR cuando emplea el término. Ciertamente, las relaciones no están suspendidas, tan solo la interlocución presidencial con las embajadas de Canadá y Estados Unidos.
Y aunque en ningún protocolo figure la referida pausa, equivale a meter en la congeladora el trato con las embajadas. Lo cual aplica, por extensión y hasta por organigrama, a los gobiernos que representan.
El Presidente de México lo explica como una respuesta necesaria ante las declaraciones de dichos gobiernos contra la reforma judicial en marcha. Las cuales consideró como intromisión y falta de respeto a México.
Aun reconociendo que la pausa no existe en dicho mundo, en el imaginario colectivo se entiende bien que una de las partes está pidiendo tomar distancia para evitar interferencias de los otros en asuntos delicados y de su interés exclusivo.
La pregunta es si peculiaridades propias de las relaciones entre individuos resulta aplicable al trato entre gobiernos, países, pueblos. ¿Pueden las razones de orden personal marcarle el paso a las relaciones internacionales?
Algo así como dejar las cosas en “stand by”, fórmula que ya antes se experimentó con Perú y España. Ocurre en algunas parejas, separados pero no divorciados. El equivalente al “te quiero pero no te hablo”, propio de una novia despechada.
 
AMBIGÜEDAD, DE NUEVO
Ruptura que no es ruptura. Se comprende, pues, lo dicho y decidido. Aunque no tenga sustento en la norma escrita ni tampoco historia en las prácticas no escritas dentro de las relaciones gubernamentales.
Es un tema de comunicación desde luego. Y que además nos remite de nueva cuenta a las relaciones de pareja: “vamos a darnos un descanso” le estará diciendo el presidente a tal o cual embajador.
En el abigarrado mundo de las redes sociales equivaldría a suspender los reportes de una cuenta sin bloquearla. Simplemente, se notifica al administrador de la red que “no quiero ver esto.”
En el caso del embajador canadiense GRAEME CLARK está bien ubicada la declaración que ofendió los oídos de Palacio Nacional el pasado 22 de agosto. Sus declaraciones pueden leerse en FORBES (https://tinyurl.com/2y22q4lc) o consultarse en videos de televisoras como #NMas (https://tinyurl.com/2agnpfgr).
De la misma fecha datan las palabras del diplomático norteamericano KEN SALAZAR, con similar narrativa centrada en la preocupación por el efecto negativo de la reforma obradorista en los inversionistas de su país (https://tinyurl.com/25f4zflm).
Que AMLO hiciera público su enojo, permitió que los superiores jerárquicos de CLARK y SALAZAR tomaran nota de manera inmediata.
Siendo el sexto año de gobierno, los consejeros de ambos embajadores tienen razones para tomarse el reclamo con una dosis de sabiduría y paciencia. En principio, porque le queda un mes en el cargo y, en todo caso, será con su sucesora con quien deberán entenderse.
Pero además porque ya saben que ANDRÉS MANUEL “como dice una cosa, dice otra”. Está enojado con el gobierno gringo pero en la misma mañanera afirma que el presidente de Estados Unidos es una magnífica persona.
En junio pasado dijo que BIDEN pasará a la historia porque “no construyó muros, sino puentes” (https://tinyurl.com/28upsab8) en clara referencia a su antecesor DONALD TRUMP, con quien (por cierto) dice llevarse todavía mejor.
 
LA OTRA PAUSA
La presidenta electa CLAUDIA SHEINBAUM, como era previsible, respaldó el anuncio obradorista, subrayando que se trata de una respuesta a declaraciones sobre temas “que le corresponden exclusivamente” a los mexicanos (video: https://tinyurl.com/2bufo6pl).
Ello, mientras la primera plana en los diarios mexicanos de este martes informa sobre el acuerdo sostenido por CLAUDIA con la bancada morenista en la Cámara Baja, cuya conducción estará a cargo de RICARDO MONREAL ÁVILA.
En palabras de MONREAL al salir del encuentro, la presidenta electa les habría pedido dejar fuera el tema judicial del primer paquete de reformas que impulsarán en los primeros días de septiembre, al arranque de la 66 legislatura, en aras de ampliar su discusión y debate entre los mexicanos.
Suena bien, aunque igual pudiera ser un gesto de prudencia en espera de que los ánimos se enfríen, ahora que la inconformidad opositora hace sinergia con la protesta entre los trabajadores del Poder Judicial y (encima) la bronca con ambas embajadas.
Una interpretación que corre paralela dentro de la opinión pública es que CLAUDIA, con esta indicación, habría empezado a tomar distancia de ANDRÉS MANUEL. Es decir, a demostrar criterio propio, a unas semanas de asumir el mando.
Habría que esperar, en todo caso, los ajustes efectivos que se hagan al revisar el proyecto de reforma, considerando en ello las observaciones de los partidos opositores, la sociedad civil, el sector empresarial y nuestros principales socios extranjeros.
Porque igual puede ocurrir que el tema judicial se posponga para finales de mes o meses posteriores y de cualquier manera se apruebe tal cual fue enviado. Sin quitarle una coma. Esto también es posible.

Es la economía, güey…

Cd. Victoria, Tam.- Se vale recordar las famosas tres palabras que empleó WILLIAM CLINTON como exitoso grito de guerra contra la reelección del primer GEORGE BUSH, en 1992.
Heredero y continuador de la administración REAGAN, el viejo BUSH se jactaba en su campaña del derrumbe socialista, la caída de los regímenes centroeuropeos y la desintegración de la URSS, como si fueran triunfos personales y victorias de la derecha universal a la cual se decía capitanear.
En paralelo, las políticas neoliberales de ambos republicanos habían dejado por saldo negro una concentración mayor de la riqueza y la correspondiente caída del poder adquisitivo, de las clases medias para abajo.
Claramente, habían gobernado para felicidad de los ricos (o, peor, de los superricos) y descuidado al resto de los hogares norteamericanos.
De ahí la frase de CLINTON tras asumir la candidatura demócrata a la presidencia, cuando señala y enfatiza lo que realmente preocupaba a sus votantes (“The economy, stupid”) frase que los hispanos al norte del río Bravo tradujeron como: “es la economía, estúpido”.
En México, acaso lo diríamos de manera más cruda: “es la lana, pendejo”, para marcar con claridad lo que mueve a la gente frente a la urna.
La prioridad sería la defensa del ingreso familiar, aunque su contraparte presumiera el fracaso comunista en Polonia, Rumania, Bulgaria, Hungría, Yugoeslavia, Checoeslovaquia y Alemania Oriental.
Con cuánto dinero dispone el estadounidense promedio para sobrevivir a la quincena resultaba un tema bastante más preocupante o motivador que la caída del muro de Berlín o la desintegración de la URSS.
Las finanzas domésticas resultaron más importantes como argumento de campaña que la supremacía mundial lograda por su país, tras el derrumbe del Pacto de Varsovia.
El caso es que el demócrata derrotó al republicano en aquel noviembre de 1992, frustró la reelección del primer BUSH y todavía el mismo WILLIAM CLINTON logró reelegirse y gobernar hasta el año dos mil.
 
INVICTO HASTA EL FINAL
Sirva esta reflexión para acercarnos al fenómeno de popularidad que hoy respalda al presidente LÓPEZ OBRADOR, cuya más reciente encuesta a cargo de la agencia BUENDÍA & MÁRQUEZ para el periódico EL UNIVERSAL, lo sitúa en una aprobación del 73%.
El mismo reporte informa que en mayo pasado (mes anterior a las elecciones) la calificación positiva de AMLO andaba en 69%. Bonito número, por supuesto, pero todavía mejoró después de los comicios, con la referida cifra de agosto (73%) que promedia distintos aspectos de su gobierno en paralelo.
Los datos completos, desglosados y al detalle, están en un archivo PDF de 15 páginas, disponible de manera gratuita en este enlace: https://tinyurl.com/27lwm4kq.
Por supuesto, hay incredulidad en las clases medias respecto a dicha aceptación social de ANDRÉS MANUEL que además se ha logrado sostener durante seis años, sin altibajos.
Es la economía, por supuesto. Un incremento del salario mínimo real en un entorno de inflación controlada, que avanzó de $88.36 a $248.93, lo que representó un salto del 181.7%.
Contraste sustantivo con los incrementos miserables que cada diciembre concedieron los gobiernos, desde mediados de LOPEZ PORTILLO en adelante, pasando por DE LA MADRID, SALINAS, ZEDILLO, FOX, CALDERÓN y PEÑA.
Es la economía. Y por demagógico que parezca o sea, los programas sociales simplificados en la entrega directa de dinero, impactaron en el poder adquisitivo de millones de familias. Nadie había hecho eso.
 
ESTÍMULO Y RESPUESTA
Aparte podríamos discutir si el tren de gastos por dichos rubros resulta viable en el mediano plazo para las finanzas gubernamentales. O si resuelve la situación de pobreza y (más difícil aún) la pobreza extrema.
Aún así, la respuesta de la gente en las urnas es casi pavloviana, cuantificable, visible, observable y políticamente efectiva, desafiando a cualquier razonamiento previo.
Los asuntos del bolsillo pesarían más que todas las denuncias de corrupción enderezadas contra el obradorismo. Más que los errores o insuficiencias de Dos Bocas, el AIFA y el Tren Maya. Más que disparates infames como la rifa del avión sin avión, la polémica lucha contra el COVID y la megafarmacia.
El impacto positivo en el ingreso social pesó más, incluso, que la malograda divisa de “abrazos, no balazos” y el alto índice de criminalidad, con su cadena de feminicidios, pueblos devastados y amplias zonas controladas por el narco.
¿Qué hizo a los millones de votantes aguantar tales horrores y seguir votando por MORENA, por encima de la permanente denuncia en los medios, las marrullerías y estridencias de las charlas mañaneras?
Es la economía, no le busquen. Y quienes digan que los mexicanos se vendieron a cambio de unos cuantos billetes, sin duda desconocen la tragedia que representa para las familias de escasos recursos cuando les suben un peso al precio del transporte o al kilogramo de tortilla.
Y peor todavía, cuando la gente vio llegar, sexenio tras sexenio, proyectos políticos que resultaron un reverendo fiasco, desde el “arriba y adelante” y “la solución somos todos”, hasta el “gobierno eficaz” firmado ante notario público.

OEA ayer y hoy, 1962, 2024

Cd. Victoria, Tam.- La crisis hídrica que fue noticia permanente en Tamaulipas durante la primera mitad del año vuelve a las primeras planas en la región de Reynosa.
El fantasma de la sed azota al consumo humano y también a la actividad agropecuaria. Problema nacional con alivios temporales, aunque el caos climático a escala planetaria sigue ahí.
Alerta roja para las autoridades encargadas de racionalizar el recurso, buscar fuentes alternativas de suministro, combatir el dispendio y adoptar medidas de mediano y largo plazos.
El doctor AMÉRICO VILLARREAL logró un oportuno acuerdo con la CONAGUA para enfrentar la emergencia. El secretario estatal de Recursos Hidráulicos RAÚL QUIROGA y el titular del Consejo de Cuenca del Río Bravo, LUIS CARLOS ALATORRE, acordaron la extracción desde la planta de bombeo Anzaldúas-Rodhe.
Lo cual aporta un suministro de mil 200 litros por segundo para Reynosa, 103 millones de litros diarios, cantidad superior al volumen que hoy se extrae de la presa “Vicente Guerrero” para Ciudad Victoria.
El Consejo de la Cuenca tiene a su cargo la gestión territorial del agua en varios estados, desde Chihuahua hasta Tamaulipas, con el concurso de los gobiernos federal, estatal y municipal, usuarios y organizaciones sociales.
Su proyección de futuro que ha sido nombrada “Visión 2050” y su programa hídrico regional (2020-2024) puede ser consultado en formato PDF (https://tinyurl.com/2xmcd9rh) y también en video dentro de la plataforma #YouTube (https://tinyurl.com/26zn5rj2).
El Consejo Coordinador Empresarial de Reynosa (CCER) emitió asimismo un comunicado otorgando apoyo a las tareas del gobierno estatal y CONAGUA.
De paso confirmó que los cortes programados en la zona obedecen a las intensas tareas de mantenimiento que de manera simultánea se están llevando en Rodhe y Anzaldúas.
 
SIN SOLUCIÓN
Muy comprometida para el gobierno mexicano la situación de Venezuela, donde nuestra diplomacia ha postergado su definición respecto al conflicto postelectoral, en extremo polarizado, entre un gobierno de NICOLÁS MADURO que se declara ganador absoluto, sin publicar las actas que lo confirmen.
Ello, frente a una coalición opositora que tiene en sus manos la mayor parte de las papeletas donde aparece como ganador amplio su candidato EDUARDO GONZÁLEZ URRUTIA.
La posición del presidente LÓPEZ OBRADOR, coincidente con los gobiernos de Colombia y Brasil, fijó como condición para asumir una postura, el que dichas actas fueran presentadas por la autoridad electoral venezolana.
Pero ese tiempo se agotó el viernes pasado, al momento en que el Poder Judicial (la Corte Suprema) de aquel país ratificó el presunto triunfo de MADURO, sin documentación alguna.
Es decir, sin mostrar las actas. Coyuntura que marca un parteaguas. Ya no habría que esperar más de un gobierno bolivariano asentado, básicamente, sobre sus afirmaciones de triunfo y sin probanza que lo avale.
El oficialismo dice haber obtenido el 51.95% de los votos frente al 43.18% del bloque opositor. Ello, mientras su contraparte asegura que GONZÁLEZ URRUTIA habría logrado un 67.1%, contra el 30.4%.
No habiendo evidencia empírica del lado gubernamental, es su palabra contra los documentos de los partidos contrarios, certificados por diversos organismos internacionales. Su palabra contra la del mundo.
 
COSA TAN FEA
De gran importancia la postura que asuma el presidente LÓPEZ OBRADOR a partir de este lunes 26 en su conferencia matutina. El tiempo para ver boletas ya caducó..
Y es por ello que la Organización de Estados Americanos (OEA) definió mejor su postura dando por vencedor a GONZÁLEZ URRUTIA. Aunque no es suficiente la postura de la OEA.
La memoria histórica nos remite a una confrontación similar ocurrida en febrero de 1962, durante la Octava Reunión de cancilleres de dicho organismo, en Punta del Este, Uruguay.
El acusado de entonces era el gobierno de Cuba y le reclamaban asuntos como la violación de principios democráticos, la instauración de un modelo de partido único, supresión de partidos políticos, represión de la disidencia, persecución de grupos opositores y censura a la prensa.
La defensa de Cuba (avalada entonces por México) fue que estaba siendo condenada por una OEA dominada, básicamente, por representantes de dictaduras militares. Es decir, por gorilas.
Con ello les estaría negando autoridad moral. Se recordará que en dicho encuentro, el gobierno de Cuba fue expulsado de la OEA, decisión impulsada por el presidente JOHN F. KENNEDY.
Conocimos también la célebre respuesta del músico CARLOS PUEBLA: -“Cómo no me voy a reír de la OEA, si es una cosa tan fea, tan fea que causa risa”.
Añadiendo el célebre estribillo de la risotada, que midiendo tiempos, se cantaría como endecasílabo: “Jaja-jaja-jaja-jajajá-jaja” (https://tinyurl.com/27cqvx7h).
Melodía (gracejada incluida) que el propio AMLO ha citado en sus mañaneras (https://tinyurl.com/28ouracl), a propósito de la misma Organización de Estados Americanos.
Aunque, más allá de la anécdota, queda la pregunta: ¿es la misma OEA, la que condenó a CASTRO en 1962 y la que este 2024 (62 años después) se alza contra MADURO?... Lo que hoy priva en la región son gobiernos emanados de las urnas. Quedaron atrás los gorilatos.
Ni siquiera presidentes de izquierdas como LULA de Brasil, PETRO de Colombia y BORIC de Chile, respaldan a NICOLÁS en su barbarie. El maestro PUEBLA murió en 1989. No sabemos si en el caso que nos ocupa, pudiera repetir su carcajada.

Una izquierda más estudiada

Cd. Victoria, Tam.- No fue en “jueves de gabinetazo” sino en miércoles, pero de cualquier manera hubo anuncio en la cantera de la mandataria electa y el empoderado del día resultó ser MARTÍ BATRES GUADARRAMA, el todavía jefe de gobierno capitalino, cuyo destino será la dirección general del ISSSTE.
Aunque de inmediato las redes reaccionaron con extrañeza ante la llegada de un nuevo titular demasiado político y un tanto ajeno a las instituciones de seguridad social, médico, clínico, hospitalarias.
Lo cierto es que no se observan profesionales de la salud en los 25 directores anteriores que ha tenido el ISSSTE desde su fundación en 1959. Baste recordar a grillos consumados que pasaron por dicho cargo como el potosino CARLOS JONGUITUD BARRIOS o el campechano CARLOS SANSORES PÉREZ.
Sin olvidar a MIGUEL ANGEL YUNES, ALEJANDRO CARRILLO CASTRO, EMILIO LOZOYA THALMANN y hasta la periodista SOCORRO DÍAZ.
Llega el abogado BATRES en reemplazo de BERTHA ALCALDE LUJÁN, hermana de LUISA MARÍA, hoy titular de Gobernación, hijas ambas de doña BERTHA LUJÁN, una de las activistas más importantes (e influyentes) en la estructura de MORENA..
Larga y por momentos dificultosa la trayectoria de BATRES GUADARRAMA. Fue presidente fundador de MORENA en 2014, detalle curioso pues mucha gente piensa que ANDRÉS MANUEL inauguró esa lista de dirigentes guindas. Lo cierto es que AMLO fue el segundo.
Se sabe que BATRES quiso ser candidato a la jefatura de gobierno en 2018, pero perdió la partida con CLAUDIA SHEINBAUM, quien ya desde entonces figuraba como la carta principal de LÓPEZ OBRADOR, para la Ciudad de México y la silla presidencial.
 
CUADRO MULTIFUNCIONAL
BATRES ha sido de todo. Igual que CLAUDIA, pertenece a las figuras de MORENA que siempre fueron de izquierda. No vienen del PRI, como los viejos fundadores, como el propio AMLO, el ingeniero CUAUHTÉMOC CÁRDENAS, MARCELO EBRARD, PORFIRIO MUÑOZ LEDO o MANUEL BARTLETT, entre tantos más.
Lo que sí tiene en su hoja de servicios MARTÍ es su paso por la dirigencia del PRD en la capital mexicana, amén de su experiencia como diputado federal, senador y jefe de bancada en ambas cámaras. Y una hermana, LENIA, también abogada y ahora magistrada.
Sin olvidar que a mediados de sexenio, tras el frentazo de MORENA en Ciudad de México y su derrota en la mitad de las alcaldías capitalinas, LÓPEZ OBRADOR lo mandó a reforzar el equipo de la entonces jefa de gobierno CLAUDIA SHEINBAUM, quien lo nombró Secretario General de Gobierno y operador político en jefe.
Y tan les funcionó el enroque a todos los involucrados, que cuando SHEINBAUM renuncia a la jefatura para buscar la nominación presidencial, deja por sucesor a BATRES. Se diría que naturalito, prácticamente por prelación.
Y bueno, a ratos resulta difícil trazar una línea exacta, fina, precisa, entre los (y las) integrantes del nuevo gabinete que pueden ubicarse como cartas de AMLO y quienes son más propiamente de CLAUDIA.
Entre otras razones porque todos y todas vienen de la misma nave nodriza que es el obradorismo, primero en el Sol Azteca y luego en la causa guinda.
 
MAYOR PREPARACIÓN
Aunque el perfil científico, académico (unamita, incluso) nos permite en algunos casos identificar a la gente de la doctora SHEINBAUM químicamente pura, como lo vemos también en el nuevo titular de PEMEX, al que la prensa (mire usted que curioso) le asignó de inmediato el papel y responsabilidad de “sanear y rescatar” la paraestatal más importante de México.
Recurrente misión, saneamiento y rescate, acaso resurrección vía cuidados intensivos, propósitos que se vienen manejando desde los medios, al menos en los últimos cuatro gobiernos. Lo que llevamos del siglo 21.
Y bueno, el sucesor de OCTAVIO ROMERO OROPEZA en dicho cargo es VÍCTOR RODRÍGUEZ PADILLA, hombre (como reza el lugar común) “de todas las confianzas” de la nueva presidenta.
Pertenece al área de ingeniería energética de dónde egresó CLAUDIA, amén de portar un doctorado en la Universidad de Grenoble, Francia.
 
LA CRÍTICA AL PODER
En publicaciones recientes (y no recientes) RODRÍGUEZ PADILLA ha hecho pública una visión muy crítica sobre el manejo de Petróleos Mexicanos donde cuestionó malas prácticas (“dislates y desvaríos”) como “el desconocimiento del sector, el voluntarismo extremo, las metas irrealistas, los apretados tiempos políticos, la falta de planeación y la tendencia autoritaria”, así como el “encarecimiento de los proyectos” y el “incumplimiento de normativas.” (MILENIO, https://tinyurl.com/25aonx7v)
Y es importante subrayar la preparación académica y el conocimiento del medio que caracterizan a RODRÍGUEZ PADILLA porque habrá de reemplazar al ingeniero agrónomo ROMERO OROPEZA, viejo grillo del PRD sin capacitación alguna para el cargo de director general que ha venido ocupando entre 2018 y 2024.
De hecho, el diagnóstico crítico de RODRÍGUEZ citado arriba, el de los “dislates y desvaríos”, el del “desconocimiento” y el “voluntarismo” parece quedarle como anillo al dedo al agrónomo OROPEZA, tabasqueño, por cierto.
Viendo el perfil de los nuevos cuadros que entran ahora de refresco en los niveles medios y superiores de la administración federal, la impresión es que veremos muchos casos así. Gente con mejor preparación, al relevo de personajes francamente improvisados.