martes, 17 de mayo de 2016

¡Chavira contra Cabeza!

Cd. Victoria.- Siempre que alguien traicione un dicho en el terreno de los hechos, la conseja popular es que deberá “tragar sus propias palabras.”
En el caso de PANCHO CHAVIRA, su participación dos veces malograda (ni candidato ni independiente) acaso implique algo peor.
No serán unas cuantas voces lo que deba engullir ahora. Será una voluminosa colección de exabruptos agrios y bocados esponjosos emitidos contra el sistema de partidos y sus candidatos.
Frente a todos, CHAVIRA se había autoerigido como la única opción honesta. No se cansó de repetirlo durante recorridos, mítines, entrevistas y, muy particularmente, en los dos debates.
Por eso hoy, cuando pretende olvidar de un plumazo toda esa escoria para hincar la rodilla ante uno de sus odiados políticos profesionales, me parece oportuno hacer acopio de urgente memoria.
Recordar algunas de las proclamas incendiarias lanzadas contra todos los candidatos, entre ellos el de Acción Nacional.

PERLAS SELECTAS
Mire usted lo que dijo CHAVIRA de hombres como CABEZA DE VACA:
-“Estos señores agarran dinero cochino, agarran dinero con sangre, dinero producto del secuestro y de la extorsión y ya cuando son gobierno tienen que seguir tolerándolos y por eso hay impunidad.”
- “Ellos son los verdaderos culpables de la inseguridad, porque la inseguridad tiene nombre y apellido.”
-“Vamos a crear un fiscal anticorrupción que investigue también a estos señores y peso que se hayan gastado en las campañas de ellos, en despensas, lo van a tener que regresar.”
-“Tamaulipas está harto de lo mismo, de escuchar a los políticos corruptos de siempre, a los sinvergüenzas, aquellos que se dan vida de reyes.”
-“No les crean, son puras mentiras. Van a seguir siendo lo mismo. Como decía mi abuela, perro mañoso aunque le quemes el hocico, seguirá comiendo huevo. Estos señores no van a cambiar.”
-“Traen puro rollo. Todos han estado en el gobierno y no han hecho nada. Vamos a acabar con las mismas mentiras de los políticos corruptos que se anidan en los partidos.”
-“Los partidos son los verdaderos culpables que en estos 87 años no tengamos educación de calidad, porque todo se lo roban, dinero si hay, el problema es el despilfarro y el robo.”
-“Esta será una gran lucha entre ciudadanos honestos, trabajadores, en contra de los políticos corruptos de siempre, que se esconden para hacer sus fechorías, robar y enriquecerse.”
-“Estos señores que han hablado de los partidos traen 20 años sin trabajar, son puro político huevón. Se dicen políticos pero es puro huevonazo que no le gusta trabajar, andan de hueso en hueso porque así están acostumbrados.”
-“No se dejen engañar, el PRI y el PAN son lo mismo. Los del PRI se van al PAN, los del PAN se van al PRI.”
-“Los partidos han causado más daño que la misma bomba atómica en Hiroshima.”
-“Tamaulipas necesita al primer gobernador independiente, que no tenga relación ni complicidad ni haya agarrado dinero del narco, de la delincuencia.”
-“Solamente tendremos de dos sopas: los señores de los partidos o un candidato independiente y honesto.”

COLOFÓN
El 4 de mayo pasado, casi para terminar el segundo debate, FRANCISCO CHAVIRA todavía atacó al candidato del PAN llamándolo con el apodo del “texano” y ofreciéndole en son de burla un trabajo como representante en McAllen.
Sin embargo, este lunes 16 de mayo todo cambió. En conferencia conjunta organizada en Tampico, CHAVIRA (el independiente rabioso) anunció su decisión de apoyar a un partido tradicional (el PAN) y un político profesional (CABEZA), en caso de que este lo aventaje en números.
Lo cuál resulta obvio pues su presunta campaña independiente jamás pintó. Para fines prácticos, el hombre dobló las manos y de la peor manera posible.




lunes, 16 de mayo de 2016

El ánimo electoral

Cd. Victoria.- El clima general de zozobra sembrado en carreteras, valles y montañas por los grupos armados que simpatizan con PACO CABEZA, se refleja ya en las encuestas, retrato fiel del momento anímico que predomina en la víspera electoral.
¿Cuál es la preocupación colectiva, cuáles son las coloraciones emocionales de la etapa actual?... Por encima de rubros como desempleo, pobreza, inflación, devaluación, transparencia, salud, educación, vivienda, transporte, medio ambiente, equidad de género o derechos humanos, tome nota usted de esto…
Un 67.8% de la población consultada ya colocó a la inseguridad como el problema número uno que marcará la pauta en los comicios venideros.
Los demás están tan abajo en las prioridades de la gente, que representan una llamada de alerta para partidos y candidatos que concentraron demasiado tiempo en ello.
La corrupción preocupa apenas al 9.1%; el desempleo al 8.7%; la crisis al 3.1%; el narcomenudeo al 3% y la pobreza al 0.9%.
¿Significa esto que corrupción, desempleo, crisis, narcomenudeo y pobreza no inquieten al votante?
Desde luego calan hondo. Solo que las acometidas salvajes de los grupos delictivos, en particular los casos más recientes de notable impacto nacional, catapultaron el tema de manera abrumadora.
Y en este punto tiene importancia subrayar los actos de vandalismo electoral vinculados a la trinchera de PACO CABEZA.
Sembrador de discordias, ave de las tempestades, en el pecado estaría llevando la penitencia. Ya hay respuesta clara en la percepción ciudadana.

LA CONSULTA
Y bueno, abunda en puntos de interés la encuesta elaborada por EL UNIVERSAL y publicada este domingo por el GRUPO EDITORIAL EXPRESO.
Para los simpatizantes del tricolor BALTAZAR HINOJOSA acaso represente un alivio el que un diario nacional de ese calibre otorgue al matamorense 6.1% de ventaja sobre su principal adversario, el panista PACO CABEZA. Los números son: 32.6% contra 26.5%, respectivamente.
Habrá que tomar nota también del interés por acudir a las urnas donde el 63.6% declaró estar “muy seguro” de cumplir con dicha obligación, mientras que un 25.2% se definió “poco seguro”.
Importa el dato por aquella vieja regla que establece una relación directa entre los altos niveles de participación y el apoyo opositor.
El problema en Tamaulipas es que hay ocho candidatos y ello apunta a que los votantes contrarios al partido oficial cruzarán la papeleta de manera dispersa. No estarán concentrados en una opción sino repartidos en siete, unos más, otros menos.

VELEIDADES
Otro detalle curioso es que al preguntar a la gente (sin importar por quién votaría) con cuál partido se identifica más, el primer lugar se lo llevan de calle los independientes (37.2%), seguidos del PRI (26.9%) y muy abajo el PAN (17.2%).
Ahora bien, ¿Por quien votarían quienes se identifican con los grupos independientes?
Aquí otra sorpresa, en dicho segmento sólo el 3.7% (tres punto siete) lo haría por el “Bronquito” PANCHO CHAVIRA, el resto piensa en BALTAZAR (20.9%) y CABEZA (22.9%).
Aparece también un conjunto de cinco preguntas que piden a la gente calificar diferentes capacidades en todos los candidatos.
Las cinco respuestas marcan delanteros a BALTAZAR y CABEZA, con ventaja para el candidato del PRI en todas.
(1) Preparación, 24.4% contra 22.1%, (2) Cercanía con la gente, 23.3% y 23.0%, (3) es persona capaz, 23.1% y 23.0%, (4) Confianza, 21.9% y 19.2%, (5) honestidad, 19.4% y 17.2%.
Preferible no detallar como les fue a los demás aspirantes en este capítulo de la encuesta, ya que en los cinco atributos registran del 3% para abajo.
Peor aún, en los casos de ARMANDO VERA (PT) y ABDÍES PINEDA (PES) sus “positivos” se miden… ¡En décimas de punto!



viernes, 13 de mayo de 2016

Asepsia urgente

Cd. Victoria.- A estas alturas de la contienda, muy poco pueden hacer el IETAM o la FEPADE para limpiar el proceso electoral tamaulipeco.
La última palabra está en el presidente ENRIQUE PEÑA NIETO y su Gabinete de Seguridad Nacional a cargo de MIGUEL ANGEL OSORIO CHONG.
Las denuncias de partidos y candidatos ante autoridades electorales acaso cumplen un papel de carácter testimonial.
Son apenas el principio de pesquisas que van para largo y a menudo se resuelven semanas, meses y hasta años después de una elección. Carecen de eficacia inmediata.
Y si algo urge en Tamaulipas es eficacia inmediata para desinfectar a fondo el proceso electoral de los vicios y plagas que hoy lo infestan.
Cualquier multa o sanción dispuesta por la dependencia electoral en fecha posterior al día de los comicios será acaso justa pero tardía. Para entonces el daño estará hecho.
Hoy por hoy, el objetivo prioritario debe ser limpiar a fondo la elección antes de que esta ocurra.
Esto es, salvaguardar la equidad de la competencia y evitar a toda costa que grupos armados vandalicen los comicios buscando torcerlos en favor de algún candidato.
Una aspirante en concreto, al que reiterados señalamientos de prensa regional y nacional identifican como CABEZA DE VACA.

GOBIERNO SOCARRÓN
Al respecto, cabe (por su claridad) citar algunas de las declaraciones vertidas por GUSTAVO CÁRDENAS, candidato del PMC a la gubernatura, durante la entrevista que concedió a PASCAL BELTRAN DEL RIO, director editorial del diario EXCELSIOR y conductor estelar de Radio Imagen.
En referencia a la problemática que hoy sufre el proceso electoral tamaulipeco, CÁRDENAS externó:
-“Me preocupa mucho la situación de inseguridad”, por lo cuál “el gobierno federal no puede seguir haciéndose el socarrón porque le tiene que entrar con más recursos, fuerza y voluntad, para que la paz vuelva al estado.”
Insistiendo luego en la idea que ya había manejado en el segundo debate:
-“La corrupción no se combate con corrupción ni la delincuencia con delincuencia.”
Pone GUSTAVO el dedo en la yaga y en buena medida coincide con lo que esta columna ha señalado desde hace días.
Más allá de las atribuciones conferidas a los organismos electorales, la decisión y responsabilidad final, para bien y para mal, está en manos del Presidente ENRIQUE PEÑA NIETO.
Máxima autoridad política de la nación quien al mismo tiempo ejerce como titular del Ejecutivo Federal y comandante en jefe de nuestras fuerzas armadas.

ANAYA, MEMEFOBIA
Y, bueno, el líder nacional del PAN RICARDO ANAYA anuncia que presentará queja contra MANLIO FABIO BELTRONES por un risible fotomontaje que circula en redes.
En efecto, la imagen de una camioneta con hombres armados que lucía el pegote o pintura de una paloma en su cabina, fue modificada para incrustarle unos cuernos azules como los de PACO CABEZA.
Mero distractor, la denuncia. El señor ANAYA jamás podría probar que BELTRONES ordenó tal cosa o hayan sido priístas quienes lo hicieron.
Personalmente me he topado en redes sociales con “memes” donde BALTAZAR aparece (gracias a Photoshop) haciendo la señal de los cuernos.
De hecho, aún antes de que HINOJOSA fuera candidato abundaron ataques de ese tipo contra su persona.
¿Imagina usted cuantas demandas tendría que levantar LÓPEZ OBRADOR por los centenares de “memes” donde aparece con peluca de mujer, camisa de fuerza, sotana de obispo o rabo de cochino?
Si esos son los argumentos de ANAYA para quejarse de “faul” electoral, haría bien en disfrazarse de perredista y recorrer las regiones de Xicoténcatl, Villagrán o Ciudad Mier, para que conozca y sienta en carne viva lo que significa la verdadera guerra sucia. Si sobrevive nos avisa.



jueves, 12 de mayo de 2016

Cuenta regresiva

Cd. Victoria.- A 23 días de las elecciones, los responsables de investigar y sancionar actos ilícitos que afecten la equidad de la competencia, tienen poco tiempo para ofrecer resultados útiles.
Igual puede ocurrir que arbitrariedades como el acoso a candidatos y simpatizantes acaben recibiendo alguna sanción o castigo ya cuando el golpe esté consumado y los efectos del vandalismo electoral sean irreversibles.
Estará usted enterado que el secretario Jurídico y de Transparencia del CEN tricolor GERARDO HERRERA presentó una denuncia ante la FEPADE por la presunta coacción a candidatos en Hidalgo, Mainero y Villagrán.
Demandó HERRERA investigar al grupo armado que se autonombra “Columna Pedro J. Méndez” por su participación en favor del panista PACO CABEZA.
El documento cita también los casos de Díaz Ordaz, Camargo, Ciudad Mier y Miguel Alemán donde el perjudicado no es el PRI sino el PRD, aunque el beneficiario ha sido igualmente el PAN.

ACOSO FAMILIAR
A las quejas que se escuchan a lo largo y ancho de la geografía tamaulipeca, habría que sumarle la del perredista SALVADOR GONZÁLEZ, candidato a diputado por Tampico norte.
Su esposa e hija fueron fotografiadas por individuos jóvenes que se transportaban en un vehículo decorado con propaganda de Acción Nacional y pegotes del propio CABEZA.
La intimidación es obvia. Cualquiera se amedrenta si siente amenazada su parte más vulnerable, la familia.
Otra fuente es ALEX SANTANA, coordinador de los candidatos a diputados y alcaldes en Reynosa, Camargo y Miguel Alemán, por el mismo Sol Azteca.
No puede ser casual ni fortuito lo que ocurre. Seguidores que abandonan la lucha o súbitamente cambian de opinión y se dicen fieles de CABEZA. Los levantan, los pasean y regresan convencidos.
En otros casos son brigadistas del voto que reciben amenazas por gente que pertenece o dice simpatizar con el PAN.
En tales condiciones llama la atención el planteamiento que hace el abanderado perredista a la gubernatura JORGE VALDEZ cuando cuestiona si tiene algún sentido hacer elecciones en Hidalgo, Villagrán y Mainero.
Se diría que algún progreso existe al pasar de las declaraciones a las denuncias formales ante la autoridad correspondiente.
Pero vuelvo a insistir. Considerando el lapso que falta para los comicios, la duda es si alguna acción de la justicia electoral se encuentra en condiciones de limpiar la contienda.
O bien, si es necesario que otros actores intervengan, ya no por la vía de la autoridad electoral sino de la autoridad a secas, desde la capital mexicana.

LENGUA IRREDENTA
Y bueno, hoy día tiene más reflectores y micrófonos la locura que la cordura. El expresidente FOX volvió a la carga esta semana con su propuesta de una negociación entre el gobierno y los cárteles de la droga.
Se inspira, dice, en la COCOPA, la Comisión para la Concordia y Pacificación creada en 1995 como puente de comunicación con los guerrilleros zapatistas, en Chiapas.
Ignorancia supina la de FOX, al medir con el mismo rasero a quienes toman las armas en defensa de una causa social y quienes simplemente delinquen.
En Chiapas como en Guatemala, El Salvador o Nicaragua, siempre que un gobierno negocie con algún grupo armado es porque le reconoce estatus de beligerancia, es decir, un acreditamiento mínimo de legitimidad a su lucha.
No opera esa lógica con el crimen organizado, ni menos en los términos absurdos que FOX arguye: (1) que sus capos se conviertan en empresarios para que paguen impuestos y (2) los sicarios se transformen en trabajadores regulares para retornar alegremente al paraíso del salario mínimo.
Necesita estar afectado de sus facultades mentales para creer que las cosas puedan funcionar de tal manera.



miércoles, 11 de mayo de 2016

Deslindar, hilar fino

Cd. Victoria.- La andanada de señalamientos contra PACO CABEZA, sus huestes y alianzas, comprende una intrincada y diversa madeja de relaciones que sus adversarios necesitarán ordenar si en verdad quieren armar argumentos creíbles contra el polémico reynosense.
El discurso mismo de MANLIO FABIO adolece de claroscuros. Comprensible y plenamente justificada la decisión de expulsar a tres candidatos que buscan la alcaldía por el PRI al tiempo que apoyan al PAN en la gubernatura.
Como traición es evidente y la sanción procede sin discusiones. Aunque juega en contra de BELTRONES el que haya presumido nexos de los personajes sancionados con la delincuencia, sin esgrimir elementos probatorios.
De ahí la respuesta oportuna de las huestes albiazules cuando le reviran al líder priísta diciendo que sus presunciones se basan en recortes de periódico.
En el lenguaje de las redacciones se diría que hace falta “carnita” a los señalamientos presentados por partidos como el PRI, PRD, PMC, PT o el propio PAN.
De ahí el escepticismo un tanto cuanto burlón que caracterizó a la entrevista del comunicador capitalino LUIS CÁRDENAS al dirigente del PRD tamaulipeco ALBERTO SÁNCHEZ NERI, este martes.
El señor CÁRDENAS conduce la Segunda Emisión de Noticias MVS y el programa de Televisión Punto Cero, siendo también columnista del UNIVERSAL.

DEFICIENTE ACOPIO
Y no es que falten argumentos para deducir las simpatías de la delincuencia organizada hacia el candidato de los cuernos.
En al menos tres paisajes de Tamaulipas (la región cañera, la zona de Hidalgo y la frontera chica) abundan hechos, imágenes, testimonios de candidatos amenazados o coptados por la vía del amago.
El problema es fundamentarlo y esto opera en ambas direcciones. Si el PAN hace señalamientos contra BALTAZAR que no pueda documentar mínimamente resulta tan ocioso y contraproducente como si el PRI esgrime acusaciones sobre CABEZA, huérfanas de sustento.
Por ello los medios nacionales se encuentran ansiosos de que esto llegue al ministerio público, instancia idónea para deslindar (1) qué imputaciones obedecen a motivos electoreros y (2) cuáles podrían efectivamente ser constitutivas de delito y, por tanto, merecen investigación y sanción.
Lo cuál va más allá de las principales organizaciones contendientes (PRI, PAN) y por lógica debe extenderse a todo el espectro político. La contienda involucra a ocho candidatos y diez partidos.

DATOS DUROS
De ahí la insistencia que grupos ciudadanos en todo el país han puesto en la llamada regla “tres de tres”.
Obligaciones que deberían cumplir lo mismo candidatos que miembros del servicio público. Tres de tres, en efecto, va el desglose:
1.- DECLARACIÓN PATRIMONIAL. Permitiría conocer el estado, evolución y valor estimado de los bienes que posee el declarante al inicio y al final de su encargo.
El ciudadano podría monitorear los cambios que observe la fortuna del involucrado y sus familiares cercanos. Ingresos, bienes muebles e inmuebles, vehículos, cuentas bancarias y demás.
2.- DECLARACIÓN DE INTERESES. Ayudaría a identificar aquellas actividades o relaciones que podrían interferir en el ejercicio de sus responsabilidades o representar algún conflicto con su función pública.
3.- DECLARACIÓN FISCAL. La cuál no requiere mayor explicación, aunque es de primera importancia.
Gajes de nuestra adolescencia democrática, en este país aún no hemos llegado a tanto. Partidos y candidatos operan sin información precisa sobre el estado que guardan las finanzas de sus adversarios. Menos aún sobre el origen.
De aquí el impacto tan relativo que tienen los ataques entre contrincantes, que muy seguido recurren a la ofensa personal, hacen acopio de fobias, insultos o simples rumores de banqueta.