Guerra de tronos

Cd. Victoria, Tam.- La desaparición de poderes ha estado en boca del senador RICARDO MONREAL ÁVILA y de su brazo ejecutor ALEJANDRO ROJAS DÍAZ DURÁN desde que ambos operaron para la causa obradorista en la zona noreste del país, durante el proceso eleccionario de 2018.

Retomada hoy como propuesta, no parece finalidad que responda a circunstancias específicas.

Se observa, más bien, como un argumento que personajes así cargan en sus alforjas para esgrimirlo, de tiempo en tiempo, en calidad de arma disuasiva.

Amenaza sujeta a negociación, herramienta útil para el amago, pero sin la intención real de ser instrumentada.

El propósito es exactamente lo contario. Evitar que el adversario la emplace o dirija en dirección inversa.

De ahí el término disuasivo. Disuadir, desalentar, convencer a alguien a que abandone un plan, idea o propósito, desaconsejar una acción determinada.

Apuestan fuerte, generan expectación, hacen aspavientos, ruido mediático, alteran los nervios y asustan a las buenas conciencias pero en el fondo, la meta es empatar cañoneras para que al final no pase nada.

1. FORCEJEO PREVIO. El más reciente affaire consignado en la memoria periodística nacional, apunta hacia Tamaulipas y Guanajuato (entidades panistas) pero empezó mucho antes en el estado de Veracruz, hoy gobernado por MORENA.

Una intensa reyerta entre el actual gobernador CUITLÁHUAC GARCÍA JIMÉNEZ y el fiscal (procurador) JORGE WINCKLER ORTIZ heredado de la administración anterior (albiazul) que encabezó MIGUEL ANGEL YUNES.

Telón de fondo, una espiral de violencia acrecentada desde que YUNES entregó el mandato a CUITLÁHUAC GARCÍA.

Criminalidad que el mandatario actual atribuye al régimen anterior, con la típica argumentación de “miren nada más qué cochinero nos dejaron”.

Culparía de paso al fiscal WINCKLER ORTIZ, por pertenecer al antiguo régimen, como (presunto) responsable de perpetuar la protección oficial a la delincuencia organizada.

El caso es que WINCKLER hubo de renunciar y además ampararse contra una posible detención, lo cual permite darnos una idea del tamaño que habría cobrado el encono.

2. JUGANDO VENCIDAS. Enterados de ello, los senadores de su partido (PAN) buscaron cobrarse la afrenta presentando ante el pleno una propuesta (de entrada poco creíble) para desaparecer los poderes en Veracruz.

Es en este contexto donde MONREAL se saca de su chistera el tema de Tamaulipas, añadiendo, de paso, el de Guanajuato. Dos golpes por el precio de uno.

En total tres pedidos de derrocamiento turnados a comisiones al mismo tiempo, en la cámara alta. ¿Con la intención real de aplicarlos?... no necesariamente. Más bien, para abortarlos todos.

A las bancadas senatoriales y sus respetivos pastores les parecerá muy emocionante medir fuerzas, romper lanzas, chocar puños, imprecar al cielo, tocar tambores y lucir tatuajes de guerra.

Aunque en dicho ajedrez macabro, se llevan entre las piernas a instituciones y pobladores de las tres entidades involucradas.

Mire usted, de acuerdo a datos de 2015, Tamaulipas tendría una población superior a los 3.5 millones de habitantes, Guanajuato 5.8 y Veracruz 8.1. Los tres suman arriba de 17.4 millones de personas, cifras pendientes de ajuste para el entrante censo de 2020.

Rudeza innecesaria en todos los casos, que genera reacciones encontradas con su consabida dosis de polarización, en un país (de por sí) ya muy polarizado.

3. DESENLACE LÓGICO. Al final todo queda en parto de los montes. Los protagonistas se mostraron los dientes para quedar empatados en fuerzas, estacionados el “ni tú ni yo”, bajo el consabido empate técnico.

Que MONREAL es ave de las tempestades, ni quien lo dude. Pero merecería una mejor causa tal despilfarro de energía que solo contribuye al descrédito gubernamental.

Lo que no mata fortalece, dice el viejo refrán. Aunque está pendiente todavía esperar el fallo de las comisiones senatoriales sobre cada uno de los tres casos turnados (ojo al detalle).

En efecto, esto no se acaba hasta que se acaba. Sin embargo, a como se ven las cosas, todo indica que CUITLAHUAC seguirá protegido bajo la sombrilla antinuclear de Palacio Nacional.

Por igual, el tamaulipeco FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA y el guanajuatense DIEGO SINHUE RODRÍGUEZ, podrían (por ahora) descansar tranquilos.

Mire usted, aunque no haya vencedores ni vencidos, de cualquier manera nos queda la sensación de un desgaste inútil para la clase política en su conjunto.

La impresión que prevalece en la opinión pública regional y nacional es la de un numerito circense de poca monta y productividad nula.

Episodio que tan solo abona argumentos a la tradicional desconfianza de los mexicanos hacia sus instituciones.

Por todo ello, necesario es subrayar que las mejores guerras de tronos, las más exitosas, son aquellas que nunca ocurren. Aquellas que por la vía del diálogo se conjuran antes.

Acción Nacional, 80 años

Cd. Victoria, Tam.- Parecen muchos, pero el partido albiazul (1939) todavía resulta diez años más joven que el tricolor (1929) y si nos asomamos al mundo desarrollado, es común encontrar partidos con siglo y medio de vida.

Académico y comentarista televisivo, IGNACIO MARVÁN ofreció esta semana algunos datos básicos en el programa de CARLOS PUIG y que hoy quiero rescatar.

El PAN ha tenido a lo largo de su historia dos presidentes de la república y 49 gobernadores, tajada de poder sin duda meritoria.

Hoy cuenta con nueve gubernaturas, 78 diputados federales, 24 senadores, medio millar de ayuntamientos…

Cuotas de poder (antaño y ahora) tan sustanciosas como para que este partido ya hubiese constituido una clase política propia, madura, poderosa, con identidad clara.

Una batería de cuadros lo suficientemente rica para nutrir sin dificultad sus dirigencias y candidaturas.

Vale preguntar por qué esto todavía no sucede, por qué ha tardado en llegar.

Y por qué siendo un partido con antigüedad y prosapia reconocidas, en las sucesivas contiendas de 2012 y 2018, sus candidatos presidenciales tuvieron un perfil tan mediocre que se reflejaría en fracasos dolorosos, acaso evitables.

Cuestión de ver sus resultados, en uno y otro procesos, con JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA cayendo al tercer lugar y RICARDO ANAYA en segundo, pero 31 puntos abajo del ganador.

Cabe insistir en las preguntas…

¿Por qué teniendo un historial tan respetable de lucha y tan sustantivo en éxitos a todos los niveles, el PAN no pudo encontrar entre sus filas opciones más atractivas que JOSEFINA y RICARDO?

CONVIDADO DE PIEDRA

Hoy mismo, con el CEN a cargo del contador zamorano MARKO CORTÉS MENDOZA, el déficit de cuadros aflora en el festejo de sus 80 años.

Es decir, en la XXIV Asamblea Nacional Ordinaria efectuada el sábado 21 en el Centro Banamex de la capital mexicana.

Para un evento de tal importancia, había muchas historias de éxito que contar llamando a hombres como ERNESTO RUFO, PANCHO BARRIO, FERNANDO CANALES CLARIOND o CARLOS MEDINA PLASCENCIA.

Asamblea a la que no asistieron cuatro de los cinco excandidatos presidenciales vivos. Ni DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS (1994), ni FELIPE CALDERÓN (2006), ni JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA (2012), ni RICARDO ANAYA (2018). Notable también la ausencia de varios gobernadores.

Los organizadores optaron, en cambio, por invitar a VICENTE FOX, cuyo historial de traiciones al panismo ya superó en fama pública al cacareado éxito del 2000, el de “sacar al PRI de Los Pinos.”

Cabe recordar que, con su proverbial agudeza, el jefe DIEGO FERNÁNDEZ había pronosticado que FOX sacó al PRI y lo volvería a meter. En buena medida porque VICENTE jamás, ni antes ni ahora, ha actuado por principios sino por intereses.

Y así lo hizo, entregándose, sin el menor sentido del recato, a la candidatura ganadora de ENRIQUE PEÑA NIETO en 2012 y a la nominación fallida de PEPE TOÑO MEADE, en 2018.

Con estos antecedentes, resulta un contrasentido estridente que lo hayan metido de estrella principal en la asamblea del 80 aniversario, como si no hubiera cuadros más dignos, sabios, leales, meritorios.

Y fue en esta reunión donde FOX lanzó un par de exabruptos impropios de un expresidente y también irrespetuosos hacia el organismo anfitrión, el PAN.

Florido y procaz, en su oportunidad al micrófono VICENTE exclamó, con voz rasposa, quebrada:

-“¡Tenemos que darle en la madre a esta cuarta transformación!”, añadiendo enseguida: “¡porque juntos nos vamos a partir la madre, porque juntos vamos a salvar (a) este gran país!”

REACCIONES

Apenas dos días después, el legendario jefe DIEGO respondería indignado, en una oportuna entrevista con AZUCENA URESTI…
-“Todo esto que sucedió en la asamblea, con motivo de darle en la madre a no se quien (…) ya no me toca a mí comentarlo. Pienso que Acción Nacional no merece que la nota fundamental sea la que se ha dado.”

Para añadir enseguida…

-“Acción Nacional (…) no nació para darle en la madre a nadie sino para crear conciencia cívica, para hacer participar a los hombres y mujeres de buena voluntad en la vida pública y limpiarla.”

Presencia ingrata y poco edificante la de VICENTE y muchas ausencias que debieran haberle dado a dicho encuentro un significado mayor.

Algunos porque ya se salieron (FELIPE CALDERÓN, MARGARITA ZAVALA, MANUEL ESPINO, GERMÁN MARTÍNEZ) y otros porque sencillamente no se sienten incluidos en el proyecto de MARKO CORTEZ,

El actual partido albiazul parece más bien una federación de grupos regionales, con fuerza por separado pero sin conexión operativa. Cada región anda por su lado.

Esto es, sin capacidad para generar una clase política nacional, como en su momento la supo crear el PRI y como hoy la tiene MORENA a partir de cuadros emanados del gobierno capitalino.

Desde luego, las bases panistas merecen más.

Supervivencia atípica

Cd. Victoria, Tam.- Conocí el Instituto de Investigaciones Históricas de la UAT en sus mejores tiempos, cuando lo dirigía el abogado JUAN FIDEL ZORRILLA, bajo el mandato de JOSÉ MANUEL ADAME MIER, en la planta alta del Teatro Juárez, atrás de rectoría.

Fue una época muy productiva en términos de publicaciones, eventos, cursos, exposiciones, labor editorial. Buena parte del acervo actual data de aquellos años. Se le recuerda para bien.

Tanto que, durante una gira por Victoria, el presidente MIGUEL DE LA MADRID se animó a subir esos pesados escalones para recorrer pasillos y cubículos, saludando de mano a sus moradores.

En el plano personal fue para mí una hazaña entrevistar un par de veces a JUAN FIDEL, dada su incurable desconfianza hacia los periodistas.

Respondía y regañaba al mismo tiempo, aunque siempre en su papel de interlocutor atento, sustantivo, elocuente y muy puntual. Al final, terminamos bien.

La labor de ZORRILLA continuaría bajo la administración siguiente del ingeniero HUMBERTO FILIZOLA, con la misma tónica. Un gran énfasis en la investigación regional, que en buena medida se convertiría en obra publicada. Legado valioso, sin lugar a dudas.

Falleció JUAN FIDEL todavía bajo el mandato de FILIZOLA y en un tiempo relativamente corto le sucedieron dos directores titulares. El exgobernador de Nuevo León PEDRO G. ZORRILLA y la doctora CARMEN OLIVARES.

Fue con esta última que la Universidad Autónoma de Tamaulipas se avoca a la tarea de crear la licenciatura en Historia que hoy marcha en camino de su franca consolidación.

Aunque para ello sería necesario formar cuadros y capacitar a quienes se convertirían en catedráticos del naciente proyecto académico.

Y lo hizo mediante el impulso de una maestría, también en Historia, desarrollada en feliz mancuerna UAT-UNAM que, vista a la distancia, se convirtió en un exitoso semillero de profesores.

Concluida la etapa de FILIZOLA, entraría al relevo CHUCHO LAVÍN quien, a pesar de su efímera gestión, le alcanzó el tiempo para nombrar, como reemplazo de la doctora OLIVARES, a la licenciada LAURA HERNÁNDEZ MONTEMAYOR.

Una anécdota digna del surrealismo nacional es que doña LAURA haya sido nombrada por CHUCHO como titular de dicho instituto, a los pocos días de que reprobó y resultó excluida de la referida maestría.

Ver para creer, el fracaso académico premiado con un ascenso, sin mayor mérito a la vista que su linaje familiar. Recomendaciones que no parecían venir de la academia sino del Club Campestre, acaso de la Vela Perpetua.

A partir de este relevo, la otrora activa y productiva dependencia universitaria entró en sueños. Un largo y penoso bostezo que (década y media después) todavía no tiene para cuando terminar.

En fuentes de rectoría se dice que el actual Instituto de Investigaciones Históricas no resistiría una auditoría mínima.

Nadie sabe en que se gasta el recurso asignado, ni siquiera se conocen sus montos. Desde oficinas cercanas se escuchan versiones que hablan de un subrayado y malsano patrimonialismo.

Ausencia de rumbo y (sobre todo) la visión chata de quien se apoltrona en un sillón burocrático sin mayores aspiraciones que el más indolente y cansino chambismo.

La felicidad ramplona del chequecito quincenal, viáticos, aguinaldo, vacaciones y la cena navideña que invariablemente contrata en su negocio del 16 Rosales.

Aferrada al fuero de los viejos apellidos, la señora HERNÁNDEZ MONTEMAYOR ha demostrado, sin embargo, astucia y carácter para nadar a contracorriente, resistiendo al paso de cuatro rectores consecutivos: LAVIN, LEAL, ETIENNE y SUÁREZ.

Por supuesto, extraña su supervivencia en una administración exigente y progresista como la que encabeza el doctor JOSE ANDRÉS SUÁREZ FERNÁNDEZ, de quien la comunidad tamaulipeca conoce su compromiso serio con las tareas académicas y la formación de profesionales competitivos.

En este sentido, el oscuro feudo de doña LAURA representa una penosa excepción. Funcionaria incómoda, a estas alturas es toda una reliquia, una antigualla inexplicable, sin conexión alguna con los retos y exigencias de la vida universitaria actual.

Presentación en sociedad

Cd. Victoria, Tam.- En Tamaulipas seguimos preguntando por ella, pero este lunes 16 de septiembre se estrena formalmente la Guardia Nacional en el desfile patrio, con 15 mil elementos, ante la mirada vigilante de su artífice y jefe supremo, el presidente de la república.

Lo comenté varias veces en este espacio y, por supuesto, sigo pensando que el camino fue demasiado largo y espinoso, estridente, tortuoso, para llegar al presente umbral, este punto de inflexión donde nos encontramos ahora.

Podrían haberse ahorrado toda suerte de consultas, polémica en medios, trifulcas en redes, batallas legislativas, forcejeos con las fuerzas armadas, cambiando simplemente de nombre y uniforme a la Policía Federal (PF) y purgando cuadros mediante la aplicación rigurosa de las consabidas pruebas de confianza.

La guardia habría quedado lista en diciembre pasado, en las primeras semanas del régimen.

Se eligió, por desgracia, la ruta más complicada, con un gran desgaste político.

Igual de innecesaria resultó la discusión en torno a la naturaleza de sus mandos (melón o sandía, civiles o militares), asunto que ya estaba resuelto en la PF, nacida bajo las órdenes de comisarios civiles, pero con formación, disciplina y equipamiento militares.

También habrían podido evitar ese accidentado proceso de absorción de los policías federales al nuevo proyecto, su difícil reconversión en guardias nacionales.

Proceso que, como sabemos, provocó una comprensible ola de inconformidad entre numerosos agentes que no quieren ser recontratados sino indemnizados de acuerdo a la ley. Todo ello, frente a un gobierno que no quiere gastar un cinco en liquidaciones.

La más reciente protesta (entre tantas) paralizó el viernes pasado la Ciudad de México cuando docenas de elementos de la PF bloquearon por espacio de ocho horas los accesos a la Terminal 1 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).

Por cierto, también podríamos habernos ahorrado los pesados debates legislativos provocados por las iniciativas de reforma a los artículos 10, 16, 21, 31, 35, 36, 73, 76 y 89 de la Constitución Mexicana y su posterior aprobación en las 32 legislaturas locales.

INTEGRAR LO DIVERSO

Destaca entre sus retos el de conformar un equipo cohesionado, coherente, sabiendo que bajo el mismo uniforme jaspeado coexistirán exmarinos, exsoldados, expolicías federales, exmiembros del Estado Mayor Presidencial y, en menor medida, personal de nuevo ingreso.

Origen diverso que nos hace pensar en diferentes tabulaciones salariales, prerrogativas laborales, derechos adquiridos (antigüedad, entre otros) y también, de unos a otros, distinta capacitación.

Más importante aún, La misión que la Guardia Nacional viene a cumplir en el combate al crimen organizado, la delincuencia que en lo que va de este año alcanzó estadísticas nunca antes vistas, superiores a las de la treintena neoliberal (PEÑA, CALDERÓN, FOX, ZEDILLO y SALINAS).

Sin embargo, importa reconocer que pese a trompicones y forcejeos burocráticos, esta Guardia Nacional está logrando en apenas 10 meses, lo que ENRIQUE PEÑA NIETO jamás cristalizó en todo su gobierno, con aquel sueño fallido de la Gendarmería.

Imaginó PEÑA NIETO desde su campaña con dicha gendarmería que crecería en automático cambiando de adscripción a marinos, soldados y policías federales para montar en tiempo récord una fuerza híbrida de cobertura nacional, con 40 mil efectivos, mando civil y formación militar.

Contaba para ello con la asesoría de un célebre general colombiano de nombre ÓSCAR NARANJO TRUJILLO, quien originalmente había sido buscado por la candidata presidencial del PAN en 2012 ,JOSEFINA VÁSZQUEZ MOTA.

El caso es que el entonces titular de SEGOB, MIGUEL ANGEL OSORIO, jamás pudo echar a andar el proyecto por la tenaz resistencia del sector castrense.

La historia de dicho fracaso la contó alguna vez un conocedor de estos temas, el reportero JORGE CARRASCO ARAIZAGA en el semanario PROCESO (“Un remedo llamado gendarmería”, agosto 22, 2014). Comparto el link: http://tinyurl.com/y69ators

PROYECTOS SUCESIVOS

La noticia es que hoy será presentada en sociedad y muy pronto (al menos eso esperamos) estas turbulencias de coyuntura habrán de quedar atrás y tendremos que encarar lo que verdaderamente importa.

Se anuncia una columna de “414 vehículos motorizados y blindados”, así como “motocicletas, tractores de artillería, tractocamiones quinta rueda con camas bajas, ambulancias, puestos de mando, camionetas equipadas con rayos X y gamma, cocinas comunitarias, purificadora de agua y el agrupamiento montado”, entre otros.

Por igual, PEÑA había soñado con presentar la nueva Gendarmería en las primeras fiestas patrias de su gobierno, el desfile del 16 de septiembre de 2012. Quedó en sueño guajiro.

Al final, el gozo se fue al pozo. Sin gran pompa, el parto de los montes apareció tímidamente hasta 2014, muy por debajo de las expectativas generadas en campaña.

Para mediados de sexenio, la pomposa gendarmería terminaría reducida a una triste división de la PF y nada más. El general NARANJO acabaría renunciando a su consejería para regresar a Colombia.

En este aspecto, AMLO representa una diferencia sustantiva. La Guardia Nacional es un hecho consumado, un proyecto que cuajó y ahora existe como institución, tiene personalidad jurídica, luce mandos y tropa.

Mejor aún, está diseñada para reemplazar a todas las corporaciones civiles y castrenses en la difícil batalla contra la delincuencia.

Coincidencia curiosa, también a LÓPEZ OBRADOR le gustó el emblemático 16 de septiembre de su primer año de labores, para lanzar su proyecto y mostrar músculo, como un desplante de fuerza con mensaje incluido. Es hora de verlo funcionar.

Hernán Cortés, ¿neoliberal?

Cd. Victoria, Tam.- Recorrido temático del presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR por hospitales rurales del IMSS en cuatro municipios de Tamaulipas.

En orden cronológico, las cabeceras de Tula, Hidalgo y San Carlos, el sábado 7, pernoctando en un hotel de Ciudad Victoria (#iStay).

El domingo 8 tocó el turno a Soto la Marina. A todas asistió el senador de MORENA, doctor AMÉRICO VILLARREAL ANAYA.

El gobernador FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA se hizo presente en Tula y Soto la Marina. Salvo error u omisión de nuestros informantes, no se le vio en Hidalgo ni San Carlos. Parecido el caso del senador ISMAEL, su hermano.

Gira entre batas blancas, médicos, enfermeras, laboratoristas, dónde LÓPEZ OBRADOR se salió, como suele hacerlo, del programa.
Tocaría temas como el apoyo destinado a los adultos mayores (ocho millones de beneficiarios, dijo) mismo que irá aumentando de acuerdo a la inflación.

Retomó su tema favorito, el de la corrupción (“principal problema de México”) volviendo a poner de ejemplo a las naciones escandinavas (Suecia, Dinamarca, Noruega) al asegurar que dónde no hay corrupción, tampoco hay pobreza ni inseguridad (“tienen buenos niveles de vida”, “hay paz”, “hay tranquilidad”).

Significativo, el que apunte de nueva cuenta hacia los países nórdicos, hoy que sus adversarios insisten en vincularlo con el modelo venezolano (CHÁVEZ, MADURO).

Siendo objetivos, solo un puñado de obradoristas se identifica realmente con la revolución bolivariana. Entre los más ardientes, el antropólogo HÉCTOR DÍAZ-POLANCO, el dirigente del PT ALBERTO ANAYA, el diputado FERNÁNDEZ NOROÑA y (de vez en cuando) PACO TAIBO.

EL ORIGEN DEL MAL

Las fuentes de inspiración que mueven a LÓPEZ OBRADOR son tan diversas, heterogéneas, plurales, que difícilmente podríamos identificar al tabasqueño con la izquierda revolucionaria.

¿Hay fotos de AMLO retratado con el subcomandante MARCOS?, sí, pero MARCOS (hoy GALIANO) detesta al obradorismo y le ha pintado su raya de manera tajante.

En todo caso, tiene más fotografías con RICARDO SALINAS PLIEGO, a quien defiende con mayor entusiasmo que a FIDEL, el CHE o SANDINO.

Y, mire usted, aunque ANDRÉS MANUEL suele identificar al neoliberalismo (los últimos seis gobiernos) con la corrupción, en su mensaje de Soto la Marina fue bastante más lejos.

Medio milenio atrás, que no es poco. Haciendo una ampliación de su diagnóstico, ahora ubica la génesis de la inmoralidad pública con la llegada de HERNÁN CORTÉS, el fiero militar extremeño, de quién dijo:
-“Él mismo cometió actos de corrupción, cuando le toca repartir el tesoro de MOCTEZUMA, él se queda con una parte considerable del botín.”

Para luego seguirse de frente con la Nueva España:
-“En los tres siglos de dominación colonial, los virreyes hacían lo mismo.”

Luego el periodo independiente…
-“En el siglo 19, México fue país de dos hombres, ANTONIO LÓPEZ DE SANTA ANNA y PORFIRIO DÍAZ”, recordando que el primero “fue 11 veces presidente” y el segundo “34 años”.

Brincando entonces al siglo 20:
-“La revolución, a pesar de que fue un movimiento profundo, fue como un vendaval, no pudo arrancar la corrupción que existía en el porfiriato.”

Llegando así a los gobiernos postrevolucionarios, empezando con la anécdota cínica de ÁLVARO OBREGÓN, cuando perdió su brazo en Celaya, enfrentando a los villistas.

Al respecto, relata AMLO:

-“OBREGÓN decía que no encontraban su pedazo de brazo y que él le dijo a un amigo que lo conocía muy bien, saquen una moneda, un azteca y empiecen a mover el azteca por el terreno y se hizo el milagro, empezó el brazo a moverse y agarró el azteca.”

El pasaje referido viene de una entrevista que concedió el general OBREGÓN al escritor y periodista español VICENTE BLASCO IBÁÑEZ, quien textualmente lo cita:
“Mis gentes se encargaron de buscar el brazo por el suelo. Exploraron por todas direcciones sin encontrar nada. ¿Dónde estaría mi mano con el brazo roto? ‘¡Ya lo encontraré!’, dijo uno de mis ayudantes que me conoce muy bien. ‘Ella vendrá sola. Tengo un medio seguro’. Y sacándose del bolsillo un azteca de oro, lo levantó sobre su cabeza. Inmediatamente salió del suelo una especie de pájaro de cinco alas. Era mi mano, que, al sentir la vecindad de una moneda de oro, abandonaba su escondite para agarrarla con un impulso arrollador.” (BLASCO, VICENTE, “El militarismo mejicano”, Editorial Prometeo, Valencia, España, 1920).

PREDICADOR EN JEFE

Parecería incluso que la fuente primaria de AMLO en materia de historia nacional son los libros de texto gratuitos. Se los sabe de memoria.

Tan marcada resulta esta querencia, que no solo los ha leído con febril devoción patria, sino que (incluso) los sigue consultando. Cabe sospechar que el libro de Historia de cuarto año acaso ocupe todavía un lugar en su buró de noche.

Ciertamente, los académicos modernos han tomado distancia de dicha “historia de bronce” poniendo en duda la veracidad de muchos pasajes que hoy forman parte de nuestro imaginario colectivo.

Entre el Pípila y el abrazo de Acatempan… ¿los niños héroes eran realmente niños?, ¿deveras alguien dijo frases como “los valientes no asesinan”, “si hubiera parque no estaría usted aquí”, “vamos a matar gachupines”, “la patria es primero”, “va mi espada en prenda”, “toma ese puñal y mátame"?...

Los estudiosos insistieron mucho en ello hace cosa de nueve años, en ocasión del bicentenario y el centenario de las gestas insurgente y revolucionaria.

El caso es que AMLO otorga credibilidad absoluta a dicha mitología nacionalista porque (cierta o no) proporcionó a la educación pública un conjunto de relatos sencillos, fáciles de contar y de entender.
Historias cortas y con moraleja, como las fábulas de ESOPO, LAFONTAINE, IRIARTE o las parábolas bíblicas, cuyo efecto didáctico y formativo nadie pone en duda.

Son referentes básicos de nuestra memoria popular que ya no hay que contar al detalle, baste aludir para que millones de mexicanos lo entiendan.

La duda que finalmente provoca el discurso obradorista en Soto la Marina es (1) si la corrupción llegó con HERNÁN CORTES entonces (2) no fue producto del neoliberalismo, (3) ni del prianismo o el salinismo.

Tendríamos que pensar en un concepto más antiguo y directo como el de la codicia desmedida. Avidez malsana, condenada, por cierto, por todos los códigos morales desde que el mundo es mundo.

Que sea tan vieja esta debilidad humana nos lleva a la trágica conclusión de que es más difícil de combatir de lo que pensamos.

Sobrevivió a la conquista y la colonia, imperó durante el México independiente, se trepó al caballo de la revolución, pudrió por igual a militares y civiles, populistas y neoliberales, de OBREGÓN a PEÑA NIETO.

Siendo tan resistente y con tal capacidad de adaptación, ¿Qué le impide enquistarse en la 4T?...

Informe, trino y uno

Cd. Victoria, Tam.- El primer reporte anual de actividades rendido por ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR se resolvió en términos eminentemente prácticos, sin desaguisados que lamentar y bajo un criterio de evidente simplificación.

Cada vez nos queda más claro que sus festinados 30 millones de votos no lo blindan, en absoluto, de malquerientes dispuestos a sacar provecho de un momento así, ante los ojos y oídos de la república.

De aquí la importancia que cobraría la táctica empleada para despachar el deber constitucional y librar esa aduana en los términos más eficientes. Señalo algunos.

(1) EL LUGAR, por principio:

El patio de Palacio Nacional no solamente fue la opción más segura, sino además contigua al salón donde ofrece de lunes a viernes sus conferencias mañaneras.

Fue jugar en su propia cancha y con protocolo minimalista. Amén del consabido honor a la enseña patria y el himno, el hombre llegó, leyó su documento y se despidió.

Sencillez y eficacia frente a lo que hubiera significado el desplazamiento del aparato presidencial al palacio legislativo de San Lázaro, leer bajo una tormenta de interpelaciones, cartelones, gritos y chiflidos de las fracciones opositoras.

La entrada misma al recinto parlamentario habría exigido un operativo policial en toda forma, frente a los tradicionales grupos anarquistas que igual protestan contra un mandatario de MORENA, el PRI o el PAN.

Desde luego, marchas y plantones son inevitables y hasta se diría que forman parte del paisaje urbano en día de informe desde hace cuatro décadas

La diferencia estriba en la ruta a elegir, entre cruzarse con ellos o evitar el topón. Se optó por lo segundo, en el entendido de que ANDRÉS MANUEL no solo despacha sino además habita en Palacio, fue doblemente anfitrión.

Protestantes y quejosos tuvieron que desplazarse al zócalo donde ya un anillo firme de seguridad les había tomado ventaja desde temprano.

(2) HORARIO, el timing:

Se diseñó la agenda para que la entrega del documento en San Lázaro dispuesta por la ley ocurriera en tiempo posterior al discurso. Horas después, cuando el evento medular ya había transcurrido.

Vale recordar que la Constitución obliga a la entrega del informe escrito, pero no su lectura y tampoco especifica que dicho trámite deba ser en persona.

Lo puede hacer un representante personal, sin especificar quien. La titular de SEGOB, un representante de esta o incluso un edecán de Palacio, si así fuera la decisión.

En este caso fue la abogada OLGA SÁNCHEZ CORDERO quien aparece en las imágenes mostrando el documento al recién confirmado pastor legislativo PORFIRIO MUÑOZ LEDO para luego ofrecer un parco mensaje al pleno, alrededor de las 16:50 horas.

(3) ¿CON QUIENES?, la audiencia:

Huelga decir que a Palacio no van las cámaras. Únicamente los líderes de las fracciones parlamentarias que además se desperdigan entre una adusta y compacta audiencia de funcionarios, gobernadores y empresarios.

Medio millar de invitados, a lo mucho. Ni hay espacio para interrumpir ni, tampoco, quien aplauda un lance de esta naturaleza.

Constituye un evento de audiencia controlada y mecánica rigurosa, dónde los únicos gritos que se escuchan proceden de la calle y en calidad de ruido ambiental.

El zócalo, efectivamente. Aunque, en paralelo, diversas organizaciones sociales marcharon del Ángel de la Independencia al Monumento de la Revolución, vociferando consignas como "Fuera LÓPEZ" y "ANDRÉS MANUEL mentiroso", “AMLO, payaso, eres un fracaso”, entre otras.

Lo suscriben colectivos de evidente perfil radical, pero también organizaciones civiles de talante más bien clasemediero, como Observatorio Ciudadano y México Convoca.

Sin olvidar a proyectos de partido donde figuran Cambiemos México del inefable GABRIEL QUADRI y lo que queda del PRD, que ahora se renombra como Futuro 21.

Por lógica, bajo tales condiciones, no sería aconsejable un evento interactivo ni abierto a todas las audiencias. Se impone por ello el orador único, al que no antecede ni sucede posicionamiento alguno de grupos partidistas.

Es el día del Presidente, cuya ceremonia empieza cuando llega el Presidente, solo habla el Presidente, pantalla y micrófonos son del Presidente. Cuando este concluye y alza la mano para despedirse, termina la transmisión propiamente dicha. Punto final.

Primer informe formal de AMLO, aunque un letrero a sus espaldas dice “Tercer”, lo que sugiere un incógnita algo fácil de resolver para quienes conozcan su estilo personal de comunicar.

Uno y tres, al mismo tiempo, porque hubo antes dos, efectivamente: (1) el pasado 11 de marzo, cuando cumplió sus primeros 100 días de gobierno y (2) el primero de julio, al celebrar un año de su victoria electoral.

Qué, cómo, cuándo y con quiénes, todo resuelto bajo la ley del mínimo esfuerzo. Economía de medios, ni un milímetro más de lo necesario. Aquella simplicidad que aconsejaba MARCO AURELIO, centrándose, ante todo, en la esencia de las cosas.