lunes, 29 de abril de 2019

Castigo al ciberacoso


Cd. Victoria, Tam. Amplia y detallada la iniciativa que presentó la diputada local TERESA AGUILAR GUTIERREZ para tipificar con mayor precisión y sancionar de manera efectiva los delitos contra la intimidad personal derivados de la nueva generación de tecnologías cibernéticas.
La propuesta buscaría castigar hasta con 11 años de prisión (según la gravedad del caso) a quien divulgue, publique y difunda material íntimo o sensible de una persona sin su consentimiento.
También identifica prácticas como el sexting en todas sus variantes, desde el envío de imágenes de contenido explícito sin la autorización de la persona involucrada.
Práctica muy socorrida entre estudiantes de niveles medio y medio superior, en los últimos tiempos, a menudo derivada del despecho y el deseo de venganza por alguna de las partes ofendidas cuando termina abruptamente una relación (el mensaje típico: “video de mi ex”).
Detalle curioso que los padres de familia debieran tomar en cuenta. Mucho de ese material suele ser grabado a manera de diversión y con la anuencia de la pareja, sin detenerse a pensar lo que podría ocurrir con dichos archivos en caso de terminar el noviazgo.
Por su parte, el “grooming” es una forma de abuso contra menores, a menudo cometido por adultos que se hacen pasar por otros menores. En México, como en Estados Unidos, han sido desmanteladas redes completas de abusadores.
Los “packs” son archivos con imágenes comprometedoras ordenados en un conjunto más o menos coherente y que se ofrecen de golpe, en un solo envío.
Debo decir que hay packs muy divertidos como el de cinco o seis fotos mostrando el momento en que un agente de tránsito pide, sugiere, gestiona y recibe una mordida del automovilista, sin saber que un fotógrafo bien posicionado lo tiene en la mira.
Y, bueno, si en los años noventas abusos como el hacking se enfocaban a navegadores y clientes de correo, en estas primeras décadas del siglo 21 las intromisiones han crecido exponencialmente con el internet móvil que ya va en su quinta generación y convierte a un teléfono en una herramienta con capacidades múltiples.
Cabe recordar que el primer ensayo de redes sociales data de los programas de mensajería (llamados también “pagers”, aunque el término es ambiguo) como el viejo IRC, el exitoso ICQ, su proyecto hermano de AIM, así como los respectivos messengers de YAHOO! y HOTMAIL (este último derivaría después en WINDOWS LIVE y el actual SKYPE).
Importa decir que en esta categoría inicial (años 80s y 90s) estaba enfocada inicialmente en computadoras personales (desktops, laptops).
Aun así, fueron noticia de impacto internacional donde ya aparecían con nitidez los riesgos potenciales que al correr de los años veríamos multiplicarse: acoso sexual, pedofilia, extorsión, amenazas, estafa, robo de identidad.
Aunque el mayor impacto vendrá con las posibilidades amplísimas de la telefonía móvil, cuando esta incrementa sus capacidades, velocidad, potencia, variantes.
De la primera generación (1G) todavía analógica, nacida a finales de los 80s, el salto será sustantivo con la 2G que a principios de los 90s se convertirá en digital y permitirá, junto a la llamada de voz, incorporar mensajes de texto. Nacía el servicio de SMS (Short Message Service).
Ya en los albores del siglo 21, la tercera generación (3G) incorpora elementos propios del cómputo, aplicaciones de correo electrónico y nuevas opciones de mensajería.
Aparecen así las redes sociales de nuevo cuño: LINKEDIN nace en 2003, FACEBOOK en 2004, TWITTER en 2005, TUMBLR en 2007, WHATSAPP en 2009, INSTAGRAM en 2012, por citar los más importantes.
La incorporación de cámaras (foto fija, después video) corre pareja con la incorporación definitiva de Internet a los aparatos celulares que adquirirían por ello el nombre de “teléfonos inteligentes” (smartphones).
Explosiva la combinación cuando las bandas 4G y 5G facilitan la transmisión instantánea de datos, punto a punto (“peer to peer”, decían los antiguos), video, fotos, documentos completos.
A la tradicional llamada por voz se uniría la videollamada, vieja utopía que en los primeros años sesentas era patrimonio exclusivo de JIMMY OLSEN, reportero estrella del diario “The Planet”, cuando quería comunicarse desde su reloj de pulsera con su amigo SUPERMAN.
Ventajas muchas, peligros también un montón. Las bandas criminales (narcos en América, terroristas islámicos en el viejo mundo) difunden videos de sus ejecuciones vía redes sociales.
Lo que se suma a delitos más viejos cometidos desde el primer Internet (80s/90s) como el hackeo de cuentas bancarias, el robo de identidad o el comercio masivo con bases de datos que contienen información de cuentahabientes, clientes, deudores o hasta datos de inteligencia que comprometen a la seguridad nacional.
Desde luego, necesario es reconocer la buena fe de TERESA AGUILAR y su bancada. Es un paso importante su propuesta pero no agota (ni lejanamente) el tema.
Habrá que profundizar las medidas de prevención, educar con amplitud a las audiencias, desarrollar instancias permanentes de difusión y capacitar a las familias sobre los riesgos que existen en el vasto campo de la vida digital.
Que se consolide, por una parte, la cultura de la denuncia aunque esta última solamente será posible cuando haya instancias a la mano, seguras y confiables a las cuales acudir.
Y, por supuesto, para que sean confiables deberán acreditarse con buenos resultados. La eficacia como tarjeta de presentación, ante delitos que a menudo abochornan a la parte afectada y exigen madurez, sensibilidad, profesionalismo, por parte de las autoridades. El tema da para mucho.

lunes, 22 de abril de 2019

Expresidentes intocables


Cd. Victoria, Tam. Nunca como ahora hubo tantos exgobernadores mexicanos presos o sujetos a juicio. Tamaulipas tiene dos, TOMÁS YÁRRINGTON y EUGENIO HERNÁNDEZ, ambos en cautiverio y con procesos sin concluir, al norte y sur del río Bravo.
En el caso de GEÑO, el expediente grande, lo verdaderamente pesado y preocupante radica en una corte federal de Texas. La prensa hispana del vecino país suele calificarlo como un “megaproceso” por las múltiples repercusiones que entraña.
A la inversa, es muy endeble la causa local por la que hoy se encuentra privado de su libertad en la penitenciaría de Tamatán.
Se diría que el caso está prendido con alfileres, al no involucrar al exmandatario de manera directa y convincente que amerite su encierro. Bien podría haberse seguido bajo un esquema de libertad bajo proceso.
Es por ello que defensores y familiares han trazado puentes con el presidente LÓPEZ OBRADOR en búsqueda de clemencia.
Tema difícil pero no imposible, si recordamos que ANDRÉS MANUEL ha demostrado una disposición anímica particularmente sensible al ejercicio de dicha facultad divina.
El gesto magnánimo de la misericordia como expresión inequívoca de grandeza. Prodigar indulgencias le halaga en su fuero más íntimo. Es tarea que asume con el resplandor de quien se siente tocado por vientos celestiales.
El perdón otorgado por la más pura de las gracias, a contracorriente de leyes y procedimientos, por esa voluntad de lo más alto, capaz de separar la luz de las tinieblas, expulsar demonios y curar enfermos.

EL TIMING
Desde luego, con las campañas encima, es harto probable que la decisión de AMLO (en caso de existir) se esté posponiendo hasta después de las votaciones que tendrán lugar el primero de junio, dentro de 40 días.
Según esta versión, MORENA no quiere pagar los platos rotos de la compasión obradorista en esta elección que renueva los 36 asientos de la legislatura local, 22 de mayoría 14 de representación proporcional.
Existe temor fundado que un eventual perdón al ingeniero HERNÁNDEZ fortalezca al voto panista o, al menos, aporte argumentos poderosos a la causa albiazul. De aquí la postergación.
En cuanto a YARRINGTON ya sabemos que tras su arresto en Florencia (abril, 2017) y el posterior traslado a su actual cautiverio texano (abril, 2018) se declaró inocente (“not guilty”) en los 11 cargos formulados en su contra.
Desde entonces, el juicio se ha venido posponiendo una y otra vez, cambiando de fechas para octubre de 2018, diciembre de 2018, abril de 2019 y ahora se dice que será en septiembre de 2019.
Al respecto se argumenta la complejidad del caso, en un expediente que comprende alrededor de 15 mil documentos digitales, que abarcan más de 110 mil páginas, amén de requerir la comparecencia de testigos residentes, dicen, “en otros países” (mexicanos en su mayoría).
Los medios han respondido con suspicacia. Algo se cocina (dicen) entre fiscalía y defensa. Un acuerdo extrajudicial que haría la vida más fácil y se diría que hasta más económica para ambos bandos.
La justicia norteamericana tiene por costumbre el corresponder con sanciones más benignas a los acusados que asumen una actitud de colaboración y permiten simplificar procedimientos, ahorrándose el costo administrativo que suelen acarrear los juicios largos.

¿Y LOS EXPRESIDENTES?
En México, no obstante, la impunidad sigue siendo regla en la cima del poder ejecutivo federal. Caso excepcional en el entorno latinoamericano donde la investigación y castigo de expresidentes corruptos se ha extendido como práctica regular y recurrente, sin respetar colores ni ideologías.
Por mencionar un caso entre tantos, tan solo en Perú llegaron a trabajar cinco juicios en paralelo contra expresidentes vinculados a temas de corrupción (ahora cuatro, tras el suicidio de ALAN GARCÍA).
Los demás son ALBERTO FUJIMORI, ALEJANDRO TOLEDO, OLLANTA HUMANA y PABLO KUCZYNSKI.
Así está toda la América hispana, de Guatemala a Panamá, de Colombia al Paraguay. Las cúpulas dirigentes han convertido al ministerio público en un espacio donde disputarse el poder y dirimir sus diferencias, incluyendo juicio y prisión para sus adversarios que antes gobernaron.
No ocurre así en México por esa extraña fraternidad entre equipos de gobierno salientes y entrantes que ha convertido en intocable a todo aquel que haya ocupado la silla presidencial.
De los seis exmandatarios vivos, tal vez habría que exceptuar el caso de LUIS ECHEVERRÍA, cuya vejez avanzada dificulta ya no digamos un juicio en su contra, ni siquiera le alcanza para su comparecencia inicial.
Los otros cinco serían materia disponible: SALINAS, ZEDILLO, FOX, CALDERÓN y PEÑA. Sin embargo, atendiendo (1) al bajo perfil (grisura, incluso) mostrado por ZEDILLO desde que dejó el cargo y considerando (2) la ausencia de señalamientos formales que involucren a CALDERÓN en actos concretos de corrupción, cabe pensar en que las baterías pudieran eventualmente concentrarse en tres objetivos prioritarios: PEÑA, FOX y SALINAS.
La decisión es de ANDRÉS MANUEL y la ha venido postergando bajo pretexto de ser enemigo de la venganza. Aunque sus interlocutores en redes y medios suelen recordarle que no es venganza sino justicia lo que el pueblo mexicano está pidiendo.
Añade LÓPEZ OBRADOR que prefiere perdonar. Aunque, por igual, la opinión pública le está pidiendo que no confunda perdón con impunidad, al menos en casos graves como el escándalo Odebrecht, la Estafa Maestra, el huachicoleo de cuello blanco, los fusilamientos de Tlatlaya y los crímenes de Ayotzinapa, por citar algunos ejemplos.

lunes, 15 de abril de 2019

¿Modernidad laboral?


Cd. Victoria, Tam. Asignatura pendiente, despreciada por los reformadores de los 80s y 90s, la modernización laboral llega por fin a México, mire usted la paradoja.
Aparece promovida por un gobierno de izquierda, pero exigida desde las potencias industriales con las que México tiene suscrito (pero no confirmado) el nuevo Tratado de Libre Comercio, el antiguo TLC, hoy renombrado como TMEC.
Aunque si ampliamos el horizonte, tanto en América del norte como en Europa, los ricos el mundo de pronto descubren (con una mezcla de hipocresía y asombro) que el saqueo brutal de las riquezas en el llamado Tercer Mundo representa el detonador central de las migraciones masivas a sus metrópolis imperiales.
Pueblos árabes y del África subsahariana cruzando el Mediterráneo para acomodarse como pueden en Francia, Alemania, Suiza, Holanda, Bélgica, España, hasta llegar a Gran Bretaña y los países escandinavos.
Aunque también los latinoamericanos del más variado origen peregrinando por millares hacia los Estados Unidos y Canadá. Sumándose a los asiáticos pobres que llegan por la costa Pacífica a la Unión Americana, se asientan en California o suben a Vancouver.
En todos los casos, llegan huyendo de reyezuelos sanguinarios, dictaduras brutales, represión, persecución, ausencia de libertades, inseguridad, violencia, organizaciones delictivas.
Pero, sobre todo, la búsqueda de espacios donde la capacidad humana por excelencia (el trabajo) esté decorosamente pagada, soñando con vivir del propio esfuerzo.
Invasión silenciosa que pone en un predicamento la identidad étnica y cultural de los países receptores y activa, en consecuencia, sentimientos defensivos, a ratos cercanos a la histeria.
La xenofobia del señor TRUMP es ejemplo de ello, aunque similares reacciones se registran hoy en Ámsterdam, Paris, Berlín o Madrid.
Demasiada gente negra, amarilla, café con leche disputándoles cada palmo de terreno. Los pobres de la Tierra que en un primer momento se acomodaron en empleos modestos, miserables.
Aunque luego, en las siguientes generaciones, fueron ganando espacios por la vía del trabajo y la educación, avanzando hacia cargos ejecutivos y el poder político.
Se convirtieron en patrones, jefes, jerarcas intermedios, miembros de la clase gobernante, periodistas, intelectuales, artistas.

COINCIDENCIA EXTRAÑA
Lo curioso es que cuando los supremacistas blancos en Europa y Estados Unidos se empezaron a preguntar con la seriedad suficiente sobre el detonador de estas migraciones masivas se toparon de frente con (1) los altísimos niveles de pobreza propiciados por (2) el modelo de capitalismo salvaje que ellos mismos impusieron en Asia, África y América Latina.
Más todavía, se lo están gritando a DONALD TRUMP sus amigos rubios, anglosajones, protestantes. La explicación es clara, los trabajadores sin patria siguen, de manera puntual, la ruta del dinero que las potencias (antes coloniales, hoy colonialistas) van dejando desde las naciones menos desarrolladas.
Y bueno, mientras los pueblos se conformaron con ello, el problema era visto con desdén. No pintaba en la estadística ni les hacía gestos por sus ventanas.
Incluso, cuando la emigración del tercer mundo fue poca, aislada y controlable, tampoco les preocupó más allá del plano anecdótico.
Le daban la bienvenida porque hacía los campos de cultivo más rentables al emplear indocumentados por la tercera parte del salario que cobraría un trabajador local. Y sin tener que pagarles seguridad social.
Ocurrió, sin embargo, que los traslados de pequeños núcleos familiares se fueron escalando hasta convertirse en operativos de centenares y (hoy lo vemos en Guatemala y El Salvador) millares de migrantes organizados.
Muchedumbres respaldadas en la lógica de los grandes números para mejor defensa de su integridad, la seguridad de bienes y personas ante el acoso de autoridades abusivas y bandas criminales.
Algo tiene que ver en esto el auge de la comunicación, en singular (medios, redes, telefonía móvil) y el de las comunicaciones, en plural, (carreteras, rutas marítimas).

ASUMIR LO EVIDENTE
Es así que las élites del primer mundo dicen descubrir algo que sospecharon desde siempre. La impaciencia ante la miseria extrema no está dispuesta a esperar gobiernos mejores, leyes más justas o economías más equitativas.
Para quien sufre, hay otra forma de asumir el propio destino y optar por una vida más razonable. Votar con los pies. Y cuando esta forma de elección se torna masiva, es capaz de preocupar incluso a los hombres duros de entendederas como el propio TRUMP.
Desde ahora deben saberlo. No hay ni habrá muro capaz de contener a quienes han vivido, por generaciones, bajo el horror cotidiano, el hambre, la violencia y la propia criminalidad del Estado.
Hace tiempo perdimos la cuenta sobre las advertencias de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre la injusta distribución del ingreso que se convierte en detonador natural de la criminalidad.
Y la negra fama de México entre los países que conforman la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico). Cito, al respecto, una nota de LA JORNADA en diciembre pasado:
-“ Los trabajadores mexicanos ganan 4.6 dólares por día, menos de la tercera parte del promedio de 16.6 dólares diarios registrado entre los países de la OCDE y casi la sexta parte respecto a los 29.8 dólares que perciben los trabajadores de Islandia.”
Si la lógica no falla, la solución más aconsejable ante cualquier problema (y esto lo sabe un estudiante de secundaria) consiste en atacar sus causas. De raíz, pues, el origen mismo.
Las potencias industriales del primer mundo (partiendo de sus círculos más conservadores) empiezan a entender que la única manera de salvaguardar su identidad cultural se dibuja en el horizonte como un apuntalamiento sustantivo de las economías y la vida política en las regiones identificadas como expulsoras de mano de obra.
Llámense Honduras o Oaxaca, Bolivia, Guyana o Camerún. Y esto pasa por la seguridad, pero, sobre todo, por el salario y la seguridad social. Salud, educación, vivienda.
Acaso un proyecto tan amplio como el Plan Marshall que rescató a Europa después de la Segunda Guerra mundial.
Y tiene que ver también con un esquema básico de derechos laborales que libere a los trabajadores de las cúpulas sindicales parasitarias y corruptas que por años han edificado fortunas a costa de sus propios representados. El tema, desde luego, da para bastante.

viernes, 12 de abril de 2019

Magdalena, en capilla


Cd. Victoria, Tam. La denuncia ya es formal, la interpuso ante la Fiscalía General de Justicia el ayuntamiento panista que encabeza CHUCHO NADER NASRALLAH, a través de su apoderado legal CESAR BONILLA ANDRADE.
Por lo pronto, son tres los nombres involucrados en un presunto faltante de 71 millones de pesos. La expresidenta MAGDALENA PERAZA GUERRA, su tesorero EDGAR DEL ÁNGEL y el cajero EDGARDO BENÍTEZ.
Aclarando que dicha querella tiene por fundamento el artículo 21 de la Constitución Mexicana y los correspondientes al Código Federal de Procedimientos Penales y al Código Penal de Tamaulipas.
La parte acusadora tipifica el caso como peculado. Expresión latina (peculium) que significa patrimonio, riqueza, caudales, conjunto de pertenencias que constituyen el capital individual.
Es más que dinero porque también incluye bienes, incluso es anterior al dinero porque viene de los tiempos en que la riqueza se calculaba en razón al tamaño de los hatos ganaderos.
De aquí que “peculium” significara originalmente “ganado” y es la razón por la que los asuntos relacionados con este ramo reciben el nombre de “pecuarios”.
Aplica a los servidores públicos que utilicen de manera indebida los bienes puestos bajo su custodia, para usos propios o ajenos, al darles una aplicación distinta a la que se les destinó (Código Penal Federal, Capitulo XII, Artículo 223).

ARENA ELECTORAL
El caso es que las palabras quedaron atrás y la añeja rivalidad entre CHUCHO y MAGDA llegó al terreno de los hechos. No se quedó en bravata, como tantos señalamientos de corrupción que día con día leemos en los periódicos de todo el país y jamás llegan al ministerio público.
Ambos fueron candidatos a la alcaldía porteña el pasado 2018. La maestra PERAZA GUERRA buscaba reelegirse en un cargo que ocupó por primera vez durante el periodo 2011-2013, entonces bajo la bandera albiazul.
Había regresado en 2016, postulada por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en alianza con el PRI, aunque todos sabemos que esto es una ficción. Era el entonces poderoso partido tricolor el que la estaba impulsando.
Importa decir que aún la prensa más cercana observó y reseñó que para finales de su segundo trienio MAGDALENA mostraba signos claros de cansancio. Se le veía más hosca que de costumbre, callada, taciturna.
Sabemos lo que pasó después. Contra todas las recomendaciones, doña MAGDA se postuló de nuevo, ella que había establecido un hito histórico al ser la primera mujer en gobernar ese municipio, buscaba un segundo récord, la primera en reelegirse. Se quedó con las ganas.
Se le atravesó JESÚS ANTONIO NADER NASRALLAH, un administrador de empresas que venía de cargos como la diputación federal (legislatura 59, 2003-2006), delegado del IMSS y Secretario de Administración en el actual gobierno de FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.
Para NADER, el triunfo de 2018 aplica el dicho de “la tercera es la vencida”. Antes había buscado el mismo cargo en los comicios locales de 2004 y 2007, donde los triunfadores fueron FERNANDO AZCÁRRAGA y OSCAR PÉREZ INGUANZO, priístas ambos.
El triunfo de CHUCHO fue inapelable. La alianza que lo respaldó (“Por Tamaulipas al frente”, PAN, PRD, MC) conquistó, en números cerrados, el 40% del voto, contra 33% de MAGDALENA (quien esta vez compitió solamente por el PRI) y el 22% de ROSA MARÍA MUELA, abanderada de la coalición “Juntos haremos historia” (MORENA, PT, Encuentro Social).

IRREGULARIDADES
Durante la primavera electoral de 2018, la artillería de NADER hizo suyo el tema de la corrupción, haciendo blanco sobre la humanidad de MAGDALENA.
Una denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción del Estado el 14 de marzo de 2018, acusó al ayuntamiento entonces presidido por PERAZA GUERRA de malversar los víveres donados por la ciudadanía para los damnificados del sismo registrado en la capital mexicana en septiembre de 2017.
Un año atrás, el 7 de marzo de 2017, había dejado mal sabor de boca la conferencia ofrecida por la exprimera dama MARTHA SAHAGÚN en Tampico, a iniciativa expresa de MAGDA PERAZA.
Los mismos rollos de siempre, mujeres de éxito, cuotas de género, empoderamiento femenino y temáticas afines que suele tratar de manera recurrente.
Nadie respondió cuánto le costó al ayuntamiento priísta traerá como ponente a un evento oficial, en la víspera del Día Internacional de la Mujer.
Y bueno, en tiempo más reciente, ya como alcalde, CHUCHO NADER comentó entre los reporteros de la fuente que su antecesora había dejado sin equipamiento vehicular al municipio. Ni automóviles ni camiones recolectores, detallaba el jefe edilicio ante cámaras, libretas, grabadoras.
Sobre el referido faltante de 71 millones, la denuncia presentada esta semana reporta la transferencia sistemática de recursos públicos a la cuenta personal del cajero EDGARDO BENÍTEZ, por montos que mensualmente oscilaban entre 2.5 y 4 millones de pesos.
Al respecto, BONILLA ANDRADE, como apoderado del ayuntamiento jaibo, al tiempo de solicitar la indagatoria para determinar la probable comisión de manejos ilícitos, pidió actuar en consecuencia contra los exfuncionarios involucrados. Empezando por doña MAGDA.


miércoles, 10 de abril de 2019

Suplente incómodo


Cd. Victoria, Tam. De bien a regular, de regular a mal y de mal en peor, ALEJANDRO ROJAS DÍAZ DURÁN, aquel incisivo promotor del voto morenista que se dejó venir a Tamaulipas en los días de la elección presidencial, continúa en caída libre rumbo al vertedero de la historia.
Charlista sensible, ideólogo, tribuno, resulta difícil identificar qué demonio interno se apoderó de su voluntad hasta incorporarlo en la lista de los impresentables, con una creciente cosecha de examigos que hoy le pesa.
Disfunción hormonal, mal de montaña, hipótesis hay muchas. Sus buenos oficios en el proyecto de la 4T están fuera de toda duda, como brazo operativo de RICARDO MONREAL.
En una reciente entrega sobre el tema, concluí preguntando si la renuncia de ROJAS DÍAZ DURÁN a la consejería del senado nos traería, por consecuencia, la (muy sana) decisión de mantener las manos fuera de Tamaulipas, donde ningún cargo tiene hoy. También me pregunté a dónde iría.
Se le ha visto ahora por Puebla en plan suicida, acusando penalmente al candidato de MORENA a la gubernatura MIGUEL BARBOSA HUERTA, nada menos que por enriquecimiento ilícito, evasión de impuestos y lavado de dinero.
Frase estridente, que a BARBOSA “ya le salieron más propiedades que al nopal”, pues además de comprar (dice) una residencia que pertenecía al expresidente MIGUEL DE LA MADRID, tendría detectada otra en la colonia Condesa de la capital mexicana,
Y así como el tempestuoso ROJAS disputó a la dirigente YEIDCKOL POLEVNSKY el palomeo de las candidaturas a diputados locales en Tamaulipas, en paralelo cuestiona esta segunda nominación de BARBOSA, tras su derrota previa, en la elección de 2018, ante la panista MARTHA ÉRIKA ALONSO, esposa del exgobernador RAFAEL MORENO VALLE.
Según el conteo oficial, la candidata del PAN habría logrado el 38.14 % del voto, contra el 34.10 % obtenido por el abanderado de MORENA.
Se recordará, luego de un largo forcejeo en los tribunales, el 14 de diciembre pasado, MARTHA ERIKA asumió su mandato. Gobernaría 10 días, el 24 de diciembre ella y su esposo fallecieron al caer el helicóptero que los transportaba en el poblado de Santa María Coronango, Puebla.
El trágico accidente que costó la vida a MARTHA ERIKA y su esposo RAFAEL, obligó a convocar a elecciones extraordinarias, programadas para el próximo 2 de junio.
Tras un periodo de precampañas fijado entre el 24 de febrero y el 5 de marzo, ya hay candidatos recorriendo dicho estado en busca del voto desde el 31 de marzo y hasta el 29 de mayo.

DISTINTO ESCENARIO
Hacia el interior de MORENA se discutió mucho sobre la conveniencia (poca, mucha) de lanzar otra vez a BARBOSA HUERTA, entre otras razones porque sus resultados en 2018 estuvieron muy por debajo de lo esperado (perdió) pese a que en aquel proceso le beneficiaba la campaña presidencial de AMLO.
Finalmente, con la simpatía presidencial y el apoyo de la señora POLEVNSKY, de nueva cuenta BARBOSA anda buscando el voto.
Ya no tendrá un rival con el carisma de la desaparecida MARTHA ERIKA. Ahora el candidato del PAN es una figura un tanto heterodoxa, que podría atraer a la clientela de izquierdas.
El economista ENRIQUE CÁRDENAS SÁNCHEZ, exrector de la Universidad de las Américas, había buscado antes la candidatura de MORENA.
Desde el 19 de marzo pasado, CÁRDENAS SÁNCHEZ es el abanderado de una coalición de fuerzas políticas conformada por el PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano (MC).
Y aunque las encuestas otorgan ventaja a BARBOSA, es innegable que existe (1) un malestar muy hondo ante las descortesías que el propio AMLO tuvo con la gobernadora, (2) la herida profunda que dejó su trágica muerte y la del propio RAFAEL MORENO VALLE, en (3) un accidente que, dicho sea de paso, sigue sin aclararse, (4) un proceso donde la imagen de AMLO ya no aparece en la propaganda y (5) con la división que hoy aflora al interior de MORENA.
Sobre este último punto, aparece de nuevo la figura del senador suplente ROJAS DÍAZ DURÁN, quien tras su improductivo paso por Tamaulipas, se ha convertido en una piedra en el zapato de BARBOSA, un adversario interno que no tiene empacho en judicializar sus diferencias.
Se le ha visto también por Nuevo León, agitando las aguas contra la permanencia de YEIDCKOL en la jefatura partidista, cargo al que el propio ROJAS aspira.
Su protagonismo, su carácter frontal y esa guerra declarada contra BARBOSA podrían tener implicaciones mayores, porque enrarecen el entorno inmediato de su protector RICARDO MONREAL y además lo confrontan con el presidente LÓPEZ OBRADOR.
Ya dejó la jefatura de asesores, sigue siendo un suplente incómodo.