Amos, gerentes, autócratas

Cd. Victoria, Tam.- ¿En manos de quiénes están los partidos?, mire usted hay distintas modalidades, dependiendo de su perfil, componentes, historia y mañas.
La vida es más o menos estable para quienes controlan a trasmano instituciones reclutadoras de candidatos y eventualmente autoridades de mediano y menor rango, alcaldes, regidores, diputados. Uno que otro gobernador.
Los dueños, es decir, los franquiciarios, como DANTE DELGADO en Movimiento Ciudadano, EMILIO GONZÁLEZ en el Partido Verde y ALBERTO ANAYA en el Partido del Trabajo. Igual que alguna vez lo fue ELBA ESTHER del desaparecido PANAL.
En cada caso, el propietario del registro dirige el engendro solamente en su etapa fundacional. Ya encaminado el proyecto y con los anclajes institucionales de rigor, es costumbre nombrar una dirigencia a modo, cuyas tareas serán básicamente gerenciales. De testaferros, pues.
Función que con los naranjas desempeña la senadora jalisciense VERÓNICA DELGADILLO. Con los verdes, su equivalente sería la diputada guerrerense KAREN CASTREJÓN; mientras que en el PT dicha función la cumple un colectivo de ocho personas (puros varones, por cierto) encabezado por el propio ANAYA.
 
LOS MEDIANOS
Más complejo es el panorama dentro del PRI y el PAN. En Acción Nacional sus dirigentes han sido calificados como vividores del cargo operando de acuerdo a sus intereses, a espaldas de las bases.
Pero ojo con la diferencia. No son dueños, es decir, no caben en la definición de franquiciarios porque sus mandos tienen fecha de caducidad.
Ejemplo actual, por más severos que sean los cuestionamientos contra MARKO CORTÉS y su negativa a renunciar, de cualquier manera se va. Al cerrar el año, el PAN estrenará Comité Ejecutivo Nacional y hay media docena de aspirantes levantando la mano.
En el caso del tricolor, sus dirigentes fueron por largo tiempo el equivalente a un miembro no reconocido del gabinete. Es decir, parte del primer equipo, con amplio acceso al erario, bastante más allá de sus prerrogativas legales.
Eran burócratas nombrados por el Presidente y duraban el tiempo que este quería. Estaban tan uncidos a Palacio Nacional que en el año 2000, cuando pierde el PRI la primera magistratura del país, fueron incapaces de establecer por sí mismos un método claro, transparente y democrático de disputarse el cargo.
Ya sin control presidencial, el dirigente burócrata se convierte en autócrata al llegar ROBERTO MADRAZO. ¿No hay Presidente?, ergo, yo soy el Presidente. Y similar razonamiento hicieron los gobernadores del partido tricolor durante dicho periodo que va del 2000 al 2012, de FOX a CALDERÓN.
Fueron las gestiones sucesivas de DULCE SAURI, el propio MADRAZO, MARIANO PALACIOS y BEATRIZ PAREDES, cuando todavía se podían jactar de ser la principal fuerza opositora en el plano federal y controlar la mayor parte de las gubernaturas. Cuestión de recordar el pavor que le tenía CALDERÓN a la CONAGO.
 
DEDO MEXIQUENSE
Con el regreso de PEÑA NIETO en 2012, el aparato del partido será de nuevo una secretaría de Estado más y regresan con ello las cúpulas sometidas, burocratizadas. Los “yes-man” del presidente, que fueron varios y de muy pobre catadura:
Tan solo entre precampaña y campaña (2011-2012) PEÑA se aventó tres: HUMBERTO MOREIRA, CRISTINA DÍAZ y PEDRO JOAQUÍN COLDWELL. Y enseguida quienes lo acompañaron en el poder: CESAR CAMACHO, MANLIO FABIO BELTRONES, CAROLINA MONROY, ENRIQUE OCHOA REZA, RENÉ JUÁREZ CISNEROS y finalmente, CLAUDIA RUIZ MASSIEU.
Todos (todas) obedecieron sin chistar la voz que por entonces venía de Los Pinos. Y tan robotizados estaban que aceptaron perrunamente el que PEÑA NIETO reformara en 2017 los estatutos del PRI para abrir las puertas a un candidato presidencial disque ciudadano, sin partido, como fue JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA, quien venía de trabajar para los dos gobiernos panistas de FOX y CALDERÓN.
Aceptaron sin chistar, se sometieron, doblaron la cerviz y (una pena, pero) personeros de los tres sectores, de las más diversas corrientes y organizaciones, hicieron fila, por igual, al besamanos del ungido, bastante antes de su candidatura oficial.
Obediencia abyecta ante un candidato sin legitimidad ni militancia como MEADE KURIBREÑA al que PEÑA metió de última hora, elegido de manera específica como ofrende de sacrificio. Un perdedor designado.
Los priístas de todo el país callaron ante el atropello. Peor todavía, tuvieron que aplaudir y tragarse el sapo de una candidatura sin arraigo, un perfecto desconocido de la élite económica zedillista, compañero de ruta del panismo.
 
FURIA DEL CIELO
Por eso hoy, que ALITO MORENO reinstala la autocracia para ordeñar la franquicia en el tramo previo al basurero de la historia, habrá muchos que se lamenten por este último golpe de timón.
Y si el año pasado vimos llorar a MIGUEL ANGEL OSORIO y CLAUDIA RUIZ MASSIEU, hoy le toca a PANCHO LABASTIDA, MANGLIO FABIO BELTRONES, DULCE SAURI y el propio PEDRO JOAQUÍN COLDWELL, entre tantos más.
Aunque si observamos la película completa quizás entenderemos que esa clase política lastimada por el azote de ALITO está pagando ahora la indignidad mostrada durante décadas, acatando los designios y caprichos del presidente en turno.
Aceptaron ser parte del gabinete como un folclórico ministerio de elecciones, en lugar de fungir como un genuino partido político, con voluntad propia y capacidad para elegir candidaturas y dirigencias.
Un viejo profesor de historia solía decir que el caudillo bárbaro ATILA era llamado “el azote de Dios” no porque fuera enemigo del ser supremo. Más bien sería el instrumento con que la divinidad castigaba las veleidades de Roma. En este sentido, ALITO podría ser un nuevo ATILA.

Calienta nuevo partido rosa

Cd. Victoria, Tam.- La crisis de los dos liderazgos opositores más importantes del país corre paralela a la organización de un nuevo proyecto de partido desde el denominado Frente Cívico Nacional (FCN), una de las organizaciones impulsoras de la llamada “marea rosa”, que sacudió al país.
El entorno es propicio pues (1) la oportunidad legal para crear nuevos organismos partidistas se abre precisamente durante la transición sexenal que hoy vivimos, (2) el PRI y el PAN parecen haber tocado fondo tras el monumental fracaso de junio pasado y (3) sus dos dirigencias, las de MARKO CORTÉS y ALITO MORENO, se comportan con un cinismo escalofriante y pretenden seguir en los respectivos mandos, sin asumir responsabilidad alguna sobre la derrota.
La ceguera (y la ambición) los apartan todavía más de sus bases. Los azules se preparan ya para un proceso de renovación que vendrá en los próximos meses.
En tanto el plan reeleccionista de ALITO logró imponer este domingo en la 24 asamblea nacional una reforma a su artículo 178 que a partir de ahora incorpora un párrafo francamente regresivo donde dice al calce:
“Las personas titulares de la Presidencia y la Secretaría General electas para los Comités Ejecutivo Nacional y Directivos de las entidades federativas durarán en su función cuatro años, y podrán ser electas hasta por tres periodos consecutivos.”
Consumado está. Afuera del “Pepsi Center” se quedaron muchos inconformes. En gayola los gritos, la impotencia ante una jerarquía que fue demasiado débil para ofrecer buenos resultados en las urnas pero sigue siendo implacable en la contención de divergencias internas.
Aunque este aplastamiento ya no se produce desde el poder, como tantas disidencias que el Revolucionario reprimió generación tras generación. Ahora ocurre desde su condición de minoría, cuando solo le quedan 2 de las 32 gubernaturas y una ridícula proporción de escaños y curules en el entrante Poder Legislativo federal.
 
TAMBIÉN LOS AZULES
En la misma tónica que su dirigente MARKO CORTÉS, el Consejo Nacional del PAN se esfuerza hoy día por desplazar la culpa hacia factores exógenos, mencionando la derrota del 2012, cuando JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA se fue al tercer lugar, siendo partido oficial. De lo cual culpan a VICENTE FOX y FELIPE CALDERÓN.
La nueva cúpula de Acción Nacional será votada antes de que concluya el año, previsiblemente el próximo noviembre, mediante voto universal. Ya fue instalada una comisión especial para trabajar en el proceso organizativo, a cargo de la diputada guanajuatense ANA TERESA ARANDA.
Lo cual ni lejanamente calma el clamor de las bases contra los malos resultados de CORTÉS. Esa ausencia de autocrítica que afloró en su reciente pleito televisivo con JAVIER LOZANO ALARCÓN, del cual publiqué reseña la semana pasada (https://is.gd/veC563).
Ante la falta de un “mea culpa” sincero y esclarecedor, los liderazgos intermedios se están moviendo rápidamente hacia la disputa por el CEN. La silla de MARKO, para la cual se apuntan personajes como el diputado capitalino JORGE ROMERO HERRERA, su colega tlaxcalteca ADRIANA DÁVILA FERNÁNDEZ, la senadora también capitalina KENIA LÓPEZ RABADÁN y su colega sonorense DAMIÁN ZEPEDA VIDALES.
Y también el exalcalde de Puebla, y candidato perdedor de la gubernatura de allá mismo, EDUARDO RIVERA PÉREZ. Igual se supo que le fue ofrecida la dirigencia a XÓCHITL GÁLVEZ y la rechazó.
 
NUEVO COLOR
La impresión es que la señora GÁLVEZ acabó tan contrapunteada con azules y tricolores que parecería llamada más bien al nuevo proyecto de partido que promueven, entre otros, los señores GUADALUPE ACOSTA NARANJO y EMILIO ÁLVAREZ ICAZA LONGORIA. Su primer congreso ya tiene fecha: el 23 de noviembre.
Detalle significativo, ACOSTA NARANJO ya dio a conocer el nombre del organismo que de manera específica se encargará de organizar foros en toda la república para la creación del nuevo organismo y es nada menos que la Comisión de Consulta y Auscultación.
Mire usted, un nombre muy parecido al organismo que medio siglo atrás (1974) creó el ingeniero HEBERTO CASTILLO MARTÍNEZ al salir de la cárcel, el Comité Nacional de Auscultación y Organización (CNAO), que se dio a la tarea de recorrer el país para sentar las bases de lo que luego sería el Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT).
Con HEBERTO andaban entonces el líder ferrocarrilero DEMETRIO VALLEJO, el exdirigente estudiantil EDUARDO VALLE, así como el académico yucateco FRANCISCO PAOLI BOLIO.
Y también don PEPE ÁLVAREZ ICAZA MANERO, padre del arriba referido EMILIO ÁLVAREZ ICAZA LONGORIA, hoy en vías de realizar un camino similar al que realizó el ingeniero CASTILLO y su grupo hace 50 años. Recorrer el país para fundar un nuevo partido.
Por eso tiene importancia consignar aquí el carácter simultáneo de esta decadencia opositora (PAN, PRI) al tiempo en que una nueva organización avanza y quema etapas rumbo a su asamblea fundacional de noviembre próximo. El desencanto de las viejas bases tricolores y albiazules podría catapultar a la nueva propuesta, presumiblemente rosa.

Apuntes de un pleitazo

Cd. Victoria, Tam.- El pasado martes 2 de julio, a un mes exacto del fracaso opositor en las urnas, el tradicional almuerzo televisivo de CARLOS ALAZRAKI se convierte en pandemónium,
Escaso el quorum, diezmada la asistencia tras la derrota, presiden la mesa el publicista anfitrión, la editora SOCORRO DÍAZ y el operador del PRIAN, abogado poblano JAVIER LOZANO ALARCÓN.
Con minutos de retraso llega MARKO CORTÉS, el invitado del día y con prisa se sumerge en una narrativa exculpatoria que (de entrada) no le depara nada bueno.
Agudo el tono, quebrada la entonación, con esas crispaciones repentinas que en locución les llaman “gallitos”, CORTÉS arrebata la palabra a sus contertulios.
La acapara buscando justificar con argumentos enclenques su derrota electoral, culpando a factores externos para asumir el rol de víctima, sin aceptar responsabilidad alguna.
La derrota de XÓCHITL sería producto de una competencia desigual, sin cancha pareja, manejo electorero de programas sociales y la intervención constante de AMLO.
Tocarían asuntos como la actual disputa por el poder judicial y la bronca entre las magistradas PIÑA y ESQUIVEL, sin olvidar una inquietud muy de ellos, la sobrerrepresentación en las cámaras. Hasta aquí, coincidencias.
 
DERECHA LA FLECHA
Pero LOZANO ALARCÓN andaba muy agraviado y aprovecha la oportunidad para soltar el primer ramalazo, sin más preámbulos:
-“Te lo tengo que decir de frente porque ya lo escribí públicamente. (…) En el 2009, cuando perdimos las elecciones intermedias, estaba FELIPE CALDERÓN en la Presidencia (…) al día siguiente de que perdimos (…) mira que no es santo de mi devoción, es más, me cae gordo, GERMÁN MARTÍNEZ, pero llegó (..) junto con ROBERTO GIL y JUAN IGNACIO ZAVALA y presentaron su renuncia al Comité Ejecutivo Nacional del PAN.”
Para lanzar el mismo LOZANO la pregunta frontal a MARKO, ahí presente, desayunando con ALAZRAKI, frente a la cámara: -“¿Por qué tú no hiciste lo mismo después de estas elecciones y el enorme fracaso del Partido Acción Nacional?...”
Si la voz de CORTÉS ya era aguda, ahora se hace terrosa. Alega que el resultado electoral de junio pasado “fue exactamente igual al que tuvimos en 2018” en cuanto a cargos legislativos, añadiendo que XÓCHITL sacó más puntos que ANAYA.
Contraataca JAVIER preguntando por las gubernaturas panistas, en franco descenso. Responde el interpelado con frases confusas, presume el triunfo en Guanajuato, mientras en Yucatán dice que andaban muy bien, pero perdieron.
 
SUBEN DE TONO
Y suelta MARKO su frase agresiva: -“Yo creo que solo son estos animales los que nadie quiere en su casa los que se van cuando un barco no está bien. (…) Yo nunca he abandonado un reto.”
Le replica LOZANO en tono burlón reclamando que vaya en el lugar número uno en la lista del senado. A lo que CORTÉS le dice que desde el senado podrá defender la Constitución “cosa que te aseguro haré mucho mejor de lo que tú lo hiciste cuando tuviste esa oportunidad.”
El rosario de quejas se ahonda. En una perorata adolorida donde eleva el tono, el dirigente se duele por la falta de integración entre los partidos de la coalición y añade que la etiqueta “PRIAN” le afectó a su candidata.
Luego cuestiona el lema de la campaña: “por un México sin miedo” diseñado bajo el propósito de “combatir la inseguridad, la violencia”, solo que “cuando hablábamos de esos temas”, dijo, “te sacaban a GARCÍA LUNA hoy en la cárcel por crímenes que tienen que ver con el narcotráfico, pues claro que pegó y yo te diría, ¿y el PAN ahí que tuvo que ver si el PAN ni lo contrató, nunca fue panista?”
Argumento banal al que LOZANO responde:
-“Eso es una cobardía, El señor era secretario de Estado de un gobierno panista y no importa que no fuera panista, que no tuviera su credencial.” (…)
La voz de MARKO se vuelve más chillona, parece acorralado ante la interpelación del colega. -“:¡Pues claro que no!, el PAN nunca lo ha reconocido como nuestro, pero es que no es panista y nunca fue panista.”
 
EN LA BARRANCA
La temática es variada, los reclamos también. Por momentos parece un pleito escolar, intercambian culpas como quien lanza pastelazos de lodo. Le dan un repaso a JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA que en opinión de LOZANO fue pésima candidata, mientras MARKO la defiende.
Y así siguen. Entre dimes y diretes se atraviesa también un regaño de XÓCHITL GALVEZ horas después del programa, desde su espacio en la #RedX, citando una fracción del video (https://is.gd/hy936d) para encima comentar:
-“Esto no puede ser la oposición Marko Cortés, la resistencia civil ha confiado y como dirigentes no se pueden hechar (sic) a la hamaca. Si Genaro García Luna es culpable, que se castigue, eso le toca a la ley, a Felipe Calderón la historia lo juzgará y si tú no sabes dirigir, renuncia.”
Y bueno, la derrota es huérfana en todas partes. Pleitos así, de recriminaciones mutuas, lejos de aclarar o mejorar la comprensión de un problema, lo empuercan. No vemos una revisión crítica; solo una danza de egos muy inflados, sin el propósito genuino de sacar el buey de la barranca.
Para más detalles me remito al video completo del programa, con duración de una hora y 28 minutos, imposible de reseñar al detalle en este espacio (https://is.gd/bCtxuT).
 
TEMA LOCAL
Y aunque no tiene nada que ver con la temática anterior, consigno aquí la salida de un valioso colaborador del equipo americanista, el contador RAÚL HERNÁNDEZ CHAVARRÍA quien desde el arranque de 2023 fungió como eficaz titular de la estratégica Unidad de Inteligencia Financiera y Económica (UIFE).
Trabajó en el combate a los delitos económicos, cercano al gobernador y también a figuras como SANTIAGO NIETO. Hoy su reconocida capacidad lleva a RAÚL rumbo a nuevas comisiones en la capital del país.

Ni antes ni después

Cd. Victoria, Tam.- “Todo en tiempo y forma”, solía decirse en los años dorados del PRI, con don FIDEL VELÁZQUEZ en calidad de ideólogo y la frase complementaria de rigor: “ni antes, ni después”.
La actual transición mexicana entraña procesos tan complejos que acaso quepa un manotazo en la mesa para calmar a los acelerados que hoy quisieran ver a la nueva mandataria rompiendo lanzas con su hacedor, exjefe y virtual antecesor.
Con justificada razón se mantiene en el misterio la manera en que deberá desmembrarse este mando bicéfalo que hoy recorre la República. El viejo mandatario en su tour de despedida y la dama entrante en su primera marcha triunfal.
Todo tiene su tiempo, mire usted. Hay campaña en medios coleccionando declarantes de los más diversos órdenes con la misma cantaleta y similar apuro, pidiendo a la dama que se desmarque (a la de ya), pinte su raya, rompa el cascarón y (por fin) la mariposa salga volando de la crisálida.
Le piden casi en tono de exigencia que haga valer su condición de candidata triunfante para generar una agenda propia, ya sin la sombra de LÓPEZ OBRADOR.
En este sentido van las declaraciones de MARINA GARCÍA, directiva del Consejo Coordinador de Mujeres Empresarias en Jalisco quien está pidiendo a la doctora SHEINBAUM "que marque su línea y le dé un sentido personal a su forma de gobernar”.
Otra dirigente de cúpulas empresariales, LOURDES CÁZARES, pidió a la Presidenta electa que “demuestre su capacidad de liderazgo y no se limite a seguir las directrices de LÓPEZ OBRADOR.”
En tanto que BEATRIZ MORA, de la Comisión de Mujeres Industriales, señaló que el Presidente debería “aceptar que su periodo está terminando y permitir” que CLAUDIA “lidere su propio proyecto.”
 
ADELANTANDO VÍSPERAS
Aún más fuertes y con mayor aforo mediático se escuchan las voces del empresariado norteamericano sobre el mismo tema y similar orientación.
El diario neoyorquino Wall Street Journal transmite por estos días el mensaje puntual de los mercados, cuando nos encontramos a tres meses del cambio gubernamental.
Los inversionistas, dice el WSJ, “están preocupados” de que AMLO “pretenda gobernar tras bambalinas”, pese a sus promesas de retirarse por completo a su rancho en Palenque, pues “muchos dudan de que se trate de un retiro silencioso”, apunta el artículo firmado por JOSÉ DE CÓRDOBA (https://is.gd/yYlKpd).
Temen, añade, que ANDRÉS MANUEL “pueda convertir su exuberante hacienda en una oficina central que podría eclipsar a SHEINBAUM cuando se mude el 1 de octubre a Palacio Nacional.”
Enseguida encajan una cita de ALEJO CZERWONKO, ejecutivo de mercados emergentes en UBS GLOBAL WEALTH MANAGEMENT advirtiendo que a México “le espera un camino nublado”, en referencia a una probable concentración del poder.
Y también la opinión del exdiputado CARLOS HEREDIA: -“Una cosa es segura, él dista mucho de ser un Presidente saliente", "SHEINBAUM está bajo la sombra del caudillo".
Ante lo cual, el redactor estima:
-“Muchos dudan que se enfile a un retiro apacible. La oposición y algunos inversionistas temen que pueda convertir su exuberante hacienda en una oficina central que podría eclipsar a SHEINBAUM.”
Para añadir otras opiniones, como la de RYAN BERG, director del Programa de las Américas del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales de Washington: -"La cuestión de quién gobernará México, especialmente al principio, es difícil".
Con la de ERIC FARNSWORTH, quien encabeza la oficina en Washington del Consejo de las Américas, grupo de expertos, según la cual, AMLO “está entregando la estafeta sin dejar de aferrarse a ella".
Y también DUNCAN WOOD, experto en México del Wilson Center, grupo de investigación con sede en Washington: -"Ciertamente estamos en el territorio de un Gobierno de partido único, y esta vez todo está basado en LÓPEZ OBRADOR".
 
¿QUIÉN LEE AL WSJ?
Desde luego, hubo respuesta. Este lunes, desde la conferencia matutina, ANDRÉS MANUEL le recetó al WSJ el mismo repertorio de (des)calificativos que acostumbra para casos así.
El medio tendría (dijo) “un desconocimiento total” de los ideales que inspiran a la Cuarta Transformación, con un editorial “lleno de mentiras”, sobre el cuál se preguntó:
-“¿Qué periodismo serio puede ser el que se diga en un editorial en el Wall Street Journal, de que yo voy a seguir siendo el poder detrás del trono?”
El texto constituye “una falta de respeto” a la doctora SHEINBAUM y (añadió) “a las mujeres”. Es decir: “un desconocimiento completo de lo que somos, de nuestras convicciones, de nuestros ideales.”
Después vendrían algunas consideraciones algo curiosas que dibujan la visión del mandatario en torno a los medios, dentro y fuera del país. Su impacto marginal:
-“Al Wall Street Journal, yo creo que lo deben de estar leyendo en el mundo el 0.0001%. Es nada, una minoría.” (…) “Estoy seguro de que el 99% de los mexicanos no saben que existe un periódico en Estados Unidos especializado en finanzas que se llama el Wall Street Journal.” (https://is.gd/1Mmter).
Y bueno, más allá de consideraciones sobre auditorios y efectividad de medios, lo cierto es que todas estas opiniones del empresariado nacional y de los medios norteamericanos, pecan de anticipadas.
Parecen tener demasiada prisa en precipitar una salida estilo HAMLET, como ocurrió en las transiciones de 1934, 1976, 1982 y 1994. Pero ocurre que al arranque del presente julio, ni estamos en tiempos ni las circunstancias pintan para ello.
Todo tiene un momento, ni antes, ni después, aunque las características tan especiales que observa la sucesión hacia el interior de la 4T podrían acaso ofrecernos un traspaso donde las divergencias sean mucho menos visibles y los resultados más efectivos. Es otra narrativa.

Tapadismo y nuevo gabinete

Cd. Victoria, Tam.- Más cuadros técnicos arrojó la segunda sexteta del entrante equipo presidencial anunciada por la doctora SHEINBAUM el jueves pasado. Parece ser que son los más fáciles, los que menos ruido le meten al mercado accionario y a la paridad peso-dólar.
El caso es que primero asomó el rostro de MARCELO EBRARD para la cartera de Economía, luego JUAN RAMÓN DE LA FUENTE en Cancillería; ALICIA BÁRCENA en SEMARNAT; ROSAURA RUÍZ en Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación; JULIO BERDEGUÉ en SAGARPA y ERNESTINA GODOY en la Consejería Jurídica.
Una semana después, las designaciones son igualmente suaves, ajenas a reclamo alguno. Empezando con ROGELIO RAMÍREZ DE LA O en SHCP; DAVID KERSHENOBICH en Salud; RAQUEL BUENROSTRO en Función Pública; LUZ ELENA GONZÁLEZ en Energía; EDNA ELENA VEGA en SEDATU y JESÚS ESTEVA en Infraestructura, Comunicaciones y Transporte.
Se diría que les restan aquellas carteras que por su alta responsabilidad se prestan más a la especulación, divergencia y polémica. Empezando por Gobernación y con esta el gabinete de seguridad: SEDENA, SEMAR y SSPPS. Pero también la SEP y SEBIEN.
Respecto al retraso en los nombramientos se tejen diversas hipótesis. Entre ellas la de un presunto forcejeo entre el primero y el segundo piso de la 4T. Los guindas que se van el próximo 30 de septiembre y los guindas que llegan el primero de octubre.
El amplio margen de maniobra demostrado por CLAUDIA en los doce cargos ya definidos, se estrecha cuando tocamos las áreas de seguridad, los mandos de las fuerzas armadas. Y también SEP y SEBIEN, por el papel tan importante que estas juegan en el ramo de la operación política. Territorios en disputa, manzanas de la discordia acaso, por sus cuantiosos recursos.
 
ALLENDE EL BRAVO
Y bueno, también al norte se viven tiempos interesantes. Situaciones inéditas como el hecho de que (1) un expresidente (TRUMP) se postule por segunda ocasión por el mismo Partido Republicano, luego de haber perdido hace cuatro años su reelección, o bien que (2) teniendo una treintena de cargos criminales en proceso, sea líder de las encuestas y también (3) que su adversario, el presidente demócrata JOE BIDEN está dando tales muestras de debilidad física que el periódico más influyente de Estados Unidos le esté pidiendo que abandone la competencia.
En efecto, el New York Times, en su editorial del pasado viernes 28 de junio, se lanza directo y sin recato alguno sobre la humanidad de BIDEN al pedirle desde su encabezado:
-“To Serve His Country, President Biden Should Leave the Race” (“Para servir a su país, el presidente Biden debería abandonar la carrera”, https://is.gd/9vV9kR).
Y es que, mire usted, la sospecha inicial sobre los desvaríos y lagunas en su memoria, se confirmaron tristemente en el debate del pasado jueves 27 de junio, organizado por la red de noticias CNN.
Dicho texto del NYT no está firmado de manera individual sino por su Consejo Editorial, cuerpo colegiado que se autodefine como un grupo de periodistas “cuyas opiniones se basan en la experiencia, la investigación, el debate y ciertos valores tradicionales.”
El comentario de referencia reconoce de manera explícita los logros de BIDEN al que calificó como “un presidente admirable” y “bajo su liderazgo la nación ha prosperado”.
Pero también asoma la crítica, al decir que “BIDEN no es el hombre que era hace cuatro años” y que “apareció la noche del jueves como la sombra de un gran servidor público”.
 
¿NI BIDEN NI TRUMP?
Quien sí abordó el tema con su firma fue el columnista del mismo diario THOMAS FRIEDMAN, con opiniones aún más severas, al decir:
-“JOE BIDEN, un buen hombre y un buen presidente, no tiene por qué presentarse a la reelección. Y DONALD TRUMP, un hombre malicioso y un presidente mezquino, no ha aprendido nada ni ha olvidado nada. Es el mismo montón de mentiras que siempre fue, obsesionado con sus quejas, nada que se acerque a lo que Estados Unidos necesita para liderar en el siglo XXI.” (https://is.gd/GC1tM7).
El oleaje especulativo no se hizo esperar. Para una eventual sustitución de BIDEN encabeza la lista la vicepresidenta KAMALA HARRIS.
Aunque también hay relámpagos en el cuarto de guerra de TRUMP, cuyos líos con la justicia se ubican en cuenta regresiva y pudieran ocupar reemplazo. Como probable sustituta figura la exgobernadora de Carolina del Sur NIKKI HALEY.
Llama la atención el que las dos más probables relevistas de BIDEN y TRUMP son descendientes directas de migrantes indios (indostanos, eventualmente llamados hindúes).
El nombre de soltera de la vicepresidenta es KAMALA DEVI y su madre es originaria de Madrás, región de Tamil Nadu. El nombre de soltera de NIKKI es NIMARATA RANDHAWA y sus progenitores son oriundos de Amritsar, región de Punjab.
¿Se vale soñar?... De prosperar la petición de que BIDEN se retire ante su inocultable debilidad senil y TRUMP sea bajado del caballo por su tambache de cuentas con la justicia: ¿podría tener Estados Unidos dos candidatas mujeres, ambas con raíces familiares en la India?...
Desde luego, está cañón, pero la sola posibilidad ofrece tema de conversación para empezar la semana.