Cd. Victoria, Tam.- Ignoro quien asesore a la
abogada TANIA CONTRERAS, exconsejera jur铆dica y aspirante a magistrada estatal,
con muy altas posibilidades de convertirse en presidenta del Poder Judicial en
Tamaulipas.
En este espacio me he referido varias veces a la importante contribuci贸n de TANIA en la investigaci贸n de las corruptelas perpetradas durante el sexenio cabez贸n. La seriedad y madurez de su desempe帽o como abogada.
¿Qu茅 le pas贸?... Ciertamente, la columna de H脡CTOR (“En tercera persona”) del primero de mayo (“Huachicol y Poder Judicial en Tamaulipas”) aborda en t茅rminos severos el contrabando de hidrocarburos involucrando a un familiar pol铆tico de la dama.
Pero lo hizo (ojo) basado en datos de un grupo clandestino, el “Colectivo Guacamaya”, club de hackers y activistas (“hacktivistas”) que define su causa como una lucha ambiental, en defensa de comunidades ind铆genas y “contra el dominio capitalista”, en pa铆ses como Per煤, Salvador, Chile, Colombia y M茅xico.
Llevan a帽os vulnerando archivos digitales en sistemas policiacos y militares. Como SEDENA, de la cual extrajeron cuatro millones de documentos, cuando su titular era el general LUIS CRESCENCIO SANDOVAL (2018-2024).
Sin embargo, la informaci贸n que aportan, por interesante o reveladora que fuera, carece de valor legal. No se puede armar un caso con ella por (1) el referido anonimato de sus operadores y (2) ser obtenida en forma il铆cita.
PLEITO INNECESARIO
La reacci贸n de la se帽ora CONTRERAS fue formular una queja ante la oficina electoral, alegando presunta calumnia y (cheque usted) “violencia de g茅nero”. Pero el Instituto la desestim贸 por insustancial.
Recurri贸 luego al Tribunal Electoral, el cual admiti贸 la impugnaci贸n y dispuso una medida cautelar (harto cuestionable) ordenando a DE MAULE脫N abstenerse de opinar sobre el tema.
Conminando adem谩s a la empresa editora para que elimine de su portal la citada columna del primero de mayo. Ello, aunque el Instituto Electoral excluye a los periodistas de las normas que proh铆ben la calumnia.
¿Pero qu茅 necesidad?... DE MAULE脫N, como todo periodista cr铆tico, respondi贸 con mayor determinaci贸n. Su texto de este lunes 19 de mayo (“Censura made in Tamaulipas”) relata las acciones legales emprendidas en su contra.
Las califica como un ataque a la libertad de expresi贸n y una muestra de c贸mo el Poder Judicial puede ser empleado para silenciar a la prensa. Hubo tambi茅n algunos excesos en la narrativa de la demanda.
Como el se帽alar a H脡CTOR como “pseudoperiodista” (eso si duele) cuyo objetivo es “difamar” en sus “falsas publicaciones”, a quienes “no se alinean con sus credos pol铆ticos, intereses econ贸micos y directrices de sus patrones.”
Le atribuye adem谩s una “da帽ina intenci贸n”. Es decir dolo, uno de los elementos m谩s dif铆ciles de probar en los juicios contra el gremio. El aludido podr铆a incluso contraademandar exigiendo que le demuestren el dolo.
EL DESAIRE VENIDERO
Pero quiero volver al tema inicial. No hay duda de que la se帽ora CONTRERAS est谩 muy bien ubicada y en una prospectiva envidiable para convertirse en magistrada estatal y presidir el Tribunal de Justicia.
¿Qu茅 caso ten铆a abrir trincheras de ese calibre a pocas semanas de un proceso donde MORENA (al menos en Tamaulipas) lleva todas las de ganar?... Por favor, las causas opositoras solo son viables donde la participaci贸n es masiva y se construyen candidaturas fuertes. Nada de esto vemos aqu铆.
Ojal谩 y el conteo final sea objetivo cuando deba calcular el monto del abstencionismo. Inapetencia por el voto acaso comparable con la registrada en los refer茅ndums del sexenio anterior. Recuerdo tres:
(1) Para elegir entre dos proyectos aeroportuarios, el NAIM o el AIFA (octubre de 2018) donde la participaci贸n fue del 01.5% y la abstenci贸n del 98.5%.
(2) Al consultar el juicio a los expresidentes (agosto de 2021), donde vot贸 el 7.11%, con una abstenci贸n del 92.89%.
(3) La revocaci贸n del mandato presidencial (abril del 2022) con afluencia del 17.77% y abstenci贸n del 82.23%.
NO HAY ADVERSARIOS
Para las oposiciones result贸 dif铆cil lanzar candidaturas a jueces, magistrados y ministros, porque en un principio desacreditaron la reforma; lucharon contra la elecci贸n abierta del poder judicial; tard铆amente aceptaron lo inevitable y, solo al final, se animaron a llenar planillas.
Y hablar de disidencia en M茅xico se reduce al PAN, hoy por hoy, el m谩s fuerte contrapeso de MORENA. El PRI est谩 en bancarrota y el PRD es un muerto insepulto.
Los sat茅lites del partido oficial (PVEM y PT) han demostrado ser menos 煤tiles de lo que cre铆an. No pesan. La misma doctora SHEINBAUM se est谩 dando el lujo de prohibir la reelecci贸n y el traspaso de mando entre parientes inmediatos, sin temor alguno de que ello represente una merma de votos.
En cuanto al MC, atraviesa hoy por un momento de confusi贸n donde no saben si colaborar con el oficialismo guinda (como SAMUEL en Nuevo Le贸n) o seguir jugando solos; fantas铆a original de DANTE DELGADO.
Con la vida de partidos desarticulada y un proceso que se antoja desairado, pues hombre, no hay tiempo para enojarse, licenciada CONTRERAS. La propia inercia llevar谩 las f贸rmulas guindas al poder. ¿Qu茅 caso tiene un sainete as铆?...
BUZ脫N: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
En este espacio me he referido varias veces a la importante contribuci贸n de TANIA en la investigaci贸n de las corruptelas perpetradas durante el sexenio cabez贸n. La seriedad y madurez de su desempe帽o como abogada.
¿Qu茅 le pas贸?... Ciertamente, la columna de H脡CTOR (“En tercera persona”) del primero de mayo (“Huachicol y Poder Judicial en Tamaulipas”) aborda en t茅rminos severos el contrabando de hidrocarburos involucrando a un familiar pol铆tico de la dama.
Pero lo hizo (ojo) basado en datos de un grupo clandestino, el “Colectivo Guacamaya”, club de hackers y activistas (“hacktivistas”) que define su causa como una lucha ambiental, en defensa de comunidades ind铆genas y “contra el dominio capitalista”, en pa铆ses como Per煤, Salvador, Chile, Colombia y M茅xico.
Llevan a帽os vulnerando archivos digitales en sistemas policiacos y militares. Como SEDENA, de la cual extrajeron cuatro millones de documentos, cuando su titular era el general LUIS CRESCENCIO SANDOVAL (2018-2024).
Sin embargo, la informaci贸n que aportan, por interesante o reveladora que fuera, carece de valor legal. No se puede armar un caso con ella por (1) el referido anonimato de sus operadores y (2) ser obtenida en forma il铆cita.
La reacci贸n de la se帽ora CONTRERAS fue formular una queja ante la oficina electoral, alegando presunta calumnia y (cheque usted) “violencia de g茅nero”. Pero el Instituto la desestim贸 por insustancial.
Recurri贸 luego al Tribunal Electoral, el cual admiti贸 la impugnaci贸n y dispuso una medida cautelar (harto cuestionable) ordenando a DE MAULE脫N abstenerse de opinar sobre el tema.
Conminando adem谩s a la empresa editora para que elimine de su portal la citada columna del primero de mayo. Ello, aunque el Instituto Electoral excluye a los periodistas de las normas que proh铆ben la calumnia.
¿Pero qu茅 necesidad?... DE MAULE脫N, como todo periodista cr铆tico, respondi贸 con mayor determinaci贸n. Su texto de este lunes 19 de mayo (“Censura made in Tamaulipas”) relata las acciones legales emprendidas en su contra.
Las califica como un ataque a la libertad de expresi贸n y una muestra de c贸mo el Poder Judicial puede ser empleado para silenciar a la prensa. Hubo tambi茅n algunos excesos en la narrativa de la demanda.
Como el se帽alar a H脡CTOR como “pseudoperiodista” (eso si duele) cuyo objetivo es “difamar” en sus “falsas publicaciones”, a quienes “no se alinean con sus credos pol铆ticos, intereses econ贸micos y directrices de sus patrones.”
Le atribuye adem谩s una “da帽ina intenci贸n”. Es decir dolo, uno de los elementos m谩s dif铆ciles de probar en los juicios contra el gremio. El aludido podr铆a incluso contraademandar exigiendo que le demuestren el dolo.
Pero quiero volver al tema inicial. No hay duda de que la se帽ora CONTRERAS est谩 muy bien ubicada y en una prospectiva envidiable para convertirse en magistrada estatal y presidir el Tribunal de Justicia.
¿Qu茅 caso ten铆a abrir trincheras de ese calibre a pocas semanas de un proceso donde MORENA (al menos en Tamaulipas) lleva todas las de ganar?... Por favor, las causas opositoras solo son viables donde la participaci贸n es masiva y se construyen candidaturas fuertes. Nada de esto vemos aqu铆.
Ojal谩 y el conteo final sea objetivo cuando deba calcular el monto del abstencionismo. Inapetencia por el voto acaso comparable con la registrada en los refer茅ndums del sexenio anterior. Recuerdo tres:
(1) Para elegir entre dos proyectos aeroportuarios, el NAIM o el AIFA (octubre de 2018) donde la participaci贸n fue del 01.5% y la abstenci贸n del 98.5%.
(2) Al consultar el juicio a los expresidentes (agosto de 2021), donde vot贸 el 7.11%, con una abstenci贸n del 92.89%.
(3) La revocaci贸n del mandato presidencial (abril del 2022) con afluencia del 17.77% y abstenci贸n del 82.23%.
Para las oposiciones result贸 dif铆cil lanzar candidaturas a jueces, magistrados y ministros, porque en un principio desacreditaron la reforma; lucharon contra la elecci贸n abierta del poder judicial; tard铆amente aceptaron lo inevitable y, solo al final, se animaron a llenar planillas.
Y hablar de disidencia en M茅xico se reduce al PAN, hoy por hoy, el m谩s fuerte contrapeso de MORENA. El PRI est谩 en bancarrota y el PRD es un muerto insepulto.
Los sat茅lites del partido oficial (PVEM y PT) han demostrado ser menos 煤tiles de lo que cre铆an. No pesan. La misma doctora SHEINBAUM se est谩 dando el lujo de prohibir la reelecci贸n y el traspaso de mando entre parientes inmediatos, sin temor alguno de que ello represente una merma de votos.
En cuanto al MC, atraviesa hoy por un momento de confusi贸n donde no saben si colaborar con el oficialismo guinda (como SAMUEL en Nuevo Le贸n) o seguir jugando solos; fantas铆a original de DANTE DELGADO.
Con la vida de partidos desarticulada y un proceso que se antoja desairado, pues hombre, no hay tiempo para enojarse, licenciada CONTRERAS. La propia inercia llevar谩 las f贸rmulas guindas al poder. ¿Qu茅 caso tiene un sainete as铆?...
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com