Cd. Victoria, Tam.- NORMA ANG脡LICA PEDRAZA, contralora
tamaulipeca anda de nuevo en campa帽a con una lupa estilo SHERLOCK HOLMES buscando
detectar cambios sustantivos en el patrimonio de los funcionarios p煤blicos, casos
de bonanza repentina sin sustento ni justificaci贸n.
Al lector no debiera extra帽ar si por estos d铆as escucha a los chicos y chicas que trabajan con NORMA ANG脡LICA entonando la canci贸n del maestro CHICO CHE cuyo t铆tulo formula una pregunta: “¿Qui茅n Pomp贸?”
La necesaria duda, pues, sobre el origen del patrimonio declarado y actualizado, como casas, terrenos, autom贸viles, ranchos o cuentas bancarias. En el lenguaje t茅cnico de la doctora (postdoctora) PEDRAZA, esto se refiere como “la evoluci贸n de bienes patrimoniales de servidores p煤blicos de primer nivel.”
Y algo debe saber de estas cosas si su perfil nos dice que es licenciada en Administraci贸n (1995), master en Finanzas (2003), doctora en Administraci贸n (2008) y postdoctorada en Negocios (2019), am茅n de miembro nivel 1 en el Sistema Nacional de Investigadores. O sea que s铆 le entiende al asunto.
En especial cuando habla de comparar los ingresos de los 煤ltimos dos a帽os con los bienes y ahorritos que ten铆an cuando llegaron al cargo. La intenci贸n es detectar corruptelas, como las registradas en el sexenio cabez贸n.
Por ello la declaraci贸n patrimonial es un deber anual y aplica en todos los mandos, desde los jefes de departamento hasta el gobernador mismo. Se presenta en mayo, pero empieza a encaminarse desde enero mismo. Cuentas claras y confianza ciudadana.
AQUEL 2016
Por ello el dicho de “¿Qui茅n pomp贸?” del cantante chilango avecindado en Tabasco FRANCISCO JOS脡 HERN脕NDEZ MANDUJANO, cuyo nombre art铆stico eran sus dos diminutivos: CHICO CHE.
Lo cual nos lleva a una an茅cdota en la contienda gubernamental de 2016. El debate entre los candidatos BALTAZAR HINOJOSA del PRI; PANCHO CABEZA del PAN y GUSTAVO C脕RDENAS del MC.
Ante la floja y timorata participaci贸n de HINOJOSA y el belicoso arranque de CABEZA, terci贸 C脕RDENAS en la discusi贸n para decir a los dos:
-“El que ha sido ladr贸n, va a seguir siendo ladr贸n; el que ha sido sinverg眉enza, va a seguir siendo sinverg眉enza; el que ha sido malandr铆n, va a seguir siendo malandr铆n y el que es huev贸n va a seguir siendo huev贸n.”
Para luego focalizar su discurso en CABEZA al recordar las mansiones, ranchos, departamentos, propiedades y cuentas del abanderado panista. El tema era: ¿c贸mo logr贸 esa prosperidad sin venir de una tradici贸n empresarial?, para derivar de ah铆 la pregunta de CHICO CHE: “¿Qui茅n pomp贸?”, la cual repiti贸 varias veces.
Lo coment茅 entonces en esta columna: “el que calla otorga, CABEZA no tuvo manera de responder a ello, solo evasivas.” (Columna Interiores, “Fortuna sin aclarar“, viernes 6 de mayo de 2016, https://tinyl.io/BzZy).
RUIDO GLOBAL
En lo nacional, desde luego que impacta a M茅xico el pleitazo que arm贸 el mandatario colombiano GUSTAVO PETRO con la administraci贸n TRUMP. El tema se antoja menor, por lo menos a simple vista.
El se帽or PETRO rechaz贸 que naves de la fuerza a茅rea norteamericana aterrizaran en Bogot谩 para devolver a indocumentados colombianos, como parte del magno proceso de deportaci贸n hoy en marcha.
Siendo francos, conviene a M茅xico el que los gringos, en lugar de expulsar a los sudamericanos por Tijuana, Piedras Negras o Matamoros, est茅n dando servicio de taxi a茅reo hasta su pa铆s de origen.
Detalle que nos recuerda al primer BUSH (GEORGE HERBERT) cuando devolvi贸 por aire a los miembros de la Mara Salvatrucha, desde California a San Salvador.
Pero se calent贸 PETRO, habl贸 de subir aranceles y hasta ofreci贸 su avi贸n presidencial para repatriar a sus paisanos, provocando en redes comentarios jocosos. Memes que preguntaban cu谩ntos viajes necesitar铆a la nave de PETRO para transportar a miles de colombianos ilegales.
Al final, la prudencia se impuso y este lunes se anunci贸 que los aviones de Estados Unidos ya tienen permiso irrestricto para aterrizar en Bogot谩, como era la intenci贸n inicial.
Resulta un grav铆simo error minimizar las bravatas de un picapleitos como DONALD, quien lleg贸 armando broncas con medio mundo: M茅xico, China, Panam谩, Dinamarca, Canad谩 y los que se acumulen.
Si cumple (o no) sus amenazas es lo de menos. Lo cierto es que buscar谩 intentarlo y nom谩s por ello representa un peligro para la paz mundial. Peor ahora que tiene mayor铆a en las dos c谩maras y el poder judicial en manos de magistrados republicanos.
HALCONES, NO GRITONES
Am茅n de que TRUMP cambi贸, ya es otro. La versi贸n de 2016 era un “chulo” que ven铆a de hacer programas de concursos televisivos y lleg贸 copado por demagogos de ultraderecha.
Voceros de los medios m谩s reaccionarios, opin贸logos sin capacidad real, gritones de sobremesa que entreten铆an al primer TRUMP con sus calenturas conspirativas, al momento de los postres y el co帽ac.
En cambio, este segundo DONALD de 2025 aterriza rodeado por verdaderos halcones, operadores profesionales, con preparaci贸n y experiencia en 谩reas de inteligencia militar, como los que tuvieron NIXON, REAGAN y BUSH; estrategas que saben hacer guerras, abiertas y encubiertas, subversi贸n, asonadas militares, terrorismo de estado.
Cuadros de mando que hablan poco y act煤an r谩pido, similares a quienes armaron los golpes contra 脕RBENZ en Guatemala (1954), SUKARNO en Indonesia (1967), ALLENDE en Chile (1973), las invasiones a GRANADA (1983) y PANAM脕 (1989).
Puede DONALD no lograr sus prop贸sitos, entre otras razones, porque el mundo se va a defender y hay contrapesos muy fuertes en Mosc煤 y (sobre todo) en Beijing. Pero con solo intentarlo ya se vuelve muy peligroso para la paz mundial. Es un chivo en cristaler铆a.
Al lector no debiera extra帽ar si por estos d铆as escucha a los chicos y chicas que trabajan con NORMA ANG脡LICA entonando la canci贸n del maestro CHICO CHE cuyo t铆tulo formula una pregunta: “¿Qui茅n Pomp贸?”
La necesaria duda, pues, sobre el origen del patrimonio declarado y actualizado, como casas, terrenos, autom贸viles, ranchos o cuentas bancarias. En el lenguaje t茅cnico de la doctora (postdoctora) PEDRAZA, esto se refiere como “la evoluci贸n de bienes patrimoniales de servidores p煤blicos de primer nivel.”
Y algo debe saber de estas cosas si su perfil nos dice que es licenciada en Administraci贸n (1995), master en Finanzas (2003), doctora en Administraci贸n (2008) y postdoctorada en Negocios (2019), am茅n de miembro nivel 1 en el Sistema Nacional de Investigadores. O sea que s铆 le entiende al asunto.
En especial cuando habla de comparar los ingresos de los 煤ltimos dos a帽os con los bienes y ahorritos que ten铆an cuando llegaron al cargo. La intenci贸n es detectar corruptelas, como las registradas en el sexenio cabez贸n.
Por ello la declaraci贸n patrimonial es un deber anual y aplica en todos los mandos, desde los jefes de departamento hasta el gobernador mismo. Se presenta en mayo, pero empieza a encaminarse desde enero mismo. Cuentas claras y confianza ciudadana.
Por ello el dicho de “¿Qui茅n pomp贸?” del cantante chilango avecindado en Tabasco FRANCISCO JOS脡 HERN脕NDEZ MANDUJANO, cuyo nombre art铆stico eran sus dos diminutivos: CHICO CHE.
Lo cual nos lleva a una an茅cdota en la contienda gubernamental de 2016. El debate entre los candidatos BALTAZAR HINOJOSA del PRI; PANCHO CABEZA del PAN y GUSTAVO C脕RDENAS del MC.
Ante la floja y timorata participaci贸n de HINOJOSA y el belicoso arranque de CABEZA, terci贸 C脕RDENAS en la discusi贸n para decir a los dos:
-“El que ha sido ladr贸n, va a seguir siendo ladr贸n; el que ha sido sinverg眉enza, va a seguir siendo sinverg眉enza; el que ha sido malandr铆n, va a seguir siendo malandr铆n y el que es huev贸n va a seguir siendo huev贸n.”
Para luego focalizar su discurso en CABEZA al recordar las mansiones, ranchos, departamentos, propiedades y cuentas del abanderado panista. El tema era: ¿c贸mo logr贸 esa prosperidad sin venir de una tradici贸n empresarial?, para derivar de ah铆 la pregunta de CHICO CHE: “¿Qui茅n pomp贸?”, la cual repiti贸 varias veces.
Lo coment茅 entonces en esta columna: “el que calla otorga, CABEZA no tuvo manera de responder a ello, solo evasivas.” (Columna Interiores, “Fortuna sin aclarar“, viernes 6 de mayo de 2016, https://tinyl.io/BzZy).
En lo nacional, desde luego que impacta a M茅xico el pleitazo que arm贸 el mandatario colombiano GUSTAVO PETRO con la administraci贸n TRUMP. El tema se antoja menor, por lo menos a simple vista.
El se帽or PETRO rechaz贸 que naves de la fuerza a茅rea norteamericana aterrizaran en Bogot谩 para devolver a indocumentados colombianos, como parte del magno proceso de deportaci贸n hoy en marcha.
Siendo francos, conviene a M茅xico el que los gringos, en lugar de expulsar a los sudamericanos por Tijuana, Piedras Negras o Matamoros, est茅n dando servicio de taxi a茅reo hasta su pa铆s de origen.
Detalle que nos recuerda al primer BUSH (GEORGE HERBERT) cuando devolvi贸 por aire a los miembros de la Mara Salvatrucha, desde California a San Salvador.
Pero se calent贸 PETRO, habl贸 de subir aranceles y hasta ofreci贸 su avi贸n presidencial para repatriar a sus paisanos, provocando en redes comentarios jocosos. Memes que preguntaban cu谩ntos viajes necesitar铆a la nave de PETRO para transportar a miles de colombianos ilegales.
Al final, la prudencia se impuso y este lunes se anunci贸 que los aviones de Estados Unidos ya tienen permiso irrestricto para aterrizar en Bogot谩, como era la intenci贸n inicial.
Resulta un grav铆simo error minimizar las bravatas de un picapleitos como DONALD, quien lleg贸 armando broncas con medio mundo: M茅xico, China, Panam谩, Dinamarca, Canad谩 y los que se acumulen.
Si cumple (o no) sus amenazas es lo de menos. Lo cierto es que buscar谩 intentarlo y nom谩s por ello representa un peligro para la paz mundial. Peor ahora que tiene mayor铆a en las dos c谩maras y el poder judicial en manos de magistrados republicanos.
Am茅n de que TRUMP cambi贸, ya es otro. La versi贸n de 2016 era un “chulo” que ven铆a de hacer programas de concursos televisivos y lleg贸 copado por demagogos de ultraderecha.
Voceros de los medios m谩s reaccionarios, opin贸logos sin capacidad real, gritones de sobremesa que entreten铆an al primer TRUMP con sus calenturas conspirativas, al momento de los postres y el co帽ac.
En cambio, este segundo DONALD de 2025 aterriza rodeado por verdaderos halcones, operadores profesionales, con preparaci贸n y experiencia en 谩reas de inteligencia militar, como los que tuvieron NIXON, REAGAN y BUSH; estrategas que saben hacer guerras, abiertas y encubiertas, subversi贸n, asonadas militares, terrorismo de estado.
Cuadros de mando que hablan poco y act煤an r谩pido, similares a quienes armaron los golpes contra 脕RBENZ en Guatemala (1954), SUKARNO en Indonesia (1967), ALLENDE en Chile (1973), las invasiones a GRANADA (1983) y PANAM脕 (1989).
Puede DONALD no lograr sus prop贸sitos, entre otras razones, porque el mundo se va a defender y hay contrapesos muy fuertes en Mosc煤 y (sobre todo) en Beijing. Pero con solo intentarlo ya se vuelve muy peligroso para la paz mundial. Es un chivo en cristaler铆a.