Cd. Victoria, Tam.- Tiene un valor preventivo la advertencia
difundida por la Presidenta SHEINBAUM sobre la basura espacial diseminada en
playas de Tamaulipas por la empresa SpaceX. Ahorita es pedacería chatarra,
después no sabemos que nos pueda caer encima.
El entusiasmo de ELON MUSK por dicho proyecto puede ser
bueno para el avance de la ciencia y la tecnología aeroespacial. En el plano
económico, SpaceX ha revitalizado al condado de Cameron, Texas, hasta hace poco
considerado entre los más pobres de Estados Unidos.
La llegada de STARBASE marcó un hito en el desarrollo de esa
región y puso en el mapa global a la zona de Boca Chica. Tema extra, los lanzamientos
se han convertido en un atractivo turístico.
En ambos lados de la frontera las familias se congregan cerca
del mar. Organizan picnics playeros y asan carne para presenciar el despegue,
ascenso y posterior retorno de los artefactos.
El fenómeno es reciente. La adquisición de esos predios en
el extremo sur del litoral texano empezó en junio de 2012, cuando Boca Chica
era apenas una entre varias opciones contempladas por el proyecto, en estados
como Texas, Alaska, California, Florida y Virginia.
Un primer acuerdo con el gobierno de Texas y el condado de Cameron
data de 2013. Pero será hasta 2014 cuando se divulguen los estudios especializados
donde se dictaminó que la empresa no tendría un impacto ambiental
significativo. Al menos, eso dijeron.
De ese año data el arranque de la construcción, que se
extiende en 2015 y posteriores. En septiembre de 2019, la compañía de MUSK
realiza sus primeras pruebas del vehículo STARHOPPER en Boca Chica.
Para el 2023 se informa que STARBASE ya generaba más de 3
mil 400 empleos directos y 21 mil puestos indirectos en Cameron, con una
inversión superior a los 3 mil millones de dólares, estableciendo una marca en
la historia de dicho condado y su cabecera Brownsville. Antes y después de
SpaceX.
SU LADO OSCURO
Pero la bonanza trajo consigo los residuos que arrojan los
artefactos y rebasan fronteras. Son juguetes peligrosos los que maneja el señor
MUSK. Fragmentos que se están recuperando en Brownsville y Matamoros representan
ya una preocupación doble. En el plano medioambiental y como un riesgo a la
seguridad de los habitantes.
Una afectación real al municipio de Matamoros, Playa Bagdad
y el ecosistema de la Laguna Madre. Y aunque los objetos encontrados sean de
tamaño y peso variables, aún los más pequeños podrían resultar mortales si recordamos
que caen de alturas considerables.
Los artefactos de propulsión STARSHIP SUPER HEAVY de SpaceX liberan
millones de fragmentos tóxicos de aluminio y acero inoxidable. Pedacería
metálica que podría ser ingerida por la fauna local, terrestre y marítima.
Incluyendo las zonas de anidamiento de la tortuga Lora.
Por igual, son de cuidado los tanques metálicos de tamaño medio
que desprenden los sistema de extinción en los motores. En la región gemela de
Matamoros y Brownsville, las piezas más grandes varían entre los 50 y 100
kilogramos.
Y bueno, la atención al caso obedece además a las noticias
que llegan de otros países, donde la basura espacial observa dimensiones mayores.
En marzo de 2022, un fragmento con 600 kilos de peso, compuesto
por una aleación de niobio y titanio, cayó en una granja de Brasil. Pertenecía
a la segunda etapa del cohete FALCON 9
que colocó en órbita al satélite
TURKSAT 5B y fue contratado
por el gobierno de Turquía con la empresa SpaceX.
En abril de 2024 fue encontrado otro fragmento voluminoso en
la zona rural de Saskatchewan, Canadá, que reportó un peso de 44 kilos y dos metros de alto. Era el
tronco de la cápsula CREW DRAGON utilizada en la misión AXIOM 3, compuesto por fibra de
carbono y aluminio, también de SpaceX.
AMÉRICO EN LA MAÑANERA
De aquí la alerta difundida por CLAUDIA SHEINBAUM en su
conferencia matutina del pasado miércoles. Tema que conoce bien, si recordamos
su formación científica y ambientalista.
Puntualizó que su gobierno analizará las violaciones a leyes
internacionales que la basura espacial representa en el noreste mexicano, para hacer
las demandas necesarias. Hizo referencia a la explosión del cohete
STARSHIP 36 de SpaceX, el pasado 19 de junio y sus efectos en Tamaulipas.
Aunque la alerta mexicana iría mucho más allá de dicho
incidente, pues involucra a la actividad general de la empresa, “porque en
efecto”, dijo la Presidenta, “sí hay contaminación.”
El análisis incluye “todo lo que tiene que ver con lanzamiento
de cohetes”, “muy cerca de nuestra frontera” y sus impactos en la zona, en el
marco de las leyes.
Eso fue el miércoles. El jueves, el gobernador AMÉRICO
VILLARREAL ANAYA fue invitado especial en la conferencia matutina en el Salón
Tesorería de Palacio Nacional, donde ofreció un reporte pormenorizado sobre sus
planes de crecimiento económico.
El mandatario hizo hincapié en puntos estratégicos como el
puerto de Altamira, incluido entre los 15 Polos de Desarrollo Económico para el
Bienestar que impulsa la doctora SHEINBAUM.
Altamira ocupa el cuarto lugar en movimiento de carga
marítima portuaria, con más de 28 millones de toneladas al año. Y el tercero en
movimiento económico y transporte de automóviles.
Amén de contar con 1,600 hectáreas de espacio físico para su
desarrollo. Desde las primeras horas posteriores al evento, la comparecencia del
tamaulipeco fue nota nacional.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.- Resetear el modelo que rige la lucha
por el poder, idea de la doctora SHEINBAUM en los días de campaña, es tema de
interés creciente desde su llegada a Palacio. Incluso afloran propósitos que difieren
del proyecto inicial, dibujado por LÓPEZ OBRADOR.
En la conferencia matutina de este martes, la Presidenta confirmó
su intención de promover una nueva reforma que actualice las competencias
electorales; las instituciones involucradas y hasta la conformación del poder
legislativo, federal y estatal.
La noticia es que se trata de un concepto diferente al
impulsado por AMLO mediante iniciativas de reforma rechazadas en 2022 por falta
de mayoría calificada y vetadas en 2023 en la Suprema Corte.
Luego insistiría en ello el 5 de febrero del 2024, entre un
conjunto de 20 reformas constitucionales donde proponía, entre otros cambios, el
reemplazo del INE por un Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC).
Y también la reducción del número de legisladores. De 500 a
300 diputados federales y de 128 a 96 senadores; todos de representación
proporcional, mediante listas estatales.
La respuesta de la opinión pública fue algo crítica. Aún los
mismos morenistas consideraron dicho pronunciamiento como una manera de
marcarle el rumbo al gobierno siguiente. Lo cual la misma CLAUDIA negó argumentando
que se trataba de un mismo proyecto trabajado por años sobre los mismos principios.
NUEVA PROPUESTA
Pero la duda quedó. Una vez asumido el cargo: ¿acataría la
doctora al pie de la letra (y sin cambiar una coma) la agenda heredada, aun
careciendo AMLO de potestad legal para marcar los destinos de la República tras
concluir su mandato el 30 de septiembre?
La respuesta se empezó a sentir al siguiente día, primero de
octubre, tras jurar protesta como Presidenta en San Lázaro y presentar por la
tarde, ante un zócalo lleno, su plan de gobierno. Los “Cien Puntos”.
Paquete de compromisos que, en su “numeral diez”, anuncia
una “reforma constitucional al sistema electoral”, para “fortalecer la
democracia participativa” y las consultas populares; reducir el costo de las
elecciones y el financiamiento a los partidos.
Y (ojo al dato) eliminar los sillones plurinominales.
Desaparecer los 200 diputados y 64 senadores que llegan por representación proporcional,
dejando solo a los de mayoría directa.
Ratificaría así propuestas adelantadas en campaña (hoy, por
cierto, ya aprobadas) como las enmiendas que prohíben la reelección inmediata y
las candidaturas para familiares directos de quienes desempeñan el mismo cargo.
Es decir, el traspaso de curules, escaños, alcaldías y
gubernaturas entre parientes. Ni permanencia ni nepotismo. Lo cual entraría en vigencia
a partir de 2030, aunque los estatutos de MORENA fueron modificados para
adelantar dicho criterio al 2027, en los procesos internos de la trinchera
guinda.
DIFERENCIAS VISIBLES
Estaba dicho, pues, que AMLO quería eliminar los distritos
uninominales (de mayoría) para que el 100% de las butacas fueran proporcionales,
con listas elaboradas en cada Estado.
El número de diputados bajaría de 500 a 300 (todos pluris) y
el Senado se integraría con 96 miembros, elegidos por listas estatales (3 por entidad),
también de representación proporcional.
Cambian los tiempos, el proyecto de CLAUDIA apunta en la dirección
opuesta. Se eliminarían los cargos de lista (pluris) y únicamente habría legisladores
de mayoría, federales y locales.
Llegará quien compita por el voto, haga campaña y gane. Se cierra
el paso a quienes por años han medrado de curules y escaños obtenidos sin
esfuerzo, mediante negociaciones de cúpula que les otorgan un buen lugar en las
listas. Inscribirse y no morirse, con eso tienen.
Tamaulipas registra varios casos así, en partidos como el MC,
el PVEM y el PAN. Gente que ha medrado de dicha gratuidad, sin competir. De
aquí su incompetencia.
Brincan de una lista a otra, presumiendo luego de una larga carrera
política, en puestos que jamás ganaron. Les fueron concedidos por nepotismo, compadrazgo
o complicidades diversas como (por ejemplo) ponerle quintos a la charola. A la alcancía
del financiamiento.
RUMBO A SEGUIR
El primer atisbo de dichas diputaciones felices otorgadas vía
porcentaje fueron los llamados “diputados de partido” que en 1963 impulsó desde
SEGOB su entonces titular GUSTAVO DÍAZ ORDAZ, quien luego sería candidato.
Se estrenaron en la elección presidencial de 1964 y se
beneficiaron de ellas el PAN, el PPS y el PARM. Eran simples dádivas de una
democracia simulada. Se otorgaban en greña, pobremente reglamentadas y sin
utilidad alguna.
Funcionaron hasta 1979, cuando la reforma lopezportillista
de JESÚS REYES HEROLES, los reemplaza por el moderno formato plurinominal, con
reglas claras y porcentajes mejor calculados.
Pero su gratuidad no cambió. Siguen siendo puestos que no
necesitan de votos. Por eso tanta gente de bajísimo perfil hizo de ello un
modus vivendi, sin saber lo que es ganar un sufragio con el sudor de una
campaña.
El modelo que propone CLAUDIA acabaría con esto, aunque
tiene sus asegunes. Entre otros, la concentración de poder. Los partidos
pequeños podrían desaparecer de las cámaras y retornaría el viejo carro completo
que imperó en la era dorada del PRI.
La discusión apenas empieza. Falta por ver qué camino eligen
quienes trabajen en ella. Veo dos caminos. La aprobación ciega de un modelo prefabricado
en la cúpula, o la ruta de REYES HEROLES, basada en un gran diálogo nacional, paciente
y plural.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.- Ahora dicen que no está. Que los
iranís olfatearon a tiempo los planes de DONALD y por su red de túneles sacaron
de las instalaciones nucleares el material radiactivo ya enriquecido, en
previsión del ataque que efectivamente ocurrió el fin de semana pasado, con sus
bombas de penetración GBU-57.
De manera especial, en la base de Fordow, escondida bajo las
montañas. Misma que, con sus similares de Isfahán y Natanz, fueron los blancos seleccionados
por una aparatosa estratagema que contempló dos flotillas de aviones B2:
(1) El grupo que cruzó el océano Pacífico y luego el Índico como
maniobra de distracción.
(2) Y su gemelo que atravesó el Atlántico y soltó las bombas
que (según la versión oficial) causaron una devastación exitosa, digna de superlativos
típicamente trumpianos como: amazing, fabulous, tremendous, terrific,
incredible, fantastic, beautiful, great.
Pero la duda se filtra en las agencias informativas,
incomoda a los analistas, comunicadores, opinólogos, de allá y de acá. Detrás
de tantos adjetivos triunfalistas, se detectan huecos informativos.
Teniendo sistemas tan desarrollados de vigilancia satelital
(capaces de leer hasta el periódico que tiene en sus manos un caballero sentado
en Central Park) uno se pregunta dónde están las imágenes de las respectivas
explosiones en los tres bunkers.
LINEA DE TIEMPO
Tan orgullosos como se muestran de sus monstruosas bombas,
¿por qué no las vemos detonando al momento de alcanzar sus objetivos?... Si
acaso han mostrado imágenes de un “antes” y un “después” (before & after)
de las explosiones.
Pero resulta que se parecen demasiado el “before” y el “after”.
Tanto que con un buen filtro de Photoshop el autor de esta columna podría haber
elaborado ambas. A partir del “antes”, desvanecer, decolorar, deformar la
imagen para crear un “después.”
Es decir, para un mandatario tan orgulloso de sus logros y muy
dado a la ostentación de sus proezas como es el tío DONALD, resulta extraño que
nos pichicateen tales fotos históricas. Ello, a menos que sus resultados sean
muy pobres y no quieran compartirlos,
Prefieren insistir en que hubo dos flotillas aéreas
involucradas en el ataque a las instalaciones. Estrategia de engaño diseñada
para confundir a las defensas del gobierno persa, simulando un ataque desde el oriente
para en realidad golpear desde el occidente.
SUPERBOWL BÉLICO
Maniobra de distracción que parece diseñada por algún “coach”
de futbol americano. Cuando parece que el avance va en una dirección, se instrumentan
jugadas de engaño para confundir a los tacles del equipo contrario.
Un mariscal de campo puede simular un pase mientras un
corredor se prepara para avanzar con el balón en la dirección opuesta. De la
misma manera, se habría desviado la atención de los defensores iraníes al
hacerles creer que el ataque vendría desde una dirección diferente.
En ambos escenarios, el factor sorpresa es fundamental. Sin
embargo (valga insistir) para un showman empedernido como TRUMP, resultó poco
(o nada) espectacular (ni explícito, ni convincente) el evento que buscaba reposicionarlo
en el gusto del público.
Maniobra que relanzaría su imagen, pensando en el proceso
electoral del entrante 2026, cuando deban renovarse las 435 curules de la
Cámara de Representantes, 33 de los 100 escaños senatoriales y 39 gobernadores.
Y esto le preocupa, luego de su caída de popularidad tras
las revueltas hispanas en una treintena de ciudades estadounidenses; las
broncas con los gobernadores demócratas que lo acusan de violentar el pacto
federal y su fracaso como mediador en el conflicto entre Rusia y Ucrania.
Por todo ello, reventar con bombas antibúnker las
instalaciones nucleares de la Guardia Islámica parecía un bien calculado golpe
de popularidad. ¿Y qué pasó?... Pues, hombre, es algo que sus fans republicanos
quisieran saber.
VIEJO CUENTO
Hay, al menos, un antecedente significativo y en el mismo
partido. La agresión contra Irak del segundo BUSH (2003) luego del ataque a las
Torres Gemelas (2001). Tras derrocar a los talibanes en Afganistán, GEORGE
dirige su mirada a SADDAM HUSSEIN.
Solo que (a diferencia del régimen afgano) no había pruebas
que vincularan al gobierno iraquí con AL QAEDA ni con su líder OSAMA BIN LADEN.
Fue entonces que inventó el argumento de que SADDAM estaba fabricando armas de destrucción
masiva.
Coartada que recibió el espaldarazo republicano en las
cámaras, pero también de la senadora demócrata por Nueva York HILLARY CLINTON.
Sin embargo, las fuerzas multinacionales de la ONU (los cascos
azules) se negaron a participar. No había pruebas fehacientes ni de la complicidad
con AL QAEDA ni del armamento letal.
BUSH decidió entonces dar un manotazo en el tablero, hacer a
un lado a la ONU y atacar por su cuenta, con el único apoyo del Reino Unido,
gobernado entonces por el laborista TONY BLAIR. Pero también (en el papel de
bufón) el mandamás español JOSÉ MARÍA AZNAR.
Hicieron su numerito, invadieron Irak, hubo un amplio despliegue
de tropas, toneladas de explosivos, millares de muertos y huérfanos de guerra,
zonas habitacionales destruidas.
Y al final resultó que (1) ni encontraron las bombas superdestructivas,
(2) ni pudieron probar que existía una relación entre el gobierno de Bagdad y
la referida organización terrorista. Importa recordar estas pifias en el
presente 2025, para lo que se pudiera ofrecer.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.- El fantasma de una tercera guerra
mundial constituye un sentimiento colectivo recurrente y con posibilidades
reales, aunque recargado de fantasías conspirativas en medios y charlas de
sobremesa.
Se habló de una nueva conflagración mundial desde que Estados
Unidos y la URSS, potencias ganadoras de la segunda guerra, tuvieron su primera
discrepancia abierta cuando se dividieron Corea. Para entonces ambas naciones tenían
armas atómicas.
Conflicto de tres años (1950-1953) que dejó por saldo un
gobierno socialista al norte, acaudillado por KIM IL SUNG, mientras las tropas
de MACARTHUR pintaban su raya en el paralelo 38, dando vida a la potencia
industrial hoy llamada Corea del sur.
Igual pasó en Indochina durante la siguiente década. Antiguas
colonias francesas, Vietnam y Camboya libraron sus respectivas guerras de
independencia, apoyadas al norte por la URSS y China, combatidas al sur por
Estados Unidos.
Al final ganó el norte y se retiró Estados Unidos. Las
tropas comunistas llegaron hasta Saigón y le cambiaron el nombre por ciudad HO
CHI MINH. En ambos casos flotaba el temor de que las potencias recurrieran al
armamento atómico, abriendo paso a una confrontación planetaria. Por fortuna no
sucedió.
VECINDARIO CARIBEÑO
En octubre de 1962, el presidente KENNEDY informó por TV que
uno de sus aviones espía había tomado fotos de misiles soviéticos emplazados en
Cuba, en apoyo a la revolución de FIDEL CASTRO.
Barcos norteamericanos rodearon la isla, mientras submarinos
rusos tomaban posición ante un factible enfrentamiento que habría barrido con
Cuba y lastimado a la costa americana.
En cálculos actuales, las ondas expansivas y la
radiación habrían afectado a una región importante de México, en especial, al
litoral oriental, desde Yucatán y Quintana Roo, hasta Campeche, Tabasco,
Veracruz y Tamaulipas, por lo menos.
Al final negociaron. El Kremlin aceptó retirar tropas y
cohetes de la isla, mientras KENNEDY disponía el retiro de misiles americanos desplegados
en Turquía contra ciudades soviéticas.
La idea de un conflicto que destruya a la humanidad es algo
recurrente, a menudo sazonada con ingredientes religiosos. De nuevo rondó el
fantasma de un apocalipsis nuclear. Los profetas del desastre se dieron vuelo, pero
el Armagedón nunca llegó.
MEDIO ORIENTE
Se puso de moda la célebre ironía de EINSTEIN: “No sé con
qué armas se peleará la tercera guerra mundial, pero la cuarta será con palos y
piedras.”
Todavía se discute si el científico se inspiró en los
genocidios de Hiroshima y Nagasaki (1945) o en el primer ensayo nuclear
soviético en Kazajistán (1949), umbral de la guerra fría.
Aun pensando en un combate global, habría regiones alejadas cuyos
sobrevivientes dispondrían de artefactos más peligrosos que palos y piedras.
Útiles estos últimos en un pleito tribal, pero nunca para una guerra
planetaria.
Fue un desplante de humor negro y nada más. Aunque los focos
rojos ante una catástrofe global se han encendido varias veces en Medio Oriente.
Entre otros ejemplos:
(1) La guerra de seis días, llamada así porque fue el tiempo
que tardó el estado judío en derrotar a la coalición de Egipto, Siria, Irak y Jordania,
en junio de 1967 y (2) La guerra de Yom Kipur, renovada iniciativa (también fallida)
de Egipto y Siria contra Israel.
Mas las tres guerras del Pérsico. (1) Irak contra Irán, por una
disputa limítrofe (1980-1988), (2) la del primer BUSH para sacar a Irak de
Kuwait (1990-1991) y (3) la del segundo BUSH (2003-2006, en su fase principal) cuando
derrota a SADDAM HUSSEIN, tras el ataque a las Torres Gemelas en 2001.
Sin olvidar Afganistán (2001-2021), por igual motivo. Tenaz
cacería contra Al-Qaeda que culmina cuando fuerzas especiales ubican y matan a
su líder OSAMA BIN LADEN en mayo de 2011.
CONSUMADO ESTÁ
Al cerrar la semana, Estados Unidos cumplió su amenaza de
atacar las bases nucleares de Fordow, Isfahán y Natanz, en Irán. La aviación
judía lo intentó varias veces sin resultados, pues las recicladoras de uranio
(sobre todo, Fordow) están ocultas entre 60 y 90 metros bajo tierra, protegidas
por montañas y densas capas de hormigón.
Solo los gringos tenían explosivos y aviación para traspasar
dichos bunkers. Ahí donde fracasó Israel, los aviones B-2 lograron abrir hoyancos
colosales y arrojar sus cargas destructivas.
Esto es, 14 bombas “antibúnker”, de 13.6 toneladas cada una
que, según el reporte, miden 6.2 metros de largo, 80 centímetros de diámetro y cargan
2.4 toneladas de explosivos.
La operación "Martillo de medianoche” se consumó el sábado
21 de junio a las 18:40 horas, tiempo de Washington. A las 02:10 del domingo 22
de junio, horario de Teherán.
La Unión Europea de inmediato ofreció su mediación; China condenó
el ataque y llamó al diálogo; Rusia también protestó, advirtiendo que “hay
países dispuestos a suministrar armas nucleares a Irán como respuesta a la
agresión”. Pero no dijo cuáles.
El viernes mismo, en la víspera del ataque, VLADIMIR PUTIN declaró
a la agencia árabe Sky News que Irán tiene derecho a procesar uranio para fines
pacíficos. Negó que ese país tenga armas nucleares y aconsejó un acuerdo entre las
partes involucradas.
Horas después, TRUMP ordenó la operación y cambió el
panorama. Irán queda maltrecho; la región palestina de Gaza fue devastada; las ciudades
judías Tel Aviv y Haifa sufrieron el peor bombardeo de su historia. La pregunta
que el mundo se hace ahora con mirada de espanto: ¿qué sigue?...
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.- Desde los sótanos de la Casa
Blanca se impulsa la idea de culpar a México (y su gobierno) por la cantidad de
broncas que sacuden al país vecino en forma paralela.
Entre otras, (1) las revueltas populares en una veintena de
ciudades por las brutales redadas antimigratorias, (2) el impacto económico causado
por el terrorismo arancelario y (3) los barruntos de crisis constitucional ante
los atropellos de Washington contra la soberanía de los estados. A lo que se
suman (4) los conflictos internacionales, por la invasión rusa en Ucrania y la
guerra de Israel contra Irán.
En el torbellino asoman cartelones, mantas, mensajes en
redes, caricaturas, memes y quejas de la oposición demócrata que repiten
machaconamente dos palabras (#KingDonald) convertidas en #TrendTopic.
Recuerdan con ello al rey GEORGE III (JORGE tercero) el autócrata
contra el cual se alzaron en armas los independentistas acaudillados por WASHINGTON,
JEFFERSON, ADAMS, FRANKLIN y HAMILTON.
El rey JORGITO era todo un caso. Arrebatado, caprichoso, tenía
problemas de salud mental. Se dice que era bipolar, con frecuentes episodios de
confusión, irritabilidad y alucinaciones. En la última década de su vida
(1810-1820) fue incapacitado para el ejercicio del mando.
Lo recluyeron en el castillo de Windsor, aquejado de manías
y una verborrea incontrolable que afectaban su identidad. De pronto decía ser
un rey de Prusia, a lo cual sus médicos respondían con tratamientos brutales, ataduras
prolongadas y camisas de fuerza. Tras años de confinamiento, deterioro físico y
mental, murió ciego y sordo. En total abandono.
LAS TRECE COLONIAS
Este es el monarca demente al que los patriotas
norteamericanos enfrentaron con éxito al librar su guerra de independencia cuya
declaratoria data de 1776. El redactor principal de dicha carta, THOMAS JEFFERSON,
dedica una parte sustantiva del documento a las maldades de JORGE tercero.
La lista de agravios empezaba denunciando al monarca como un
tirano que decretaba impuestos (es decir, aranceles) de manera arbitraria y caprichosa
(¿dónde hemos visto eso?).
Que además fustigaba a las instituciones regionales, intentando
socavar el autogobierno de las colonias. Entorpecía asimismo la administración
de la justicia, imponiendo su voluntad a los magistrados, al hacer que nombramientos
y salarios dependieran de la voluntad real.
Intervino militarmente en las colonias (ojo) sin el
consentimiento de las legislaturas locales, como un gesto de intimidación. Amén
de extraditar a disidentes, enviándolos a cárceles extranjeras.
En la Gran Bretaña centralizó el poder, impuso la autoridad
de la Corona frente al Parlamento y nombró ministros sumisos al control
monárquico.
DISIDENCIA ECLESIAL
Había también entre los colonos agravios religiosos. El
histórico viaje del barco Mayflower que en 1620 toca tierra en la bahía de Massachusetts
para fundar la localidad de Plymouth, tuvo razones de orden piadoso al
abandonar el viejo mundo.
La persecución emprendida por la Iglesia de Inglaterra
contra las congregaciones separatistas autonombradas puritanas. Mito
fundacional que sigue vivo en la conciencia estadounidense, porque descansa en un
doble rechazo, contra poderes monárquicos y jerarquías clericales. Operar de
manera autónoma al rey y a la Iglesia de Inglaterra. Y, de paso, al Papa de
Roma.
Entre la fundación de Plymouth (1620) y la Carta de Independencia
(1776), pasaron apenas 156 años. Lo cual se va a reflejar en los argumentos de
JEFFERSON.
De dicho espíritu nace la llamada “segunda enmienda” en 1791
y su derecho a portar armas. Los colonos no confiaban en el Tratado de Paris
(1783) que formalizó su separación del reino británico.
Pensaban que GEORGE III no cumpliría su palabra y podría contraatacar desde
Canadá, donde había replegado al ejército inglés. Solo un río los separaba.
La desconfianza insurgente tenía varios motivos. La
posibilidad de que el propio GEORGE WASHINGTON perdiera los estribos y quisiera
convertirse en rey. En la memoria de los peregrinos estaba fresco el caso de
OLIVER CROMWELL.
El rebelde antimonárquico que una vez llegado al poder se
apropió del Estado bajo el título de “Lord Protector”. Magistratura máxima y vitalicia,
con facultades para convocar y disolver parlamentos.
Los colonos, pues, querían estar armados contra el probable
abuso del mando, el temor al regreso de las tropas británicas y su permanente
disputa con los nativos, genéricamente llamados “pieles rojas”. Cheroquis,
iroqueses, creeks y muchos más.
¿NUEVO
REY?
El
asunto viene a cuento hoy que DONALD TRUMP (1) declara la guerra a los “estados
santuario”, convertidos en refugio de indocumentados, (2) ordena redadas de
corte fascista, sin el menor respeto al debido proceso (3) emplea los aranceles
como arma abusiva contra sus adversarios y (4) violenta el pacto federal, por
encima de la autoridad estatal, empezando por California.
La
respuesta ha sido esa etiqueta significativa y pegajosa. La de #KingTrump. Nos
recuerda (en efecto) a la bestia destructiva de Hollywood (#KingKong). Pero
también a la vocación autocrática, desmesurada y tiránica del viejo rey GEORGE
III.
Buena
parte de los agravios señalados por JEFFERSON contra el monarca psicópata de
Inglaterra hace 249 años, le quedan justos a TRUMP. La concentración del poder,
el atropello a la ley, el despotismo, las serias dudas que despierta su salud
mental. Almas gemelas, #KingGeorge, #KingTrump.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
