Cd. Victoria, Tam.- Camionetas de la Guardia Estatal, uniformados
trepando por escaleras recargadas sobre el poste, operación en toda forma para
retirar (lea usted) cierta red de videovigilancia que envía su señal de
monitoreo a… ¿un Centro de Comando gubernamental?...
Nops, en este caso,
quienes se asoman a través de estos ojos electrónicos son los cuadros técnicos
de la delincuencia organizada. Naturalmente, su vigilancia obedece a una intención
distinta.
Son (1) depredadores
en busca de posibles presas, (2) centinelas dedicados a la detección de operativos
policiacos, o bien (3) de bandas rivales.
Para bien y para
mal, cumplen la función preventiva de las viejas atalayas, balcones, miradores,
torres de vigilancia, anteriores a la era electrónica. Como los vigías de los
barcos.
Aunque los de hoy
hacen más que mirar. Tienen memoria visual y auditiva, graban, registran,
identifican, conocen. Enhorabuena, si tal actividad se despliega pensando en el
bien público. Usados para beneficio de un grupo delincuencial se convierten en
una herramienta peligrosa.
La capacidad de seleccionar
y conocer a las víctimas potenciales a través del observador discreto, a menudo
invisible. La cámara que reporta su señal a monitores distantes nos conduce al
desarrollo de una habilidad muy especial…
EMPATÍA NEGATIVA
A fuerza de
observar, conocen a sus presas, rutinas, movimientos, horarios, costumbres,
gustos. Asoma aquí la figura literaria del “Gran Hermano”, el ojo que todo lo
ve, vigila y sanciona, invento del británico GEORGE ORWELL en su novela “1984”,
publicada en 1949.
Distopía (o
antitopía), ficción pesimista proyectada a futuro, lo contrario de utopía. Sociedades
hipervigiladas que el autor no tuvo que inventar porque en su época ya eran
conocidos los fenómenos del nazismo y el estalinismo.
Y cuando en verdad llegamos
al año 1984, no había duda de que ORWELL se había adelantado a su tiempo. Aunque
tal vez nunca imaginó que dichas funciones de vigilancia extrema, en todo
tiempo y lugar, pudieran estar en manos de la delincuencia.
La cual trabaja
bajo las premisas básicas del espionaje gubernamental. Saben quién eres, que
haces, por dónde te mueves, con quienes te relacionas, como gastas tu dinero.
Conocen tus debilidades, preferencias, puntos vulnerables…
Máxime ahora que el
ojo electrónico se asoma a la vida digital para dar seguimiento a la gente y
conocer su comportamiento en redes sociales, rutinas de navegación, sitios que
visita, noticias que lee. Y, si fuera necesario, sus correos electrónicos, transacciones,
pagos y compras.
FRONTERA DIFUSA
Y un detalle que no
debemos subestimar. No existe una línea tajante, un límite preciso entre el
vigilante oficial avocado a la seguridad ciudadana y quien hace lo mismo con
propósitos criminales.
Alguien que empiece
en una trinchera puede fácilmente mudarse a la otra. O, incluso, trabajar en
ambas, si recordamos cuantos jefes delictivos empezaron sus carreras como
policías, antes de mudarse al terreno de la ilegalidad.
En el mundo virtual,
las herramientas son las mismas, lo que varía es únicamente la orientación, el
uso, los motivos, las causas a las cuales esta persona sirve.
De aquí la alerta,
la preocupación que hoy despierta el saber que los cárteles poseen redes propias
de monitoreo citadino y rural. Constatar que tienen a su servicio cuadros técnicamente
calificados. Y también la sospecha de que gente reclutada y capacitada por el
Estado, esté dando servicio a la causa contraria.
Es significativo el
que hasta ahora sean desmanteladas las redes ilegales de videovigilancia. Fue
necesario un cambio de paradigma en Palacio Nacional, a partir del primero de
octubre de 2024, cuando fue desechada la frase aquella de “abrazos no balazos”
para reemplazarla por acción efectiva.
Cabe preguntar
dónde estaban las autoridades de todos los niveles cuando el crimen organizado montó
esas cámaras a la vista de todos, con luz de día y sin temor alguno a ser
descubierto ni, mucho menos, frenado.
¿CÓMO LLEGARON
AHÍ?
Una hipótesis inquietante
es que dicha instalación fuera obra de las cuadrillas regulares, encargadas por
oficio de trepar a esos postes para temas como electricidad, telefonía,
cableado televisivo o Internet.
Están tan lejos de
la banqueta las camaritas, que ni el transeúnte ni el automovilista sabrán jamás
qué cosa cuelga y ajusta el señor del casco trepado al final de la escalera.
Menos aún si overoles y vehículos lucen logotipos de empresas o dependencias.
Porque, oiga usted,
esos mecanismos de vigilancia lo mismo están presentes en localidades grandes
como Reynosa y Matamoros que en la menos populosa Miguel Alemán o las modestas
municipalidades de Jiménez y Abasolo.
Y más delicada es
la sospecha de que también estén hackeando las redes oficiales. Lo cual puede
ocurrir como una proeza de ingenio técnico o bien por la vía fácil de la cooptación
de empleados y funcionarios oficiales. Dinero traen y en abundancia. Pero este
es tema aparte.
En efecto, representa
un avance plausible y digno de reconocimiento el que las instituciones actuales
de seguridad se avoquen a desmantelar esas redes clandestinas de espionaje
público. Buen punto.
Aunque ello no
aclara ni explica quiénes, cómo y con la complicidad de qué autoridades, lograron
colocar un sistema privado de observación automática al servicio de fines
inconfesables.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.- El 25 de agosto
pasado, en una entrevista de 55 minutos con el portal Código Magenta, el
multicitado empresario RICARDO SALINAS PLIEGO hizo una revelación interesante:
-“No me vas a creer pero tengo demandado al
expresidente, al Peje, por incumplimiento de contrato porque teníamos un
acuerdo perfectamente claro y se echaron para atrás.”
Hizo referencia a una charla que sostuvo en
2022 con el entonces mandatario LÓPEZ OBRADOR, en presencia de ADÁN AUGUSTO
LÓPEZ y FÉLIX ARTURO MEDINA, titulares de Gobernación y
el SAT.
Según el magnate, habría logrado el
compromiso gubernamental de cerrar sus expedientes fiscales a cambio de pagar 7
mil 500 millones de pesos, que se sumarían a 2 mil 500 ya abonados, haciendo un
total de 10 mil millones. Sería el punto final de un adeudo acumulado desde los
años de CALDERÓN y PEÑA.
No le cumplieron (comentó) y por eso demandó
al expresidente. Aunque suena extraño que el citado convenio date de 2022 y la
demanda haya sido interpuesta hasta 2025. El mes antepasado.
¿Qué ocurrió?... Que no había manera de
sustentar tal acusación porque (de existir) sería un acuerdo de palabra y aquí aplica
el viejo dicho de “papelito habla”. No habiendo contrato escrito, cualquier compromiso
quedaría en el aire, si es que en verdad hubo algo.
El sábado, durante el mitin de cumpleaños, el
“Tío RICHIE” hizo alusión a esa demanda, pero no ofreció detalles pues carece
de elementos sustantivos. Sería su palabra contra la de ellos.
SE VICTIMIZA…
La más reciente actualización de la deuda (20
de octubre) asciende a 74 mil millones de pesos. Muy arriba de los 10 mil
millones estimados en 2022, que tampoco se pagaron.
SALINAS reaccionó tarde, cuando la suerte
estaba echada. Y no hay regreso. Tampoco le queda el traje de “perseguido político”
si recordamos que sus pleitos con Hacienda y el largo historial de amparos, se
remontan a los gobiernos de CALDERÓN y PEÑA.
Incluso hubo un crédito fiscal de GRUPO
ELEKTRA por 2 mil 776 millones, pendiente de pago desde 2006 (último año de
VICENTE FOX) el cual fue liquidado hasta 2022, cuarto año de AMLO… ¡16 años
después!
Cabe citar lo que RICARDO dice ahora de sí
mismo, en la charla referida: “Soy una voz incómoda para el régimen”; “pensaron
que con esa presión constante me iban a callar.”
O bien, los argumentos que presenta el
portal de GRUPO SALINAS (https://tinyl.co/3t7S)
como:
-“Nuestros asuntos fiscales son usados como
distractor para no hablar de lo verdaderamente importante”; “no se trata
de justicia fiscal o del cobro de impuestos”, sino de “una estrategia de
venganza y persecución política”.
-“Lo que estamos peleando es simple: que el
SAT no nos cobre dos veces por lo mismo”; “se trata de cobros abusivos,
dobles e ilegales”; “los créditos fiscales han sido inflados artificialmente
por actualizaciones, multas y recargos, hasta llegar a cifras absurdas”, “eso
no es justicia, es extorsión fiscal.”
HASTA LORET LE PEGA
Aunque nadie olvida que SALINAS fue el
empresario favorito del gobierno obradorista. Algo tan visible, tan obvio, que hoy
es reconocido por figuras mediáticas hostiles a MORENA, como CARLOS LORET DE
MOLA.
En su columna de este martes en EL UNIVERSAL
(“Historias de Reportero”, https://tinyl.co/3t8O), LORET
comenta que RICARDO y ANDRÉS MANUEL:
-“Eran muy amigos. Ambos hablaban elogiosamente el uno del otro y la línea
editorial de TV-AZTECA no incomodaba al régimen”, señalando los
privilegios otorgados a BANCO AZTECA, pues “se encargaba del jugoso negocio de
diseminar los cientos de miles de millones de pesos de los programas
sociales.”
Amén de que GRUPO SALINAS: “fue
proveedor gubernamental de seguros, construcciones, telecomunicaciones y
proyectos de energía.”
Y recuerda esos primeros cuatro años como “una
luna de miel”. Aunque “eso cambió en el año cinco, conforme la bola de nieve de
una disputa por dinero, se volvió incontrolable” y “ahí empezó a fraguarse la
ruptura.”
Para rematar preguntando: “¿Si no existiera
esa disputa fiscal, tendríamos en SALINAS PLIEGO al feroz crítico de hoy?, ¿qué
pasará con este vibrante opositor si finalmente llega el anhelado arreglo?, ¿seguiremos
viendo al mordaz Tío RICHIE pelear contra el régimen autoritario o se irá
apagando con la misma sutileza con la que se fue prendiendo?”
LA RÉPLICA
En la mañanera del
lunes, la doctora SHEINBAUM fijó su postura con precisión. En principio, consideró
innecesaria una mesa de diálogo para abordar el caso. Y dijo, puntual:
-“Hoy pueden pagar,
solicitan a su contador que pida la línea de captura”, “no se necesita ningún
acuerdo”, citando luego el viejo chachachá del “Bodeguero”, el que dice: “toma
chocolate paga lo que debes” y parafraseando a FOX: “hoy, hoy, hoy.”
En la misma emisión,
CLAUDIA presentó al extitular del SAT, FÉLIX ARTURO MEDINA, quien respondería a
la versión del presunto “incumplimiento de contrato”, mencionada al inicio de
esta columna. Acuerdo calificado por MEDINA como “inexistente”, al señalar que
SALINAS “falta a la verdad.”
En posterior entrevista
para el programa “Los Periodistas” que conducen ALEJANDRO PÁEZ y ÁLVARO DELGADO
(https://tinyl.co/3t99),
la secretaria Anticorrupción RAQUEL BUENROSTRO, recordó al “Gabo” GARCÍA
MÁRQUEZ al calificar el caso SALINAS como “la crónica de una muerte anunciada”, pues su situación
fue ratificándose "en cada proceso legislativo y jurídico”, hasta llegar
al punto actual.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam.- Tiempos raros. Que un personaje más bien chusco, mejor conocido por
sus improperios y su desaseo personal, se arrogue facultades para hacer
diplomacia por cuenta propia en un escenario tan conflictivo como el Medio
Oriente parece una locura. De quién lo emprende y de quienes lo permiten.
Y, por jalado de
los pelos que fuera, el senador con licencia GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA, voló a
Barcelona para hacer conexión hacia Dubái y luego a Jordania para rematar en Ramallah,
capital administrativa de Palestina.
Deambuló ataviado en
todo momento por el pañuelo de origen beduino (kufiya), símbolo de la
resistencia palestina reconocido por la UNESCO como Patrimonio Cultural de la
Humanidad, con su diseño más conocido, una red de cuadros geométricos sobre un
fondo blanco, que representa la vocación pesquera de ese pueblo desde la antigüedad.
El legislador fue
atendido en Dubái por gente de nivel menor. La parlamentaria AMNA ALÍ AL ADIDI,
con quien hubo un encuentro protocolario, de fotografía. Más interesante fue su
contacto con SAQR GHOBASH, líder del Consejo
Nacional de los Emiratos Árabes (Dubái es uno de los siete emiratos). Pero con GHOBASH
solo habló por teléfono.
Ya en Ramallah, a 632
kilómetros de la zona crítica, desde un cuarto de hotel, el mexicano transmite
vía Facebook su primera videocharla titulada "Desde Palestina", a las
11 de la mañana del domingo 26 de octubre, tiempo de México.
POLÉMICA
TRASATLÁNTICA
Es en esta
conferencia inicial cuando el personaje rompe en llanto por las víctimas de
Gaza, durante una exposición donde se enfocó en tres temas:
(1) Justificar su viaje
como una causa humanitaria, solidaria con el pueblo palestino.
(2) Responder a las
oposiciones que han cuestionado la interrupción de sus tareas en el senado, los
propósitos mismos del viaje y los gastos de traslado.
A lo cual respondió
con una retahíla de insultos contra el PRI, el PAN y quienes desde la red
social le decían que debió visitar antes a los damnificados de Poza Rica o
acompañar a las madres buscadoras de los desaparecidos mexicanos.
(3) Para repetir los
lugares comunes sobre el sufrimiento del pueblo palestino. Lo que ya conocemos
por los periodistas profesionales que cubren el conflicto. La crisis
humanitaria en la franja de Gaza y la destrucción causada por los bombardeos israelíes.
Ello, amén de condenar,
con su vocabulario habitual, a los “fachos” responsables de tal masacre. Sin mencionar
por su nombre a NETANYAHU, culparía la "perversidad" de las
“potencias extranjeras que desestabilizan la región”.
DIPLOMACIA INCÓMODA
Entender su viaje
es como encontrar la cuadratura al círculo. ¿En qué le puede ayudar (o importar,
siquiera) a ese castigado pueblo que una persona así vaya a manifestar su “solidaridad”?
En una guerra que
pagan los civiles, las familias que ninguna relación tienen con los fanáticos
de Hamas, el grupo terrorista que hace dos años, en octubre de 2023, lanzó un
operativo contra la (también inocente) población judía, matando a más de 1200
personas y tomando 251 rehenes.
NOROÑA denunció el
genocidio, la demolición de hospitales y escuelas, así como el cierre de
fronteras que impide el arribo de ayuda humanitaria.
Al estilo
macuspano, sacó a relucir una hipótesis conspirativa sobre el ataque de Hamás
que encendió la mecha del conflicto. El cual, (dijo, sin pudor) habría sido “orquestado
por Israel” para justificar la escalada bélica en Gaza.
Y, en efecto, al involucrar
en su narrativa a la doctora SHEINBAUM por haber reconocido el genocidio en
Palestina, el senador mete ruido a la postura de equilibrio que la propia
CLAUDIA sostiene, cuando se solidariza con las víctimas sin polemizar contra Israel.
DUDAS PENDIENTES
Se recordará que la
Presidenta es nieta (por partida doble) de judíos que emigraron a México a
principios del siglo 20. Por la familia paterna, los SHEINBAUM vienen de un
linaje ashkenazi que vino de Lituania. Por ascendencia materna, los PARDO proceden
de una línea sefardita oriunda de Bulgaria.
De manera razonable,
la mandataria ha defendido el derecho a existir de ambos pueblos (palestino e
israelí) condenando la violencia generada en ambos frentes y favoreciendo una salida
pacífica al conflicto.
Ante la postura
cuidadosa de CLAUDIA, el tono de confrontación empleado por NOROÑA se escucha inadecuado,
tosco. Chivo en cristalería, el propio GERARDO dirige a sus críticos mexicanos adjetivos
altisonantes como "cretinos rabiosos" y "peleles".
Acaso lo más digno
de presumir cuando regrese a México (tentativamente, el 2 de noviembre) serían sus
reuniones posteriores con autoridades palestinas como la doctora SAMAH HAMAD, Ministra de Desarrollo Social; el doctor MOAYYAD SHABAN, titular de la Comisión de
Colonización y el ingeniero MOUSA HADID, exalcalde de Ramallah
y miembro del Consejo Nacional Palestino.
Sin embargo, su intensa
promoción personal no contesta las preguntas básicas. Entre otras, si tiene (o
no) representatividad para andar en tareas propias de Cancillería.
Y también si sus
gastos y los de la comitiva (transportación, traslados, hospedaje, comidas) en
verdad fueron financiados por los Emiratos. O si estaría violando la
disposición legal que prohíbe a los servidores públicos aceptar (aún con
licencia) ese tipo de atenciones de un gobierno extranjero.
Como en todos sus
escándalos previos, no parece importarle mucho.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam.- Cumpleaños 70 de RICARDO SALINAS PLIEGO, sábado 25 de octubre, evento
luminoso, con mucha producción, como corresponde a un empresario del showbiz. Desfile
de personalidades, ambiente festivo pero con sabor agridulce.
Celebró siete
décadas de vida en medio de una tormenta, la más intensa de las muchas que ha
enfrentado desde que compró TV-AZTECA en 1993. Demasiados frentes abiertos.
Bronca mayor con el
fisco, ruptura con sus antiguos amigos de MORENA, intercambio frontal de diatribas
con CLAUDIA SHEINBAUM, demandas de acreedores norteamericanos y amenazas de
cárcel desde la corte del Distrito Sur de Nueva York.
Todo ello, bajo el bombardeo
inclemente de las redes obradoristas, linchamiento expresado en caricaturas, memes
y videocomentarios que hacen de SALINAS el villano favorito del régimen.
Aguerrido, el “tío RICHIE”
es ave de las tempestades. Parece disfrutar la adrenalina de los juzgados, las demandas
y contrademandas. Acusador a veces, en otras acusado, con una actitud siempre
beligerante.
Son recurrentes los
desencuentros jurídicos y mediáticos que ha librado este hombre cuya autoestima
parece alimentar y acrecentarse en cada duelo, como los viejos pistoleros del
oeste.
CAPA Y ESPADA
De manera puntual presenta
combate. De ello hablan las demandas interpuestas contra personalidades de medios
y redes por críticas a su persona o sus empresas.
Entre 2024 y 2025, periodistas,
comunicadores y usuarios de redes fueron requeridos por algo a lo que llamó “terrorismo
financiero”. Lo cual habría afectado a Banco Azteca, cuando ya hacían crisis
sus problemas con Hacienda y se venía encima el cobro de sus acreedores
extranjeros.
Es decir, por difundir
rumores de quiebra y provocar retiros masivos que habrían causado daño económico
al banco. Denuncias que lo llevaron a formular solicitudes de información a
plataformas como Meta (Facebook) X (Twitter) y Google (YouTube) para
identificar a quienes le habrían causado “daños patrimoniales” por cuestionar
la salud financiera del banco.
Organizaciones de
periodistas como “Artículo 19” calificaron dichas demandas de “acoso judicial”
y las consideraron “un riesgo para la libertad de expresión”.
Entre 2020 y 2021, SALINAS
y Banco Azteca acusaron por daño moral a la revista PROCESO con argumentos
similares. El considerarse afectados en su imagen por “cobertura mediática
injusta”.
A lo que podríamos
sumar intercambios de metralla verbal con personajes de la 4T como CITLALLI
HERNÁNDEZ, titular de la Secretaría de la Mujer. También se peleó con JAVIER
CORRAL exmandatario panista al que llamaba “gobernadorcillo”.
O la comunicadora DENISE
DRESSER contra la cual convocó a un concurso de memes. A la activista FRIDA
GUERRERA le llamó “prófuga del metate”; a MAX ARRIAGA, funcionario de la SEP, le
dijo “personaje perverso, con claras intenciones de llevar a los niños
mexicanos a una vida miserable.”
Amén de las antes
mencionadas campañas de odio contra personalidades de la comunicación oficial
como JESÚS RAMÍREZ CUEVAS y JENARO VILLAMIL. Igual llamó “muerta de hambre” a
la escritora SABINA BERMAN.
VER PARA CREER
Por esa actitud
siempre rijosa, llama la atención que este fin de semana, en el marco de su festejo,
dirigiera un inesperado mensaje de paz a la presidenta SHEINBAUM. ¿Capitulación,
tregua o nueva estrategia dilatoria?
Porque, oiga usted,
nadie esperaría en la víspera ese desplante feliz de cantarle al SAT con tanta
claridad: -“Que nos digan cuánto hay que pagar para poder liquidarlo en menos
de 10 días”, argumentando antes que “en Grupo Salinas estamos cansados de tanto
litigio, queremos terminar esta pesadilla.”
Ora pues. Y lo dice
con una sonrisa fatigada, voz que intenta ser fresca y amable pero no impide
observar los pliegues profundos que surcan su rostro. Señales acaso de noches
sin dormir, desgaste emocional por batallas que han dejado de ser heroicas o
divertidas.
Habrá, desde luego,
variedad de interpretaciones, especulación, preguntas. ¿Cómo entender lo que
dijo y por qué lo dijo?... Así de pronto, la voluntad de pagar deja traslucir que
(1) aceptaría el reclamo del SAT y (2) se declara en condiciones de liquidarlo.
En menos de dos semanas, ande usted.
Y luego, tras el
más reciente fallo judicial donde el gobierno deja de proteger a RICARDO de sus
acreedores internacionales, tendrá que vérselas con los tenedores de bonos a
los que dejó de pagar desde tiempos de la pandemia.
Además está la
demanda por la compañía celular que vendió y los nuevos dueños descubrieron que
las finanzas de dicha empresa no eran tan sanas como se supondría, pues tenían
(también) agujeros fiscales, lo cual motivó otro caso en tribunales.
El llamado sabatino
a la concordia enviado al Gobierno de la República se registró apenas unos días
después de un anuncio similar con destino a sus demandantes en Estados Unidos, donde
también hay mucho dinero de por medio.
La voluntad de
negociar, construir acuerdos, parar la guerra. Algo raro en este personaje cuya
voluntad parece cincelada en un amplio historial de pleitos. Pronto sabremos qué
tan firme es su decisión de poner fin a la pesadilla y si, en verdad, está
harto de litigios.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam.- Ya está en campaña para el 2030 el magnate RICARDO
SALINAS PLIEGO. En etapa tardía de su vida le nace esta vocación de poder.
Cambia de planes a partir de un multimillonario adeudo fiscal.
La relación entre RICARDO
y AMLO fue buena desde el 2000, cuando el tabasqueño ocupó la Jefatura de
Gobierno capitalino. Se intensificó en 2018, con ANDRÉS en Presidencia.
Nadie olvida que SALINAS
acompañó a LÓPEZ OBRADOR la noche de su triunfo y después ocupó un sitio de
honor dentro del Consejo Empresarial convocado mes con mes en Palacio Nacional.
Se recuerda que en aquel
arranque de sexenio, el SAT recibió instrucciones de recuperar adeudos fiscales
entre los grandes empresarios del país. Con bastante éxito, por cierto.
Entre la extensa lista
de firmas que saldaron pendientes, destacarían el grupo FEMSA de los GARZA
LAGÜERA (8 mil 790 mdp); la cadena Walmart (8 mil 079 mdp); América Móvil de
CARLOS SLIM (8 mil 289 mdp) y Minera Fresnillo, de la familia BAILLÉRES (4 mil
500 mdp).
Acuerdos pacíficos
con capitanes de empresa que solían asistir a las reuniones de Palacio y tenían
trato directo con AMLO. Fue este entorno de interlocución con jefes el sector
privado donde surgieron las voces (comedidas en principio, exigentes después)
de que TODOS debían cumplir, sin excepción ni privilegios. Piso parejo en la
liquidación de obligaciones hacendarias.
PRIMEROS
ESCARCEOS
Asoma la dificultad.
Y es que cuando los magnates insistían en la palabra TODOS, se referían de
manera especial a SALINAS. El propio AMLO lo dijo en una mañanera. –“Son ellos los
que me lo piden.”
Así empezó un
forcejeo entre dos viejos amigos que en principio cuidaron las formas y expusieron
sus razones, para insistir en que continuaba vigente la relación de afecto y
respeto. También sería gradual el viraje de los noticieros en TV-Azteca, cuya tersura
hacia el gobierno morenista se fue endureciendo al paso de los días.
Con diplomacia ventilaron
sus posturas. El primero aconsejando el pago; el segundo argumentando que era excesivo.
Pero LÓPEZ no cedió y SALINAS tampoco.
Todavía el 4 de
marzo de 2024, ya con las campañas encima, el Presidente leyó en su conferencia
mañanera el ofrecimiento de un descuento (“quita legal”, le llaman) de 8 mil mdp,
a un adeudo que entonces se calculaba cercano a los 22 mil mdp, el cual podría
bajar a 14 mil mdp.
El propio ANDRÉS
informó que RICARDO había rechazado la oferta y el litigio continuaría dentro
del Poder Judicial. Los bots del gobierno guinda, al igual que los cartonistas
de LA JORNADA, arrecieron sus ataques, señal de que la separación ya era
irreversible.
LA RUPTURA
Con el ascenso de
CLAUDIA SHEINBAUM la situación no mejoró. En las conferencias matutinas, la
nueva Presidenta envió mensajes comedidos a SALINAS; con una frase gentil pero
categórica: pague sus impuestos.
En redes, los
ánimos se polarizaron. La artillería morenista se lanza al abordaje contra el
señor del Ajusco, para convertir al examigo en enemigo público, con una furia similar
a la que antes emplearon contra CALDERÓN, FOX, LORET o CLAUDIO X.
En la trinchera
contraria se multiplicaron las voces de claro sello antigobiernista, contra
AMLO y contra CLAUDIA, bajo una coartada neoliberal, impugnando al papel del
Estado en la economía y con una defensa maximalista de las posturas patronales.
En esta nueva etapa neoliberal, RICARDO
alerta contra “los parásitos del Estado”. Olvida que mientras duró su
romance con AMLO, se llamaba a sí mismo
"chairo”, operaba como “gobiernícola” de tiempo completo y regañaba a otros
hombres de negocios por desconfiar de la 4T.
Ahora dice que “el Estado
no es la solución, es el problema”. Pero hete aquí que Banco
Azteca fue la institución encargada de dispersar las becas y pensiones del
Bienestar en los primeros tiempos. Concesión otorgada sin mediar concurso.
¿Entonces el gobierno sí era la solución?
Por todo ello, el choque
frontal con el Estado, con sus acreedores estadounidenses y contra la realidad
misma, arrastró a SALINAS PLIEGO hasta la arena política, como último recurso.
EL PROSPECTO
Enfundado en su
personaje del “tío RICHIE” hoy se asume aspirante a la Presidencia para el 2030,
con una narrativa visceral, mezcla de DONALD TRUMP y JAVIER MILEI. Le apuesta a
la desmemoria, queriendo borrar de un plumazo todos los privilegios que sus
empresas gozaron durante el obradorismo.
Se asume abanderado
de la derecha, adopta el vocabulario palurdo de MILEI, promete sacar del poder a
los "zurdos de mierda". Suelta leperadas contra funcionarios de
difusión como JESÚS RAMÍREZ y JENARO VILLAMIL. Aunque la gente no olvida que TV-AZTECA
gozó del convenio publicitario más alto entre todos los medios nacionales.
Culpa a la
izquierda de sus deudas, pero no menciona que tales litigios, amparos y
triquiñuelas jurídicas contra el SAT empezaron bajo gobiernos de derecha, con CALDERÓN
y PEÑA. Se politizó cuando le quisieron cobrar. No será el primer
infractor que se proclama perseguido político al sentir la lumbre cerca.
Y es revelador que tenga también expedientes
por fraude económico en Estados Unidos. ¿Podría el “tío RICHIE” decirle al
gobierno americano que sus acreedores empresariales como Cyrus Capital
Partners, Contrarian Capital Management, Astor Asset Management y Bank of New
York Mellon son “gobiernícolas” y “parásitos”?, ¿Es “chaira” la Corte del
Distrito Sur de Nueva York que lleva el caso?
Su burbuja tiende a reventar.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam.- Encuentro sabatino del PAN. Algo desangelado por
el carácter gerencial de su joven dirigente JORGE ROMERO HERRERA, abogado
capitalino de 36 años, de estilo amuchachado; copete tieso y esponjoso como el
de PEÑA NIETO.
La cita fue en el antaño elitista Frontón
México, Colonia Tabacalera, de valor simbólico para este partido, pues fue recinto
de la asamblea fundacional que dio vida al PAN en 1939.
Lugar adecuado para el evento donde se anunció
algo que llaman el “relanzamiento” del partido. Jornada que incluyó la
respectiva marcha del Monumento a la Revolución al Ángel de la
Independencia.
Entre las
novedades, el nuevo lema “Patria, Familia y Libertad”, tercia de valores que nos
remite a las divisas de la vieja derecha franquista o del militarismo argentino.
Aún no se confirma que
lugar le darán al viejo eslogan del fundador MANUEL GÓMEZ MORÍN, donde el PAN encontró
por años su razón de ser y su más alto propósito de lucha: “Por una Patria
ordenada y generosa.”
Lo cierto es que
este PAN, el de 2025, observa un sesgo más conservador, pero sin la profundidad
ni la seriedad que caracterizaron a sus viejos ideólogos como el citado GÓMEZ
MORÍN o en años posteriores ADOLFO CHRISTLIEB IBARROLA, CARLOS CASTILLO PERAZA
y LUIS FELIPE BRAVO MENA.
Giro a la derecha,
en efecto, pero con poco sustento doctrinal, si observamos su propósito adicional
de fungir como un partido “ciudadano, más cercano y juvenil”. ¿Juvenil?...
Y hubo cambio de
logotipo. El nuevo optó por la simplicidad. Dos semicírculos azul marino,
arriba y abajo de las siglas, en una tipografía simplona, de líneas afiladas. Y
no es que el anterior fuera la octava maravilla, pero al menos tenía más cuerpo
con su doble círculo azul y blanco sobre un espacio externo también azul.
EXCEPCIÓN
NEOLEONESA
Mas noticiosa, su
ruptura con el PRI. La decisión de abrir una nueva etapa dónde marcharían solos
en aras de recuperar su identidad perdida, luego de varias alianzas
contranatura en procesos estatales y en los presidenciales de 2018 (con PRD y
MC) y 2024 (con PRI y PRD).
Proclaman, en
efecto, la disolución del PRIAN, aunque luego la gente preguntó que pasaría en la
próxima contienda por la gubernatura de Nuevo León. Atrás los fielders. De inmediato
afloró la primera excepción a la nueva regla de concursar sin alianzas. Ni
modo.
En dicha entidad,
el aspirante puntero es el alcalde priísta de Monterrey ADRIÁN DE LA GARZA,
quien llegó con el apoyo del PAN y por la misma fórmula está proyectando su
lucha tras la gubernatura en 2027.
ADRIÁN ya fue
candidato en 2021 y quedó en segundo lugar (26%) después del ganador, el naranja
SAMUEL GARCÍA (36%), con el panista FERNANDO LARRAZÁBAL en tercero (18%) y la
candidata guinda CLARA LUZ FLORES en cuarto (14%).
De haber lanzado
candidato común tricolores y azules (PRIAN) la suma de votos entre ADRIÁN y
FERNANDO daría 44%, ocho puntos arriba de SAMUEL.
Ciertamente, las
alianzas no siempre suman de manera mecánica los puntos que cada partido tiene
por separado. Aún así, la lección del 2021 es que SAMUEL habría sido superado,
de enfrentar a un rival capaz de cohesionar al voto contrario.
Para la elección del
2027, la impresión es que el enemigo a vencer será MORENA. Hay la sospecha de
que las sinvergüenzadas tan evidentes del gobernador naranja lo están forzando a
negociar la entrega del Estado a quien postule el partido guinda, a cambio de impunidad,
para SAMUEL y su numerosa familia.
Prospectiva acaso truculenta,
pero así lo hizo PEÑA NIETO en 2018. Flojito y cooperando, el mexiquense se
abstuvo de oponer resistencia a la aplanadora de AMLO, con lo cuál MORENA cosechó
Presidencia y mayoría en las cámaras.
NIÑOS Y REDES
Siguiendo con el
partido albiazul, en el Congreso de Tamaulipas JOSÉ ABDO
SCHEKAIBÁN, diputado de mayoría por el distrito 22 de Tampico, presentó una
iniciativa de decreto buscando prohibir a menores de 12 años el acceso a redes
sociales.
Lo cual implicaría
reformar la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado para
limitar el uso de las redes digitales en defensa del bienestar infantil.
Y algo más difícil.
Que el Congreso de la Unión acceda a modificar la Ley Federal de
Telecomunicaciones, para establecer restricciones nacionales al acceso de
menores en las plataformas digitales.
La propuesta del
tampiqueño aborda temas interesantes. Entre otros, el que los algoritmos de TikTok,
YouTube, Facebook o Instagram priorizan la viralidad y la ganancia económica
sobre el interés superior de la niñez.
Lo cual es muy
cierto pues genera riesgos físicos, psicológicos y sociales para los menores,
como información inapropiada, acoso, retos virales y manipulación emocional.
Sin embargo, fijar
una edad mínima de 12 años implica un ajuste muy modesto si recordamos que las
principales redes operan con un mínimo de 13 años, lo mismo en Facebook, que en
X (Twitter), TikTok, Snapchat, Instagram, WhatsApp y YouTube.
De cualquier manera
es necesario hablar de esto porque las nuevas tecnologías acarrean peligros que
exigen un marco jurídico actualizado. Acaso la solución de fondo sea la que ya
comenté en este espacio.
El establecimiento de
una identidad digital que cierre el paso a cuentas anónimas y ofrezca certidumbre
a las personas de todas las edades que transitan por las redes.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam.- Ruge el Pánuco por efecto retardado de lluvias que en días previos
cargaron manantiales de la altiplanicie mexicana para luego descender al Golfo
desde el sistema hidrológico Tula-Moctezuma.
La tercera cresta
mayor en 70 años, calculó el gobernador AMÉRICO VILLARREAL en su charla con la doctora
CLAUDIA SHEINBAUM, de visita por la región sur del Estado y norte de Veracruz.
Gira donde
contrastó el trato frío y distante otorgado a la mandataria jarocha ROCÍO
NAHLE, con la cercanía y confianza que la Presidenta dispensa siempre al doctor.
Mientras en Veracruz
llueven reclamos contra la tardía y errática respuesta institucional, en
Tamaulipas los alcaldes de Tampico, Madero y Altamira, MÓNICA VILLARREAL,
ERASMO GONZÁLEZ y ARMANDO MARTÍNEZ, trabajaron con tiempo en preparativos, salvaguarda
y protección junto al doctor VILLARREAL. Tareas que en nuestra entidad son de
rutina.
La clave ha sido adelantarse
al problema y actuar con anticipación para evitar pérdidas humanas. En
particular, por la cantidad de gente que vive en las márgenes del Pánuco y la
zona lagunaria.
Esos caseríos suspendidos
sobre el espejo del agua, mediante plataformas apuntaladas con pilotes (zancos
o palafitos) encajados en el lecho del río. De aquí la necesidad de realizar
desalojos preventivos y activar albergues para las familias de estas zonas
vulnerables, en las zonas bajas del río.
Y algo ocurre con
la señora NAHLE porque pasan los días y no alcanza a salir del barranco al que se
desplomó su imagen pública. Vaya, no levanta el vuelo ni con el reiterado apoyo
presidencial.
Mujer de andar fatigado,
doña ROCÍO deambula fachosa con el rostro demacrado, inexpresivo, sudoroso, gris;
confundida entre las señoras de colonia, ajena al liderazgo operativo que el
cargo exigiría en circunstancias así.
DIRIGENCIA AZUL
En fin, ahora que
el PAN está replanteando su estrategia con el anuncio de un pretendido
relanzamiento con miras a los compromisos electorales por venir, oportuno sería
recordarle a su presidente, el (muy bisoño) abogado JORGE
ROMERO, que el comité de Tamaulipas sigue anclado en el modelo perdedor de
2022 y con la misma gente.
Y ello se debe a
que el cártel de los hermanos CABEZA arrasó con las redes de activistas
ciudadanos y liderazgos regionales construidos entre los años ochentas,
noventas y la primera década del siglo 21, por gente que sí conocía los
principios doctrinales y los ideales del fundador MANUEL GÓMEZ MORÍN.
Desde JORGE CAMARGO
y PANCHO GARCÍA LOZANO, hasta RAMÓN SAMPAYO, CARMEN
BOLADO, DIEGO ALONSO HINOJOSA, SILVIA CACHO, LYDIA MADERO, LEONOR SARRE y
tantos más.
Pero ese PAN
desapareció, con el arribo de la mafia cabezona que instaló en el poder a un equipo
de ejecutivos ambiciosos y serviles que convirtió al gobierno estatal en una
plataforma privada de negocios. Adiós ideología, adiós valores democráticos.
Y ni la derrota los
hace cambiar. Mire usted, ahora que se avecina la renovación de su comité estatal
en Tamaulipas, causa pena ajena que la cúpula siga secuestrada por el mismo
grupo del exgobernador prófugo.
¿NO ES
INGENIERO?
Para empezar, no
habrá competencia, ni libre participación, ni diversidad de propuestas. Será fórmula
única, con CESAR AUGUSTO para la presidencia del
partido y GLORIA ELENA GARZA en la Secretaría General.
El señor VERÁSTEGUI
ya fue dirigente estatal entre 2015 y 2016. Como tal, le tocó dirigir las
tareas partidistas durante la campaña de PANCHO CABEZA, lo cual le valió dos
premios.
(1) El nombramiento
como Secretario General de Gobierno y (2) la posterior candidatura a gobernador:
misma que perdió ante el gallo del partido guinda AMÉRICO VILLARREAL.
De cualquier manera
será una excelente oportunidad para que don “Truko” nos aclare por qué le
siguen diciendo “ingeniero” si su nombre no aparece en el registro de títulos
profesionales de la SEP.
Se sabe que hizo
algunos estudios en Agronomía-Mante y algo más en Agronomía-Victoria, pero
nunca terminó. Las cédulas profesionales pueden consultarse aquí: https://cedulaprofesional.sep.gob.mx
MEJOR PERFIL
En cuanto a la victorense
GLORIA GARZA, su trayectoria y capacidades la harían merecedora de algo más que
el segundo cargo del PAN. Inicialmente se le consideró aspirante viable a la
Presidencia, pero un arreglo en la cúpula (léase, un telefonema de McAllen) metió
a los dos en una misma fórmula, el “Truko” al primer cargo y GLORIA una la posición
subordinada.
Abogada y académica,
con maestría en derecho civil y doctorado en derechos humanos, ha sido catedrática
universitaria y Jefa de Proyecto en el Organismo de Cuenca Golfo Norte de CONAGUA
(2008-2012).
Ocupó también la Subsecretaría
de Derechos Humanos de la Secretaría General de Gobierno en Tamaulipas y
después la Subsecretaría de Legalidad en la misma dependencia. Entre 2021 y
2025, fue Magistrada de Número del Tribunal de Justicia estatal.
Por cierto, el diputado
plurinominal GERARDO PEÑA apoyó dicha fórmula con el
argumento de que el PAN tamaulipeco “necesita un liderazgo fuerte y con
experiencia”.
Ande usted. Una
lectura literal indicaría que la actual dirigencia en manos de LUIS CANTÚ GALVÁN
ni es fuerte ni tiene experiencia. ¿Liderazgo débil, amén de inexperto?... Al menos
así lo parece, en la percepción de PEÑA.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.- Bastante ruido genera el fantasma
de una nueva lista con nombres de políticos mexicanos que serían estigmatizados
por la Casa Blanca con el presunto retiro de sus visas. Otra numeralia más,
entre las muchas que han circulado desde el regreso de TRUMP.
Truculencia habemos y mucha imaginación. El trabajo original
es de la agencia británica Reuters y su equipo de corresponsalía en la capital
mexicana (DIEGO ORÉ, EMILY GREEN y STEPHEN EISENHAMMER).
Fechada el martes 14 de octubre a las 09:55, hora del
centro, la nota condensa su aporte esencial en el primer párrafo. “Estados
Unidos revocó las visas de al menos 50 políticos y funcionarios gubernamentales
en México.”
Para fines de impacto efectivo se diría que batearon de hit.
Todo el espectro periodístico nacional la retomó de inmediato. Datos duros, escuetos
y algo de información contextual.
Por ejemplo, cuando consultan a exembajadores gringos y encuentran
que la invalidación de visas a personalidades públicas es más común de lo que pensamos,
pues han corrido esa suerte decenas de funcionarios de otros partidos.
Y no solo en México. Se remiten al caso del mandatario
colombiano GUSTAVO PETRO, a quien invalidaron el documento en septiembre
pasado, luego de que habló en defensa de Palestina durante una manifestación verificada
en Nueva York, donde aconsejó a los soldados estadounidenses desobedecer a TRUMP.
Con y sin motivo identificable, en Brasil perdieron la visa
una veintena de funcionarios mientras en Costa Rica sufrieron la misma decisión
excluyente al menos 14 políticos y líderes empresariales, entre ellos el
expresidente y Premio Nobel de la Paz ÓSCAR ARIAS, por criticar a TRUMP en
redes sociales.
SUS RAZONES
Sería una nueva forma de ejercer presión contra México, dijo
TONY WAYNE, embajador de Estados Unidos en nuestro país de 2011 a 2015. Citan
también a CHRISTOPHER LANDAU, exembajador y actual “número dos” del
Departamento de Estado, quien suele autonombrarse como el “Quita-visas” en su
espacio de #X.
Caballero que se ufana de sus éxitos como expulsor sistemático
de visitantes incómodos o con amistades oscuras como la gobernadora guinda de
Baja California MARINA DEL PILAR ÁVILA.
Mas algunas claves que me permito resaltar de este reporte:
Que el gobierno norteamericano no se siente obligado a explicar
sus motivos. Que puede ser cualquier causa que encaje entre las “actividades
contrarias” a su interés nacional. Categoría amplia donde cabe de todo: corrupción,
espionaje, narcotráfico o una injerencia torpe como la de PETRO.
Y tampoco dicho gobierno hace públicas las decisiones de
este tipo, pues las considera un asunto privado. Por eso hay mucho más casos de
los que sabemos.
Aunque no fueron los diplomáticos quienes aludieron al punto
central de las “50 visas”, sino fuentes que “solicitaron el anonimato para
hablar sobre un tema delicado”, entre ellas, “un destacado político mexicano” (Nota
completa de Reuters en inglés: https://tinyurl.com/256xxmac).
Aún más nebulosos serían los añadidos de redes y medios a
partir de reportes así. Cuando manifiestan un gusto morboso por lecturas subtextuales
y barajan listas a cual más fantasiosas, eligiendo nombres en función de fobias
y filias políticas.
Su lógica es esta: “si me cae mal o si me conviene o si me
gustaría que esto sucediera, debe ser incluido en la lista.” Razón suficiente aunque
no haya comunicado formal, ni declaración autorizada.
VERDAD Y FICCIÓN
Este jueves una comunicadora capitalina subió a la red #X un
“listón” fenomenal con 27 nombres acaso dictados por su interés, el de sus
patrocinadores o la amiga de la tía del vecino. Es decir, sin citar fuente.
La gente que navegaba por ahí reaccionó con escepticismo. Alguien
invocó entonces a Grok, el programa nativo de inteligencia artificial y le
preguntó si esto sería cierto. Diagnóstico que dicha aplicación ya había ofrecido
líneas arriba, por lo que me permití terciar de manera sintética:
-“Las respuestas de Grok son muy claras: (1) en principio, es cierto que hubo
un reporte de @Reuters donde reveló la existencia de una lista de 50 políticos
o funcionarios mexicanos, a quienes cancelaron sus visas, pero (2) carecen de
fuente quiénes propagan nombres concretos.”
Para rematar:
-“Hasta el momento no existe información oficial al
respecto. Se trata de especulaciones inspiradas en deseos personales,
antipatías, intereses o rivalidades políticas, pero no es información objetiva,
seria o confiable” (https://bit.ly/4nUQqx7).
Lo que no me esperaba es que Grok respondiera de inmediato,
dirigiendo el mensaje a los participantes del hilo, incluyendo a quien esto
escribe:
-“Exacto, el reporte de Reuters confirma revocaciones de visas a más de 50
políticos mexicanos, mayoritariamente de Morena, por presuntos lazos con
cárteles, pero se basa en fuentes anónimas sin detalles nominales.”
Y después añadir:
-“Las listas específicas que circulan carecen de respaldo
oficial y parecen impulsadas por especulaciones políticas. Recomiendo aguardar
confirmaciones de autoridades estadounidenses para evitar desinformación” (https://tinyl.co/3q70).
Coincidimos, pues. Salvo que aparezca un comunicado oficial
del Departamento de Estado, cualquier lista que circule en redes es
necesariamente apócrifa. Por ingenuidad o maldad, mienten.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.- Amplia y diversa luce la relación
de exfuncionarios estatales sujetos a minuciosa investigación por irregularidades
a todos los niveles y de diverso tipo, que ya se están judicializando.
Tema relevante en la prensa regional y también de esta
columna. Mereció un seguimiento regular a los reportes que en los tres años del
régimen actual se fueron detectando en distintas áreas de la administración.
Abrumadora exposición de trapacerías que vuelve imposible negar
la dimensión real del saqueo en cada dependencia. Lo cual exhibe la calidad
moral de quienes hoy se dicen víctimas de una improbable “persecución política”.
Mera coartada para los sueños de impunidad que asoman en
redes con videos grabados desde mansiones y ranchos ganaderos en Texas, de
origen tan turbio como los bovinos de ADÁN AUGUSTO.
Y se llega al colmo cuando lucen su fortuna expresada en toros
de alto registro. Como ese ejemplar de la raza Brahman gris mostrado a la
cámara entre una abundancia que difícilmente concuerda con la condición de político
perseguido por sus presuntas virtudes democráticas.
Le apostaría con ello a la desmemoria ciudadana, cuando hoy
sabemos que bajo dicha administración se empoderaron los mercaderes de hidrocarburos,
como inversionistas de campaña y luego factureros puntuales.
ÓPTICA DE NEGOCIOS
Compartirían ruta en términos que nos remiten a la división
y especialización del trabajo. Cada cual haciendo lo suyo pero, al final, todos
sobre lo mismo, la ordeña implacable de presupuestos.
Por ello tales desplantes de pureza hacen mala rima con los
resultados que ya se conocen de las auditorías practicadas en dependencias como
Salud, Finanzas, Bienestar, Educación, Desarrollo Urbano y hasta el DIF.
En tanto las denuncias se acumulan. En Salud, por ejemplo,
un atraco desalmado. A dicho sector de la burocracia le fue impuesta la compra cautiva
de un seguro de vida a cuyo pago los trabajadores no podrían negarse ante el
riesgo de ser despedidos.
En automático les fueron descontando quincena tras quincena,
desde la nómina, a través de un intermediario que al final del sexenio se hizo
el desaparecido. Y cuando los supuestos asegurados buscaron conocer el estado
de sus pólizas, resultó que el facturero jamás reportó el dinero a la compañía.
Se perdió todo lo que les descontaron, se hizo humo junto
con los falsos vendedores que a la postre resultaron ser únicamente coyotes.
CON LUJO DE EXUBERANCIA
Demasiadas historias en paralelo. Al menos seis
exsecretarios de primer nivel acumulan procesos judiciales por desvío de
recursos, peculado y uso ilícito de atribuciones. Pendientes todavía de
cumplimentarse las respectivas órdenes de captura. Andan prófugos.
Un extitular de SEDUMA sobre el que penden denuncias por los
delitos de Ejercicio Ilícito del Servicio Público y Desempeño de Funciones.
Un extitular de Administración vinculado a proceso por Uso
Ilícito de Atribuciones y Facultades. Una excontralora gubernamental
responsable de adjudicar 14 contratos directos a dos personas morales y una
física que representaron un daño grave al erario.
Otro secretario, el de SEBIEN, señalado por delitos que
incluyen la contratación indebida de 2 millones 600 mil despensas mediante
adjudicación también directa por un monto de 650 millones de pesos del programa
Bienestar Alimenticio.
La compra de voluntades en juzgados y magistraturas, la
complicidad de los funcionarios estatales que dejaron como herencia y la costosa
maquinaria de propaganda que aún lo acompaña.
Mascarada de inocencia que se vuelve polvo cuando ante la
mirada pública desfilan evidencias claras de lo que fue dicho sexenio
consagrado de cuerpo entero al latrocinio.
RESIGNIFICAR A CARMONA
Y asoman también las transacciones tan onerosas como oscuras
entre dicho gobierno y el empresario JULIO CARMONA, hermano de SERGIO, el célebre
rey del huachicol fiscal.
Empresas de dicho clan que convertían en socios a los entonces
funcionarios estatales para amarrar contrataciones multimillonarias. Queda claro
que el secreto de su impunidad jamás ha descansado en su inocencia sino en la
habilidad para evadir la justicia, torcer procesos, posponer una y otra vez la
rendición de cuentas.
Y, en efecto, el caso CARMONA que tan buena recepción ha
tenido entre la prensa nacional, merecería una interpretación más profunda si
lo viéramos en la perspectiva de quien lo catapultó en los negocios del poder.
Es decir, como inversionista de campañas que luego cosecharían
en facturación por bienes y servicios, reales o ficticios. Perspectiva que aún
no permea lo suficiente en la opinión pública nacional. Aunque la agenda del futuro
inmediato bien pudiera servir para resignificar la historia reciente de
Tamaulipas. Lo que va del siglo 21.
Cuando esta gente llegó en 2016, escribí que parecía haberse
empoderado un equipo dotado de una potente metodología facturera, similar a la
que antes vimos en el grupo que acaudilló el priísta veracruzano JAVIER DUARTE
DE OCHOA entre 2010 y 2016. Una feroz maquinaria contable y administrativa.
El exmandatario jarocho purga hoy sentencia de 9 años en el Reclusorio
Preventivo Varonil Norte de la capital mexicana, por esa voluntad desalmada y
fría para vampirizar área por área el aparato público del Estado.
Veremos, pues, si el desenlace es el mismo.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.- El poder legislativo peruano repitió
la dosis y derribó a la presidenta DINA ERCILIA BOLUARTE. El puño duro del
Congreso Nacional la despidió en la medianoche del jueves 9, madrugada del
viernes 10, tras diagnosticarle “incapacidad moral” para seguir gobernando.
Apenas en septiembre pasado me ocupé del sorprendente listado
de mandatarios depuestos o perseguidos en ese país. Unos prófugos, otros en la
cárcel y hasta en arresto domiciliario.
Caso excepcional el de la nación inca. Fue tema noticioso
luego de que BOLUARTE declaró a CLAUDIA SHEINBAUM “persona non grata”, por
haber opinado sobre la frágil democracia en ese país. (Interiores, septiembre
11, ¿Non grata para quién?, https://tinyl.co/3pPv).
Sorpresas te da la vida. Resulta que ahora, desde Palacio
Nacional, CLAUDIA observa el triste destino de la “non grata” DINA BOLUARTE, cuya
estancia en el cargo se acerca al promedio señalado en esta columna. En los 25
años del siglo 21 han desfilado 11 presidentes (ahora 12).
Días más, días menos, uno cada 2 años y tres meses. DINA duró
un poco más (2 años, 10 meses) desde aquel 7 de diciembre cuando pasó de la
vicepresidencia al primer cargo, tras la caída de PEDRO CASTILLO (el del
sombrerote, ¿lo recuerda usted?).
GOLPE FALLIDO
PEDRO el temerario, podríamos decir, porque, desde una transmisión
televisiva, se atrevió a ordenar la disolución del Congreso. Decisión que no
gustó ni a su equipo de ministros ni a los diputados de la coalición gobernante.
El poder legislativo unicameral respondió de inmediato y,
con el voto de todas las corrientes políticas, cesó y metió en prisión a
CASTILLO, dejando el cargo a la vicepresidenta BOLUARTE.
Ya he comentado aquí sobre esa larga la lista de presidentes
derribados por la asamblea desde FUJIMORI a la fecha, pasando por ALEJANDRO
TOLEDO y OLLANTA HUMALA quienes hoy cumplen sentencia. Amén de MARTÍN VIZCARRA al
que se sumó el propio CASTILLO (en prisión preventiva) y PABLO KUCZYNSKI (arresto
domiciliario).
Derrocada BOLUARTE, recién asume JOSÉ ENRIQUE JERÍ ORÉ, joven
abogado del conservador partido Somos Perú, quien encaminará la elección
presidencial el próximo abril de 2026, cuyo ganador asumirá el primero de
octubre.
De cumplir su encargo, JERÍ ORÉ habrá durado poco menos de
un año (del 10 de octubre de 2025 al 30 de septiembre de 2026). Drama
recurrente en un país donde los gobiernos tienen vida de mariposa.
Sobre sus cabezas parece colgar una pesada espada de DAMOCLES.
Acaso podríamos clasificar a la jefatura de Estado peruana como un empleo temporal
de alto riesgo. Trabajo peligroso donde se han normalizado los finales dramáticos.
Ningún país de América ha sentado a tantos presidentes en la silla de los
acusados.
NOBEL ASPIRANTE
Y bueno, la decisión de entregar el Premio Nobel de la Paz 2025
a la opositora venezolana MARÍA CORINA MACHADO, se antoja mejor (o menos peor) que
premiar al autopublicitado DONALD TRUMP.
Noticia que polarizó (aún más) a la opinión pública internacional.
Consultada al respecto, la presidenta de México eludió el comentario.
La señora MACHADO fue calificada por el comité noruego como “uno
de los ejemplos más extraordinarios de valentía civil en América Latina en los
últimos tiempos”. Aunque el premio concitó opiniones encontradas. En respuesta,
NICOLÁS MADURO rompió con el gobierno de Noruega.
Críticas de orden conspirativo que interpretan la noticia
como un plan de la derecha global para derrocar a MADURO. Ahora dicen que la
propuesta formal (y a destiempo) en favor de TRUMP fue pura finta para impulsar
bajo manga a MACHADO.
El gobierno chavista acusa a MARÍA CORINA de haber promovido
el envío de tropas gringas a su país. Verdad a medias; nada explícito, pero se puede
inferir. Lo que realmente apoyó fue el despliegue naval en el Caribe, las presuntas
operaciones antinarco.
En respuesta, MACHADO sostiene que la verdadera invasión a
Venezuela vino de gobiernos como Irán, Cuba y Rusia, a la par de las organizaciones
islámicas Hezbolá y Hamás. Niega haber solicitado la invasión, aunque en sus
apariciones públicas apoya abiertamente los ejercicios militares frente a las costas
venezolanas.
OPCIÓN DESESPERADA
Importa el contexto. Los triunfos del chavismo en las urnas
han sido señalados por los observadores internacionales como elecciones de
Estado. Al menos los dos últimos de HUGO CHÁVEZ (2006, 2012) y los tres de
MADURO (2013, 2018 y 2024).
Sobre todo el más reciente, cuyas boletas electorales jamás
fueron publicadas. Cálculos imparciales le concedían un triunfo arrollador al candidato
contrario EDMUNDO GONZÁLEZ, apoyado por MARÍA CORINA.
Lo cual fuentes oficiales negaron de manera absoluta, para
desatar una escalada de represión en las calles y la cacería de líderes opositores,
acusados de traición. Por ello el chavismo sigue en el poder.
No sabemos si el Premio Nobel le alcance a MARÍA CORINA para
desafiar a MADURO. El control de este último sobre las fuerzas armadas y su abrumadora
maquinaria electoral le permiten todavía pensar en plazos amplios.
De aquí la arriesgada opción que el sector inconforme alimenta
en favor de un desembarco americano. Su patriotismo se habría debilitado con el
dolor que viene del bolsillo, efecto de la hiperinflación sufrida en la última
década. Apuesta temeraria que implica sacrificar soberanía a cambio de un
futuro (aún) incierto.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.- Saturan el espacio los videos de
Veracruz, Hidalgo, Puebla, Querétaro y San Luis Potosí por las intensas lluvias
de la semana pasada. Fenómeno conocido como vaguada. Zona amplia de baja
presión que provoca inestabilidad atmosférica con el ascenso de aire cálido y
húmedo, formación de nubes y tormentas.
De mayor impacto en tierra jarocha, donde se reportan daños
en 40 municipios, 23 de ellos con afectación mayor y récords históricos de
precipitación, inundaciones, deslaves, deslizamientos de tierra, colapso de
puentes, viviendas, carreteras y caminos vecinales.
Tan solo en 6 municipios habría 81 comunidades incomunicadas.
Centenar y medio de víctimas entre muertos y desaparecidos, con daños
cuantiosos. Y una atención estatal que parece haber llegado tarde, dando pie a reclamos
frontales a la presidenta SHEINBAUM, durante su gira por la región.
La necesidad convierte a madres de familia, abuelos, muchachos
de secundaria en reporteros espontáneos. Hablan a la cámara de su celular, la
alejan un poco para que capte los paisajes del caos. Piden ayuda para sus
comunidades aisladas donde están cortados los caminos excepto la señal telefónica
que lanza el grito de auxilio.
Frente a ello asoma la impericia de la gobernadora ROCÍO
NAHLE. Empresaria y hábil operadora de programas energéticos, acostumbrada al
trato vertical con sus subordinados en proyectos como Dos Bocas. Le falla, sin
embargo, la operación horizontal, con la gente.
La prensa veracruzana se da vuelo fotografiando sus zapatos
limpios cuando ella presume estar atendiendo a los damnificados. Hubo de
intervenir la doctora SHEINBAUM, haciendo presencia en comunidades inundadas.
A la Jefa del Ejecutivo nacional le tocó vivir en carne
propia la angustia de la población, de las madres de familia que al increparla,
le pasaban factura por las insuficiencias de NAHLE. Tomó nota CLAUDIA.
ORIGEN Y LEGITIMIDAD
Los críticos de la gobernadora subrayan su origen foráneo.
Además de nacer en la localidad de Río Grande, Zacatecas, en dicha entidad vivió
sus etapas formativas, desde la educación básica hasta la carrera de Ingeniería
y el postgrado en Petroquímica.
Ante ello, los defensores de ROCÍO dicen que su trayectoria
política se fincó en Veracruz, su terruño adoptivo al que llegó alrededor de 1990
como esposa del ingeniero civil JOSÉ LUIS PEÑA PEÑA, empresario y contratista
de Pemex.
Hablarían de ello sus dos campañas a diputada federal por el
distrito 11 con cabecera en Coatzacoalcos (2012 y 2015). La primera fue por el
PRD y perdió. La segunda por MORENA y ganó.
En 2018 iría tras el escaño senatorial, también por el
partido guinda, votada en paralelo al proyecto presidencial de AMLO. Llegaron
ambos. Con un añadido. Los cargos de NAHLE en las dos cámaras fueron de mayoría
y no por la relajada vía plurinominal.
Tales antecedentes le permitieron postularse a gobernadora en
2024. Sin ser nativa se habría ganado el derecho tras vivir tres décadas en
Veracruz y ser electa para dos cargos legislativos.
AYUDA EN DISPUTA
Le están pegando muy duro a la gobernadora en los medios por
el impacto del temporal, para el cuál no parece haber preparado ni dispuesto la
movilización previa en el renglón de la Protección Civil. No fue un ciclón pero
cayó tanta agua como si lo hubiera sido.
Tema preventivo que se conoce de rutina en Tamaulipas. Poner
las corporaciones en alerta, preparar resguardos, tener listo el abasto extra
que necesitarán los afectados, entre otras tareas.
Amén de un asunto delicado y pendiente de comprobación. Cuando
se dice que la ayuda independiente enviada por organismos civiles de todo el
país estaría siendo incautada por las autoridades para asumir las tareas de
reparto y sacar de ello ventaja política.
Abundan versiones en redes y medios locales señalando que el
gobierno bloquea entregas directas de civiles para monopolizar la distribución
y darle un uso partidista.
Testimonios de afectados en localidades de Poza Rica y
Tihuatlán con videos donde se observa a la gente quejarse del presunto decomiso,
mientras camionetas militares parecen impedir el acceso de los vehículos con la
ayuda, para luego redistribuirla con la marca guinda (https://tinyl.co/3p8r).
ANTES Y AHORA
El FONDEN es tema aparte. El Fondo de Desastres Naturales desaparecido
por AMLO en 2023 inspira una narrativa crítica donde se argumenta la
inexistencia de los recursos necesarios para hacer frente a emergencias de
poblaciones castigadas por calamidades telúricas o climáticas.
A la inversa, fuentes oficiales dicen que esta función goza
de cabal salud, ahora en manos de SHCP. Bajo el nuevo esquema de trabajo (1) la
declaratoria de emergencia es emitida por Gobernación a través de Protección
Civil, (2) las entidades federativas presentan su evaluación de daños, (3) SHCP
autoriza el recurso, el cual (4) aterriza desde las secretarías de Bienestar, Defensa
y Marina, dando prioridad a los apoyos directos.
Lo que desapareció fue el fideicomiso autónomo con reglas
fijas, el antiguo FONDEN. Hoy se busca agilizar la asignación, reducir la burocracia
y posibles desvíos. No obstante, los críticos del nuevo modelo detectan
retrasos en las tareas de evaluación, lo cual ralentizaría todo el proceso.
Al final del día, los resultados tienen la última palabra,
una vez observados los tiempos de entrega y la mayor o menor transparencia en
las operaciones. Buen tema.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.- Es amplia y variada la colección
de cargos del fuero común y del federal, que apuntan hacia el exgobernador
CABEZA DE VACA. Si todavía anda libre no es (como sus voceros publicitan) por
falta de elementos probatorios. Mire usted, se debe a dos cosas:
(1) La burbuja de funcionarios panistas que blindaron a su exjefe durante la
primera mitad del presente régimen.
(2) La red de jueces malandros que lo protegieron durante
todo este tiempo, expidiendo cuantos amparos necesitó para meter zancadilla a
la justicia.
Pero resulta que la burbuja de impunidad quedará
desmantelada al cerrar el presente 2025, tras un esfuerzo tenaz del equipo
americanista para romper los candados que sembró su antecesor. Tampoco estarán los
magistrados y jueces de bolsillo alegre que le brindaban impunidad con eficacia
digna de mejores causas.
La nota de esta semana dice que la Suprema Corte atrajo el caso
para decidir, de una vez por todas, la vigencia de la orden de captura girada
por la Fiscalía General de la República desde 2022. Ante la cual PANCHO CABEZA
interpuso toda suerte de triquiñuelas jurídicas, con la complicidad del viejo Poder
Judicial.
Delitos bastante mas graves que el adeudo fiscal por la
venta de un condominio. Delincuencia organizada y operaciones con recursos de
procedencia ilícita. Es decir, lavado de dinero.
MURO DE CONTENCIÓN
Esto resolvería las cuentas pendientes del exmandatario
prófugo en el plano federal. Faltarían los expedientes penales que derivan de la
auditoría practicada a sus cuentas, donde se siguen acumulando indicios de
irregularidades graves.
Se recordará que a finales de agosto el gobierno estatal
informó de 70 denuncias interpuestas contra CABEZA por desvío de recursos (https://tinyl.co/3oGz). Amén del desfalco
denunciado en febrero de 2024 por la Universidad Autónoma de Tamaulipas, donde
estarían involucrados, entre otros, el exrector GUILLERMO MENDOZA y, de nueva
cuenta, el exgobernador.
Esto explica la hiperactividad de CABEZA en redes y también su
campaña de golpes bajos contra el actual grupo gobernante. El hombre se queda
sin el andamiaje jurídico que lo protegía.
Al paso del tiempo fue perdiendo (1) la red protectora de funcionarios
cómplices que ralentizaron la justicia los primeros tres años, (2) la mayoría artificial
en el poder legislativo local, que forzó comprando curules y (3) la complicidad
del Supremo Tribunal propanista que concluyó funciones en septiembre.
ÚLTIMO BASTIÓN
El desenlace viene en camino. El congreso local dio esta
semana banderazo de salida al proceso selectivo que elegirá al nuevo Fiscal
General, en reemplazo del calderonista IRVING BARRIOS. Lo comenté aquí.
Entre los requisitos de ley para tan importante puesto,
destacan (1) el ser ciudadano mexicano por nacimiento, (2) una edad mínima de
35 años cumplidos el día de la designación, (3) título profesional de
licenciado en Derecho, (4) cédula expedida al menos 10 años antes de la
postulación.
Además de: (5) no haber sido condenado por delito doloso, (6) ni existir en su
historial la inhabilitación previa para el ejercicio de cargos públicos, (7)
residencia en Tamaulipas mínima de 5 años anteriores a la designación.
Así como (8) no haber sido gobernador, secretario de
despacho, diputado local o federal, senador, magistrado o alcalde durante el
año previo a la elección (9) ni estar activo en las Fuerzas Armadas o en
corporaciones policiales al menos 2 años antes.
La versión larga nos dice que tras la evaluación de rigor y
la revisión documental, entrevistas con aspirantes y exámenes técnicos, la
Junta de Gobierno del Congreso elaboraría una lista de seis personas (tres
hombres, tres mujeres) para enviarla al Ejecutivo. Una preselección.
Sexteta entre la cuál el gobernador elegirá la terna final para ser votada en
el pleno, donde una mayoría calificada elegirá al nuevo Fiscal. (Interiores, https://tinyl.co/3oGu).
Hoy se habla de una versión corta, para agilizar los tiempos
del relevo, pues al sucesor de IRVING le espera una importante carga de trabajo.
Muchos pendientes. Todo lo relacionado con el brutal saqueo de la pandilla cabezona.
Las órdenes de captura. Chamba que el señor BARRIOS, por lealtad a su expatrón,
jamás quiso desahogar.
HONRAS INÚTILES
De aquí la inquietud que hoy muestra el interfecto en su insistente
búsqueda de cámaras y micrófonos que quieran escuchar sus alegatos de inocencia
y su presunta condición de perseguido político.
Se recordará que en noviembre de 2024, el hombre fue nombrado
consejero político vitalicio del PAN por el entonces líder nacional MARKO
CORTÉS. En fecha más reciente, el pasado domingo 5 de octubre, le entregaron un
título similar (consejero “de por vida”) pero del Comité Directivo Estatal que
preside LUIS RENÉ CANTÚ.
Club de amigos, parientes y exempleados, donde figuran el
excandidato perdedor a la gubernatura en 2022, CESAR VERÁSTEGUI y la senadora
IMELDA SANMIGUEL, entre otros.
Lo curioso es que haya recibido el nombramiento a control
remoto, por videoconferencia, desde su bunker texano. En representación de PANCHO
asistió manito ISMAEL. Honores chatarra, en ambos casos, que no podrán
modificar el curso de la justicia. A estas alturas, ya nomás el puro pataleo le
queda.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.- Tiene varias lecturas la
iniciativa de reforma presentada al Congreso de la Unión el pasado 3 de octubre,
por el diputado mexiquense ARMANDO CORONA ARVIZU quien llegó a la Cámara Baja con
el fierro del PVEM y luego fue fichado por MORENA.
Treintañero, abogado de profesión, su padre fue alcalde de Ixtapaluca,
el joven CORONA propuso adicionar los artículos 211 Bis 8 y 211 Bis 9 del
Código Penal Federal para castigar con cárcel a quien elabore y difunda sin
autorización imágenes, vídeos, audios o representaciones digitales que supongan
un ataque a la identidad y la imagen personal.
En medios le llamaron de inmediato “Ley Antistickers”, aunque
la propuesta va más allá de los stickers (etiquetas o pegotes digitales) pues abarca
todo el ámbito audiovisual, incluyendo audios y videos.
Buscaría el abogado CORONA tipificar como delito “la
creación, manipulación, reproducción o difusión no autorizada de imágenes,
videos, audios o representaciones digitales generadas o alteradas con
tecnologías de edición o inteligencia artificial.”
En este último caso (la #IA) los llamados “deep fakes”. Falsificaciones
profundas que el lector promedio vería demasiado cercanas a la realidad. La más
reciente, el beso de LORD MOLÉCULA al señor de Palenque, ocurrencia que siendo
tan absurda, logró sin embargo engañar a multitudes.
Tal iniciativa buscaría proteger la identidad, la imagen
personal, la dignidad, la honra y la vida privada de las personas contra formas
de violencia digital, como el ciberacoso, la difamación, el robo de identidad o
la intención de ridiculizarla, acosarla, suplantarla, perjudicar su reputación
o dignidad.
Se contemplarían penas básicas entre 3 y 6 años de prisión y
de 300 a 600 días de multa. Mismas que, con algunos agravantes merecerían de 4 a
9 años de cárcel, con sanciones económicas entre 450 y 900 días de multa.
ESA CANIJA SUBJETIVIDAD
Como toda ley, el problema asoma en su interpretación. Más
difícil aún cuando el proyecto advierte que no se aplica en expresiones
humorísticas legítimas o sátira protegida por la libertad de expresión.
Difícil definir las “expresiones humorísticas legítimas”. O el
tipo de sátira que merecería ser protegida al considerarla como libre expresión.
O visualizar a partir de qué punto termina el humor válido y empieza el
ridículo.
Dibujar como vampiro a ADÁN AUGUSTO LÓPEZ, ¿es broma o burla?...
Llamar jirafa a su compañera de bancada o presentar a NOROÑA con cuerpo de
gorila, ¿es humor legítimo o intención de perjudicar su reputación?
Duda omnipresente al hablar de estas cosas. Cuando alguien
deba decidir si algo denigra a la persona aludida, le causa una molestia
moderada o, de plano, le da risa.
Si poner apodos fuera un daño a la reputación, ¿ameritaría demandar
al anterior mandatario por el centenar de veces que incurrió en dicha práctica cuando
se refería a sus críticos y opositores?
Llamativo el tema de los agravantes. Penas más altas cuando
la víctima sea menor de edad, persona con discapacidad o servidor público en
funciones. Y también si el material se difunde masivamente en redes sociales,
plataformas de mensajería o medios electrónicos. O causa impacto comprobable en
la vida personal, laboral o psicológica de la víctima.
Ups, ¿cómo se mide el impacto comprobable en la vida
psicológica?... ¿a partir de cuánta bilis y cuántas lágrimas, luego de haber
visto un meme agresivo o un video chusco donde aparece un alcalde en
calzoncillos?...
Hoy en día, los reels de Facebook (por citar una red)
abundan en animaciones cercanas al deep-fake donde vemos interactuar en
microhistorias hilarantes a jefes de Estado como los señores TRUMP, PUTIN, MADURO,
MACRON, NETANYAHU y hasta el gordo KIM JONG-UN.
Videos fugaces, jocosos, crueles, donde se persiguen, enlodan,
agreden, golpean, disparan, humillan, intercambiando papeles de víctima y verdugo,
según las preferencias ideológicas del autor.
BIZANCIO VIRTUAL
Todo un problema el que una misma discusión incluya tantas variantes.
Desde luego, el ciberacoso sexual existe, las amenazas de violencia (o muerte)
por cierto más fáciles de sustentar cuando presagian la intención explícita de un
ataque directo.
¿Y las mentadas de madre?... Por supuesto, tienen su
expresión gráfica y de ellas son blanco, amén de los políticos, los artistas,
deportistas, productores de “La Casa de los Famosos” y hasta el mismo diputado
que propuso esta reforma.
La iniciativa difícilmente pasará el primer filtro, el estudio
en comisiones. Menos podría convencer al pleno, salvo que impere alguna línea
de Palacio. Pero el tema es más actual que nunca, hoy que un fogoso tropel de amateurs
se incorporó a la producción de animaciones con inteligencia artificial.
Hecho reciente. La aplicación insignia, el detonador de este
incalculable recurso expresivo, fue CHAT-GPT y apenas asomó a fines de 2022. Cuestión
de imaginar su papel en las próximas campañas electorales, con videos
ultrarrealistas lanzados como misiles entre adversarios.
Por supuesto, el tema debe ventilarse. Aún con el riesgo de incurrir
en aquellas discusiones bizantinas atribuidas a los monjes medievales, cuando
polemizaban sobre cuántos ángeles cabrían en la punta de un alfiler.
Polémicas circulares, repetitivas, sin resultados concretos,
atoradas en abstracciones, minucias y tecnicismos inútiles, sin avances visibles
de orden práctico. Para allá vamos, creo.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
