Cabeza, agujerote al erario

Cd. Victoria, Tam.- Si algo unifica criterios entre personalidades tan disímbolas como AMLO y FELIPE CALDERÓN es el rechazo a la venta indiscriminada de armas en Estados Unidos. Libertinaje comercial que afecta de muchas maneras a México.
Como en cualquier mercancía americana, en armas y pertrechos también hay “outlets”. Venta de saldos, con restricciones mínimas y la endemoniada facilidad de que cualquier adquiriente malandro surta a las pandillas mexicanas.
El tema ha sido tratado en este espacio y suelo volver cada vez que ocurre una masacre en escuelas y vecindarios de la Unión Americana. 
El típico estudiante de high school cuyas tendencias sociopáticas rebasan el umbral de lo tolerable y entonces estalla, toma el fusil del abuelo que peleó en Vietnam o la metralleta del padre, excombatiente del Golfo Pérsico, para salir a disparar contra el mundo, a manera de catarsis.
El norteamericano promedio piensa que es derecho inalienable de las familias norteamericanas tener tantas armas de alto poder como su bolsillo se los permita.
Todas legales, por cierto. Entre otras, esa AR-15 que el joven CROOKS tomó de la armería familiar para emprender la travesura que le costó la vida y muy cerca estuvo de llevarse al candidato por delante.
Y aunque se vean directamente afectados, los fanáticos de las armas encontrarán la manera de evadir el problema central como es el de su exuberante mercado interno. Lo comenté en esta columna el miércoles pasado:
-“A toda costa buscan culpables de paja, conspiradores extranjeros o adversarios políticos. Todo menos aceptar que la Unión Americana come y duerme sobre un polvorín.” (https://is.gd/fvXAx8). 

NEGOCIO DE LA MUERTE
Fue tema de la conferencia mañanera esta semana por esa extraña cercanía que sostiene AMLO con TRUMP, el populista de centro izquierda con el populista de extrema derecha.
Tan ha demostrado cariño ANDRÉS MANUEL al exmandatario republicano que hasta lo apoyó hace cuatro años en su reclamo por el presunto fraude electoral cometido en favor de JOE BIDEN.
Por eso llama la atención que el mexicano (siguiendo una vieja tradición de los mandatarios priístas que pasa luego por el panista CALDERÓN) levante de nuevo la mano para quejarse por el tráfico de armas cuyas redes circulan de norte a sur. A la inversa de la droga, cuyo flujo es de sur a norte.
Vasos comunicantes que en muchos puntos se interconectan y hacen sinergia pavorosa. Delincuencia archimillonaria, corrupción en los aparatos de seguridad y justicia, máquinas de la muerte que equipan con facilidad a sicarios del más bajo perfil.
Desde su conferencia matutina en el Salón Tesorería, el tabasqueño insistió este martes en la necesidad de que Estados Unidos controle el tráfico de armas, como respuesta al atentado sufrido contra TRUMP.
Y tiene mucho sentido lo dicho si recordamos el reporte ofrecido por la policía de Pensilvania, al informar que: 
-“El rifle AR que CROOKS utilizó para disparar contra TRUMP”, “era una de las más de 20 armas de fuego registradas”, “que se guardaban en la casa de la familia.” (https://is.gd/4EhY2O).
Dicho por AMLO:
-“Creo que sería un acto bien visto por los estadounidenses el que los dos candidatos firmaran un compromiso de regular la venta de armas en el país.”
Voz que clama en el desierto, como la de tantos más, porque eso jamás va a ocurrir. Solía contar FELIPE CALDERÓN que los cárteles mexicanos se nutrían del armamento sobrante, saldos de guerra, luego de negociarse la paz en los Balcanes, tras la irrupción de los cascos azules enviados por la ONU, gestionados por el gobierno de BILL CLINTON. Se trata de un negocio global.

MIRANDO AL ABISMO
Y bueno, sobre la reactivada investigación contra el exgobernador CABEZA DE VACA, siguen siendo noticia las tareas del auditor interino FRANCISCO NORIEGA OROZCO quien parece orientado en la saga novelesca de MARCEL PROUST, “a la búsqueda del tiempo perdido”. 
Es decir tratando de retomar los expedientes de irregularidades que su antecesor JORGE ESPINO ASCANIO dejó pasar, por fidelidad (agradecimiento, lealtad, complicidad, sumisión acaso) al equipo cabezón que lo puso en el cargo.
Al respecto, el presidente de la Comisión de Finanzas en la legislatura tamaulipeca ISIDRO VARGAS FERNÁNDEZ habló a los medios sobre el “boquete financiero” que dejó el gobernador anterior, hoy calculado en 20 mil millones de pesos.
El contador matamorense VARGAS FERNÁNDEZ sabe de lo que habla. El representante popular por el distrito XII de mayoría relativa está certificado como especialista en asuntos fiscales y auditoría gubernamental.
En sus declaraciones confirma la opacidad deliberada que caracterizó a la gestión de ESPINO al escamotear la entrega de documentos relativos a la revisión de las cuentas públicas, argumentando que dichos papeles eran de su propiedad.
Se multiplica, entonces, el interés por dichas cuentas impúdicas, ante la necesidad de un ejemplar castigo a la pandilla gobernante que dejó sobradas huellas de sus trapacerías, a lo largo y ancho del organigrama estatal.
Pero también, la responsabilidad de quienes en aquellos años tuvieron la obligación de vigilar y auditar tales manejos y jamás lo hicieron. Sus encubridores.
En fin, con la columna de este viernes me permito hacer un alto en el camino, en atención al periodo vacacional de verano, con el compromiso de retornar el lunes 5 de agosto. GRACIAS POR LEER.

Un juez alegre menos

Cd. Victoria, Tam.- En un solo caso asoman las dos opciones que hoy se ventilan al señalar la inoperancia del Poder Judicial. EL juez JUAN FERNANDO ALVARADO está siendo destituido por la Judicatura Federal, acusado de proteger con sus laudos a PANCHO CABEZA, exgobernador prófugo de Tamaulipas.
Habría diversidad de enfoques. (1) Alguien puede argumentar que el caso confirma la necesidad imperiosa de reformar las leyes para elegir por votación abierta a los encargados de la justicia, pues no solo amparan a mafiosos, sino también a delincuentes de cuello blanco, como insiste el propio AMLO en sus conferencias matutinas..
Pero el mismo caso podría argumentarse a la inversa, al considerarlo (2) una prueba de que (habiendo voluntad) la Judicatura funciona como herramienta de control interno, capaz de detectar y sancionar desviaciones como la señalada en ALVARADO.
Pecados no muy distintos a los que observaría el legendario juez FAUSTINO GUTIÉRREZ, a quien la Judicatura cambió de adscripción de Reynosa a Matamoros en agosto del 2023, por ese cariño excesivo que parece tener a la pandilla cabezona.
Queda entonces la duda. El hecho de que puedan ser votados entre una lista larguísima de aspirantes, por gente que ni los conoce, ni tiempo tiene de identificarlos, ¿haría mejores a jueces y magistrados?
Y más todavía, ¿la falla descansa en el proceso de selección o en los mecanismos de control?... Igual podrían ser las judicaturas las que están fallando, por su pachorruda ausencia de reflejos y el hecho comprobado de que solamente reaccionen cuando alguien de arriba les truena el látigo.
Se les dificulta castigar entre otras razones por ser las mismas personas que presiden tribunales y Suprema Corte quienes encabezan las respectivas judicaturas. No tienen prisa, pues, en autorregularse. Y habiendo estímulos non sanctos, pues mucho menos.
 
LIMPIA PENDIENTE
En paralelo, el auditor superior del Estado FRANCISCO NORIEGA OROZCO reporta la reapertura para revisión de entre 25 y 30 cuentas públicas del 2021 que atañen lo mismo a la administración estatal que a organismos descentralizados, la Universidad Autónoma de Tamaulipas, el Poder Legislativo y un puñado de ayuntamientos..
Cuentas que con espíritu deportivo, el anterior titular JORGE ESPINO ASCANIO dejó pasar felizmente, en automático, acatando instrucciones superiores. Es decir, sin rigor alguno.
Mediante una revisión exhaustiva estarían por dictaminar el estatus de un total de 159 cuentas bajo la sospecha de haber incurrido en faltas a la ley de disciplina financiera.
El lector que haya dado seguimiento a estos temas sabrá que ha sido una larga batalla la que ha venido librando la administración americanista para limpiar y poner orden al caos deliberado que dejó por herencia el gobierno cabezón.
No solo con huellas visibles de despilfarro y corrupción, sino también ante el sistema de candados que implantaron antes de irse, buscando impedir a toda costa el ser investigados (menos aún) castigados.
El gobierno de AMÉRICO VILLARREAL cumple dos años el próximo primero de octubre. Es todavía una administración joven con una clara voluntad de hacer justicia, que enfrenta dificultades burocráticas sembradas por el equipo panista para trabar las averiguaciones.
Deshacerse de ESPINO fue toda una batalla legal que se alargó por muchos meses, mire usted. Todo el segundo semestre de 2023, hasta enero y febrero del 2024. La palabra “no” parecía connatural a su desempeño.
Ni admitía que el congreso tuviese facultades para llamarlo a cuentas, ni tampoco aceptaba su falta de fundamento legal para quedarse más tiempo.
Por eso le resultó por demás difícil dejar la silla a NORIEGA OROZCO, el titular que ahora tiene enfrente la delicada tarea de meter orden y claridad en dicha dependencia.
Cabe exigir que con la renovación del congreso local, la entrante LXVI Legislatura asuma el compromiso firme de despachar todas las asignaturas pendientes que dejó la débil gestión de ÚRSULA SALAZAR.
En algunos casos por falta de mayoría, aunque también por traiciones de diputadas que cambiaron varias veces de bando, vendiendo su cariño al mejor postor. Eso y la inocultable falta de oficio en la operadora principal.
 
NACIÓN VIOLENTA
Y bueno, siendo la mentalidad republicana tan próxima a los intereses de la industria bélica, jamás debiera extrañarnos el que los simpatizantes de DONALD TRUMP prefieran imaginar conspiraciones de terroristas iraníes o planes macabros del Partido Demócrata, antes que aceptar la realidad.
Esto es, que el reciente atentado fue producto de la misma locura americana por las armas que históricamente les conocemos. Esa adicción por los instrumentos de guerra que hoy atiborran los hogares de clase media, armarios, sótanos, áticos y desvanes.
En ese sentido, resulta lógico que el fusil empleado por el joven francotirador THOMAS MATTHEW CROOKS haya sido adquirido legalmente por su señor padre, de nombre MATTHEW CROOKS.
Y mire usted, no es cualquier pistolita, de esas que la gente compra para su legítima defensa. El angelito disparó con un fusil AR-15 de calibre 5.56 x 45 mm, al que se suelen añadir las siglas NATO, por ser la munición estándar que emplean las fuerzas armadas de la OTAN.
Pero no es esto lo que les llama la atención cuando ocurren episodios sangrientos como el referido en Pensilvania. A toda costa buscan culpables de paja, conspiradores extranjeros o adversarios políticos. Todo menos aceptar que la Unión Americana come y duerme sobre un polvorín.

Sheinbaum, cuauhtemista

Cd. Victoria, Tam.- Contada por la misma CLAUDIA, la historia de su participación en la lucha electoral de 1988, cuando la Corriente Democrática del PRI se une a otros partidos para postular al ingeniero CUAUHTÉMOC CÁRDENAS SOLÓRZANO a la presidencia, en un proyecto conjunto que entonces se llamó “Frente Democrático Nacional” (FDN).
La confesión tuvo lugar el pasado jueves 11 de julio cuando la mandataria anunció la inclusión de LÁZARO CÁRDENAS BATEL como nuevo Jefe de la Oficina de la Presidencia.
El despacho de prensa puede ser leído aquí: https://is.gd/ENh8zy. Por igual es consultable el mensaje íntegro en #YouTube (https://is.gd/ENh8zy) donde explica los motivos del nombramiento y su relación con la familia CÁRDENAS (SOLÓRZANO y BATEL), así como las palabras del propio LÁZARO.
De hecho, la gente de CLAUDIA ya abrió una sección especial en la citada red de videos, denominada “Jueves de Gabinete”, para ubicar al cibernauta en lo que se refiere a los anuncios periódicos sobre nombramientos.
El más reciente fue dedicado a LÁZARO, sobre el cual se extendió, hablando de una relación antigua (lo conoce “desde hace muchísimos años”), describiendo los propósitos de su nueva encomienda, entre otros, ayudar “en el seguimiento estratégico de los proyectos de gobierno”
Y añadir que CÁRDENAS BATEL “trabajará en coordinación con todos los sectores, con diálogo y respeto, para lograr el cumplimiento de los objetivos de gobierno, de los programas, proyectos y tareas” que asigne la mandataria.
 
TIEMPO DE APERTURA
En una visión más amplia, son ya muy reiteradas las señales que manda CLAUDIA en su intención de incorporar a la izquierda cardenista dentro de su proyecto. Se recordará que durante la campaña recibió el respaldo del ingeniero CUAUHTÉMOC CÁRDENAS, tras encontrarse con él y la familia en su bunker de Jiquilpan.
Los reconocimientos son mutuos, al igual que el apoyo del clan, del que se desprendieron en su momento declaraciones muy precisas de CUAUHTÉMOC otorgando su voto a SHEINBAUM y el apoyo a su “Plan Energético”.
El cual consta de seis puntos que el fundador del PRD y tres veces candidato presidencial avaló:
(1) El impulso a la soberanía energética para no depender de las importaciones, (2) el robustecimiento de las paraestatales frente a cambios externos del mercado, (3) la disminución de la intensidad energética, sin que esto tenga un impacto en el precio, (4) la accesibilidad a fuentes de energía para toda la población, la (5) disminución de emisiones contaminantes y gases de efecto invernadero y (6) la atención a las fuentes rurales para dejar atrás el uso de leña. (https://is.gd/KeVDc2)
Por igual, los medios han tomado nota del voto emitido por CLAUDIA el pasado 2 de junio. Lo hizo por la doctora IFIGENIA MARTÍNEZ, destacada impulsora del FDN, junto a PORFIRIO MUÑOZ LEDO y el ingeniero CÁRDENAS. El acercamiento en todos los órdenes es más que evidente.
 
ORIGEN COMÚN
Elementos que apuntan en la misma dirección y marcan tendencia. El rescate de las raíces históricas en la lucha democrática que en décadas posteriores fructificarían con el advenimiento de MORENA.
El propio AMLO fue candidato a gobernador de Tabasco por el Frente Democrático Nacional en 1988 y por el PRD en 1994, antes de convertirse en dirigente nacional del Sol Azteca en 1996, jefe de gobierno capitalino en 2000 y tres veces candidato presidencial, en 2006, 2012 y 2018.
La decisión de reconocerse en la gesta fundacional del FDN representa además un viraje importante en la lectura de las luchas democráticas. Se diría, incluso, que la historia de éxito escrita este 2024 no empezó en 2018 sino en 1988.
Hay una secuencia lógica que apunta ahora a una mayor pluralidad, aún dentro de la misma izquierda. Ir más allá del círculo estrecho donde se movió el obradorismo químicamente puro, instalado hace seis años.
Ciertamente, CLAUDIA viene de ahí, de la burbuja más cercana. Pero con la salvedad de que está inaugurando otra etapa de nuevos retos, propósitos, metas, donde cambian también las prioridades y la manera de interactuar con el entorno.
Al respecto se ve venir un reencuentro de la 4T con sectores algo marginados en los últimos años, como la comunidad científica y académica. Incluso con la intelectualidad más amplia, creadores, artistas, escritores, concuerden o no con la ortodoxia doctrinal. Y también un replanteamiento con los medios.
 
AVAL PRESIDENCIAL
Mención aparte merece el papel que vendrá a jugar CÁRDENAS BATEL en materia de política interior, donde ya despierta algunos celos. Hecho sintomático, en la semana de su nombramiento arreciaron las agresiones contra el clan CÁRDENAS en redes afines al fundamentalismo guinda.
Por mencionar un ejemplo, no bajan de traidor a CUAUHTÉMOC y le recuerdan a LÁZARO su salida apresurada en la coordinación de asesores. Ataques, en su mayoría, de usuarios ocultos tras el anonimato.
Tuvo que intervenir el propio AMLO en la conferencia matutina del viernes pasado para despejar cualquier duda sobre el particular y calificar como “muy buena” la decisión de CLAUDIA.
Amén de referirse al recién nombrado como: -“ una gente con principios, honesto y de bien” que “tiene mucha experiencia, es parte de la historia de este país” y “precursor de este movimiento democrático de nuestro tiempo.”
Líneas aparte, otro detalle interesante es que nunca ha sido priísta y en esto coincide con CLAUDIA. Los tres cargos de elección popular obtenidos por LÁZARO (diputado federal, senador, gobernador) fueron por el PRD. En ambos casos, estamos hablando de otra generación.

Un atentado muy oportuno

Cd. Victoria, Tam.- El presunto ataque contra el expresidente DONALD TRUMP ocurrido este sábado en Pensilvania activa una lectura inevitablemente electoral por su efecto automático en términos de popularidad, a media carrera por la Casa Blanca.
Tendría además por historia previa los forcejeos en torno a la candidatura de su adversario JOE BIDEN. Esa fragilidad del actual mandatario que fue música para los oídos republicanos mientras se mantuvo en un nivel controlado.
Desvaríos presidenciales, olvidos, equivocaciones y un andar titubeante (harto explicable a sus 82 años) aportaron argumentos de sobra a la narrativa supremacista y burlona de TRUMP.
Aunque el tema de la debilidad luego habrá de escalar para revelarse como incapacidad evidente, abriendo la posibilidad real de que BIDEN pueda ser reemplazado por alguien más joven, fuerte y mejor dotado. Y esto ya no gustó tanto a sus opositores.
Es el mes de junio cuando el propio New York Times le pide al presidente que se retire de la contienda y se barajan nombres de probables sustitutos, como la vicepresidenta KAMALA HARRIS; los gobernadores demócratas NEWSOM de California; WHITMER de Michigan y SHAPIRO de Pensilvania.
La vulnerabilidad extrema de BIDEN se habrá de convertir entonces en pesadilla republicana cuando una encuesta de la agencia REUTERS IPSOS señaló que la exprimera dama MICHELLE OBAMA tendría un porcentaje de aceptación del 50%, superior al 39% de TRUMP (https://is.gd/gjGeaS).
A partir de ese momento, la extrema derecha va a desatar una guerra demencial en redes sociales contra todo lo que huela a Partido Demócrata.
Mensajes de odio masivos y sistemáticos, carentes del mínimo escrúpulo contra los OBAMA y los CLINTON, a quienes no dudan en tachar de “comunistas”.
Sectores que, ante la vulnerabilidad manifiesta de BIDEN, ya daban por ganado al candidato republicano, van a reaccionar enfurecidos contra la encuesta y la posibilidad de que MICHELLE, una mujer afroamericana 18 años más joven que TRUMP, pudiera alzarse con la victoria el próximo noviembre.
 
LOS DISPAROS
En este contexto ocurre el extraño atentado al expresidente, nada menos que en Pensilvania, la entidad natal de BIDEN. La narrativa oficial dijo inicialmente que un joven veinteañero de nombre THOMAS MATTHEW CROOKS, habría disparado siete veces y una de ellas afectó la oreja derecha del mastodonte rubio.
Pero luego surgieron otros datos. Solo las primeras (¿tres?) detonaciones habrían sido del atacante. Las demás vendrían de elementos de seguridad parapetados en miradores vecinos, que liquidaron a CROOKS.
Imágenes al respecto no dejan lugar a dudas y muestran al menos dos oficiales de uniforme negro y cachucha accionando fusiles de largo alcance.
En cuanto al manejo de la emergencia, llama la atención el que hayan permitido a TRUMP levantarse pronto y con el puño en alto, logrando destacar su figura sobre la media docena de guardaespaldas que (aún contra su voluntad) debieron cubrirlo del todo.
Pero DONALD se abriría paso con facilidad, atizando a su público mediante un reiterado grito de guerra (“¡fight, fight, fight!”) con la oportunidad y el espacio suficientes para ser captado en gradas y medios.
Nadie le impide mostrar su rostro épico oportunamente manchado de sangre, con la eficacia de un héroe cinematográfico. Las fotos serán de epopeya, más propias de la ficción que de una cobertura noticiosa. Más propaganda que periodismo.
 
FALLA EN SEGURIDAD
Importa recordar el atentado contra RONALD REAGAN, aquel mes de marzo de 1981 en la ciudad de Washington, donde el presidente fue prácticamente tacleado por sus guardaespaldas.
Al instante, su equipo de seguridad le brincó encima para arrojarlo de bulto al asiento trasero de la limusina presidencial, sin dejarlo levantar cabeza, como elemental y urgente protocolo de rutina tras escuchar los disparos.
Por el contrario, a DONALD TRUMP le permitieron hacer su show. Pudo ser visto desde las tribunas, tomado por centenares de cámaras celulares con el gesto indiscutible de quien convoca a la lucha, mientras se sobrepone con coraje a la dificultad. Muy mediático todo.
Falla gravísima en su equipo de seguridad que jamás debió permitirle asomar siquiera la cabeza pues ello lo ubicaría a merced de nuevos disparos.
Al momento de formar un escudo humano en torno a TRUMP, lo único que sabían es que se encontraba bajo ataque. En esos instantes nadie podría saber de dónde venían los disparos, si era un agresor solitario o había más. Tampoco si el presunto responsable había sido abatido.
En cuestión de minutos empieza a circular una imagen dramática que parece diseñada en estudio, por su excelente composición, pues concentra un número inusual de elementos propagandísticos y de alto valor simbólico.
El gesto heroico de DONALD que se sobrepone triunfal sobre la adversidad con el rostro manchado de sangre. Los fieles cuidanderos se apeñuscan contra su cuerpo. De fondo el cielo azul y una bandera ondeante de Estados Unidos.
 
SIMBOLOGÍA PATRIA
La imagen parece remitirnos al célebre monumento a los veteranos de guerra en el cementerio de Arlington, Virgilia, los infantes de marina en la isla de Iwo Jima, Japón, unidos cuerpo con cuerpo, apretando fuerzas para izar su bandera sobre el monte Suribachi (https://is.gd/uV69qW).
Tomada en contrapicado, de abajo hacia arriba, igual nos recuerda a la célebre estampa de SILVESTER STALLONE y su feroz grito de victoria, con la bandera de fondo, tras derrotar a su oponente soviético en “Rocky IV” (https://is.gd/2C1zJ3). Ilustración típica del patriotismo cinematográfico en la era REAGAN.
Por igual muy maquinada resultó la reacción de las redes favorables a TRUMP. De inmediato asumieron que el atentado había sido ordenado por BIDEN y el matrimonio OBAMA, a quienes con demasiada prisa endilgaron calificativos de “terroristas” y (otra vez) de “comunistas”.
Asumieron, incluso, que el presunto tirador, THOMAS MATTHEW CROOKS, sería simpatizante del Partido Demócrata. Aunque los medios luego informaron que su familia es más bien republicana.
 
OTRAS VOCES
Pero se multiplican las dudas planteadas en redes. Piensan que de haber sido una bala, la oreja de TRUMP estaría destrozada y la hemorragia sería mucho mayor. Considerando los calibres que emplean los francotiradores, le hubiera volado parte de la mejilla. No habría podido levantarse.
Un rasguño apenas, un hilo de sangre. Las rayas rojas que luego vimos en la parte derecha de su cara parecen más bien posteriores, lo mismo si (1) se embarró involuntariamente al pasar su mano por la herida o bien si (2) realizó el trazo de manera deliberada con afán de victimizarse, como simbólicas huellas de combate, emulando tinturas de guerra.
En una interpretación alternativa, la herida pudo ser causada por un pedazo de vidrio que saltó de la pantalla de lectura conocida como “teleprómter”. Más allá de las tesis conspirativas, cabe la pregunta que suelen hacer los criminalistas y cuya respuesta puede orientar la tarea interpretativa:
-“¿A quién beneficia este episodio?”…
Por supuesto, al propio TRUMP.

 

La silla de Mario en Morena

Cd. Victoria, Tam.- Exsecretaria del Trabajo y titular de SEGOB, levanta la mano LUISA MARÍA ALCALDE para la Presidencia de MORENA, silla que estará vacante en breve cuando su titular, MARIO DELGADO, asuma la secretaría de Educación.
Por lo pronto ya dijo SHEINBAUM que “tiene la mejor de las opiniones” sobre LUISA pues “ha sido secretaria de Estado, pero al mismo tiempo trabajó tocando casa por casa, estuvo encargada de Jóvenes de Morena”, no sin antes aclarar que la decisión es del partido. (https://is.gd/FvfwDY).
Aunque, mire usted, ¿con ese respaldo de la doctora quien podría oponerse?... El dato es que la gestión de MARIO termina el 31 de octubre. Para entonces ya habrá ocupado la oficina principal de la SEP, lo que hace pensar en alguna dirigencia interina. Por escalafón, le toca a CITLALLI.
Cinco presidencias ha tenido, hasta ahora, MORENA. La fundacional, a cargo de MARTÍ BATRES (2012-2015), quien dejaría su lugar al propio AMLO para el periodo 2015-2018, renunciando este en 2017 para ser candidato presidencial y dejar el cargo en manos de YEIDCKOL POLEVNSKY, por prelación, pues era secretaria general.
 
LA TRIFULCA
En aquel triunfal 2018, mientras los operadores principales del obradorismo se preparaban para asumir el mando, YEIDCKOL logra ampliar su encomienda un año más, hasta 2019, alegando que tenía tareas pendientes, ya como partido en el gobierno.
Pero llega noviembre del 2019 y de nueva cuenta la señora POLEVNSKY insiste en quedarse, desatendiendo (boicoteando) exigencias de convocar a elecciones. Quería quedarse otro año, sin mediar elección, así nomás por pura inercia.
En dicho empeño permanecerá YEIDCKOL durante los meses posteriores al año de gracia. Noviembre y diciembre de 2019, así como enero de 2020, en cuyo día 26 finalmente renuncia. En esta columna comenté entonces que no se fue, la extirparon.
Dejaría la silla a un segundo interino, el exlíder barzonista ALFONSO RAMÍREZ CUELLAR, quien administrará una nueva transición de enero a noviembre del citado 2020, llamando a elecciones para el periodo 2020-2024.
 
PRESENTE Y FUTURO
El ganador de la contienda interna fue MARIO DELGADO, tras superar, entre otros, a la contadora BERTHA LUJÁN, de reconocida trayectoria como sindicalista universitaria en su natal Chihuahua y también secretaria fundadora de MORENA, en mancuerna con BATRES (2015-2018).
La vida da muchas vueltas y hoy vemos a LUISA MARÍA ALCALDE (hija de BERTHA) encaminarse al cargo que cuatro años atrás buscó su señora madre. Pero esta vez con el aval manifiesto de una mandataria electa.
Cuenta además con las simpatías de la senadora CITLALLI HERNÁNDEZ, número dos en MORENA, quien tiempo atrás había anunciado su intención de participar en la puja por la dirigencia, pero se bajó de la contienda en apoyo a LUISA MARÍA.
Al respecto dijo: “Ella tiene 36 años y yo tengo 34. Las dos nacimos en MORENA, no venimos de ningún antecedente partidista.”
Añadiendo estar “muy tranquila de que LUISA pueda ser la próxima presidenta del partido”, pues “tendrá claro lo que se necesita para la siguiente etapa. Le compartiré lo que pienso que hay que cambiar; conozco las entrañas del partido estos cuatro años que estuve.” (Entrevista completa, texto y video, en portal SIN EMBARGO: https://is.gd/7kMSFo).
 
NUEVA ETAPA
La pregunta, entre otras, es qué suerte de dirigente sería LUISA, tras la gestión exitosa de MARIO. Es abogada por la UNAM con maestría en derecho en la Universidad de Berkeley, California.
Es operadora a ras de tierra y se diría que obradorista de segunda generación. No pertenece al staff científico que rodea a la doctora SHEINBAUM, sino al político.
Esto es, con militancia juvenil en las izquierdas desde los días de AMLO en la jefatura del gobierno capitalino (2000-2005), donde BERTHA fue contralora general. Su padre es el abogado laborista ARTURO ALCALDE, por igual militante de izquierda.
Y bien, entre aquel obradorismo de cuatro gobernadores en 2018 y el actual de 23 mandatarios que deja por saldo la elección del 2024, ¿es MORENA ya un partido moderno con madurez suficiente para tomar decisiones propias y operar con saludable autonomía del poder?, ¿o sigue siendo un movimiento generado a partir de un liderazgo carismático?
Habrá que ver con qué proyecto, propósitos generales y metas específicas, llega su nuevo Comité Ejecutivo Nacional. Y quién iría a la secretaría general haciendo mancuerna con LUISA.
 
EN TODAS PARTES
Y siguen avanzando las mujeres en cargos de primer nivel. Ya tuvimos dos candidatas presidenciales; en octubre habrá mandataria y es probable que en su toma de posesión, los tres poderes estén representados por damas.
CLAUDIA en el Ejecutivo, NORMA PIÑA desde el Judicial y la muy probable inclusión de la doctora IFIGENIA MARTÍNEZ presidiendo la mesa legislativa del mes.
En 1987, doña IFIGENIA fue precursora de la Corriente Democrática en el PRI, junto a CUAUHTÉMOC CÁRDENAS y PORFIRIO MUÑOZ LEDO, disidencia que se convertiría en ruptura en 1988, con la formación del Frente Democrático Nacional (FDN), de donde nacería el PRD.
El pasado 2 de junio, la doctora SHEINBAUM comentó al salir de la casilla electoral que había votado por IFIGENIA. Igual se han prodigado homenajes a la misma persona, como el dispuesto por MARTI BATRES, en su calidad de jefe de gobierno, al imponer el nombre de “IFIGENIA MARTÍNEZ y HERNÁNDEZ” a un centro escolar, el Instituto de Educación Media Superior (IEMS) Plantel Iztapalapa.
Tiempos interesantes, ni modo.

Amos, gerentes, autócratas

Cd. Victoria, Tam.- ¿En manos de quiénes están los partidos?, mire usted hay distintas modalidades, dependiendo de su perfil, componentes, historia y mañas.
La vida es más o menos estable para quienes controlan a trasmano instituciones reclutadoras de candidatos y eventualmente autoridades de mediano y menor rango, alcaldes, regidores, diputados. Uno que otro gobernador.
Los dueños, es decir, los franquiciarios, como DANTE DELGADO en Movimiento Ciudadano, EMILIO GONZÁLEZ en el Partido Verde y ALBERTO ANAYA en el Partido del Trabajo. Igual que alguna vez lo fue ELBA ESTHER del desaparecido PANAL.
En cada caso, el propietario del registro dirige el engendro solamente en su etapa fundacional. Ya encaminado el proyecto y con los anclajes institucionales de rigor, es costumbre nombrar una dirigencia a modo, cuyas tareas serán básicamente gerenciales. De testaferros, pues.
Función que con los naranjas desempeña la senadora jalisciense VERÓNICA DELGADILLO. Con los verdes, su equivalente sería la diputada guerrerense KAREN CASTREJÓN; mientras que en el PT dicha función la cumple un colectivo de ocho personas (puros varones, por cierto) encabezado por el propio ANAYA.
 
LOS MEDIANOS
Más complejo es el panorama dentro del PRI y el PAN. En Acción Nacional sus dirigentes han sido calificados como vividores del cargo operando de acuerdo a sus intereses, a espaldas de las bases.
Pero ojo con la diferencia. No son dueños, es decir, no caben en la definición de franquiciarios porque sus mandos tienen fecha de caducidad.
Ejemplo actual, por más severos que sean los cuestionamientos contra MARKO CORTÉS y su negativa a renunciar, de cualquier manera se va. Al cerrar el año, el PAN estrenará Comité Ejecutivo Nacional y hay media docena de aspirantes levantando la mano.
En el caso del tricolor, sus dirigentes fueron por largo tiempo el equivalente a un miembro no reconocido del gabinete. Es decir, parte del primer equipo, con amplio acceso al erario, bastante más allá de sus prerrogativas legales.
Eran burócratas nombrados por el Presidente y duraban el tiempo que este quería. Estaban tan uncidos a Palacio Nacional que en el año 2000, cuando pierde el PRI la primera magistratura del país, fueron incapaces de establecer por sí mismos un método claro, transparente y democrático de disputarse el cargo.
Ya sin control presidencial, el dirigente burócrata se convierte en autócrata al llegar ROBERTO MADRAZO. ¿No hay Presidente?, ergo, yo soy el Presidente. Y similar razonamiento hicieron los gobernadores del partido tricolor durante dicho periodo que va del 2000 al 2012, de FOX a CALDERÓN.
Fueron las gestiones sucesivas de DULCE SAURI, el propio MADRAZO, MARIANO PALACIOS y BEATRIZ PAREDES, cuando todavía se podían jactar de ser la principal fuerza opositora en el plano federal y controlar la mayor parte de las gubernaturas. Cuestión de recordar el pavor que le tenía CALDERÓN a la CONAGO.
 
DEDO MEXIQUENSE
Con el regreso de PEÑA NIETO en 2012, el aparato del partido será de nuevo una secretaría de Estado más y regresan con ello las cúpulas sometidas, burocratizadas. Los “yes-man” del presidente, que fueron varios y de muy pobre catadura:
Tan solo entre precampaña y campaña (2011-2012) PEÑA se aventó tres: HUMBERTO MOREIRA, CRISTINA DÍAZ y PEDRO JOAQUÍN COLDWELL. Y enseguida quienes lo acompañaron en el poder: CESAR CAMACHO, MANLIO FABIO BELTRONES, CAROLINA MONROY, ENRIQUE OCHOA REZA, RENÉ JUÁREZ CISNEROS y finalmente, CLAUDIA RUIZ MASSIEU.
Todos (todas) obedecieron sin chistar la voz que por entonces venía de Los Pinos. Y tan robotizados estaban que aceptaron perrunamente el que PEÑA NIETO reformara en 2017 los estatutos del PRI para abrir las puertas a un candidato presidencial disque ciudadano, sin partido, como fue JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA, quien venía de trabajar para los dos gobiernos panistas de FOX y CALDERÓN.
Aceptaron sin chistar, se sometieron, doblaron la cerviz y (una pena, pero) personeros de los tres sectores, de las más diversas corrientes y organizaciones, hicieron fila, por igual, al besamanos del ungido, bastante antes de su candidatura oficial.
Obediencia abyecta ante un candidato sin legitimidad ni militancia como MEADE KURIBREÑA al que PEÑA metió de última hora, elegido de manera específica como ofrende de sacrificio. Un perdedor designado.
Los priístas de todo el país callaron ante el atropello. Peor todavía, tuvieron que aplaudir y tragarse el sapo de una candidatura sin arraigo, un perfecto desconocido de la élite económica zedillista, compañero de ruta del panismo.
 
FURIA DEL CIELO
Por eso hoy, que ALITO MORENO reinstala la autocracia para ordeñar la franquicia en el tramo previo al basurero de la historia, habrá muchos que se lamenten por este último golpe de timón.
Y si el año pasado vimos llorar a MIGUEL ANGEL OSORIO y CLAUDIA RUIZ MASSIEU, hoy le toca a PANCHO LABASTIDA, MANGLIO FABIO BELTRONES, DULCE SAURI y el propio PEDRO JOAQUÍN COLDWELL, entre tantos más.
Aunque si observamos la película completa quizás entenderemos que esa clase política lastimada por el azote de ALITO está pagando ahora la indignidad mostrada durante décadas, acatando los designios y caprichos del presidente en turno.
Aceptaron ser parte del gabinete como un folclórico ministerio de elecciones, en lugar de fungir como un genuino partido político, con voluntad propia y capacidad para elegir candidaturas y dirigencias.
Un viejo profesor de historia solía decir que el caudillo bárbaro ATILA era llamado “el azote de Dios” no porque fuera enemigo del ser supremo. Más bien sería el instrumento con que la divinidad castigaba las veleidades de Roma. En este sentido, ALITO podría ser un nuevo ATILA.

Calienta nuevo partido rosa

Cd. Victoria, Tam.- La crisis de los dos liderazgos opositores más importantes del país corre paralela a la organización de un nuevo proyecto de partido desde el denominado Frente Cívico Nacional (FCN), una de las organizaciones impulsoras de la llamada “marea rosa”, que sacudió al país.
El entorno es propicio pues (1) la oportunidad legal para crear nuevos organismos partidistas se abre precisamente durante la transición sexenal que hoy vivimos, (2) el PRI y el PAN parecen haber tocado fondo tras el monumental fracaso de junio pasado y (3) sus dos dirigencias, las de MARKO CORTÉS y ALITO MORENO, se comportan con un cinismo escalofriante y pretenden seguir en los respectivos mandos, sin asumir responsabilidad alguna sobre la derrota.
La ceguera (y la ambición) los apartan todavía más de sus bases. Los azules se preparan ya para un proceso de renovación que vendrá en los próximos meses.
En tanto el plan reeleccionista de ALITO logró imponer este domingo en la 24 asamblea nacional una reforma a su artículo 178 que a partir de ahora incorpora un párrafo francamente regresivo donde dice al calce:
“Las personas titulares de la Presidencia y la Secretaría General electas para los Comités Ejecutivo Nacional y Directivos de las entidades federativas durarán en su función cuatro años, y podrán ser electas hasta por tres periodos consecutivos.”
Consumado está. Afuera del “Pepsi Center” se quedaron muchos inconformes. En gayola los gritos, la impotencia ante una jerarquía que fue demasiado débil para ofrecer buenos resultados en las urnas pero sigue siendo implacable en la contención de divergencias internas.
Aunque este aplastamiento ya no se produce desde el poder, como tantas disidencias que el Revolucionario reprimió generación tras generación. Ahora ocurre desde su condición de minoría, cuando solo le quedan 2 de las 32 gubernaturas y una ridícula proporción de escaños y curules en el entrante Poder Legislativo federal.
 
TAMBIÉN LOS AZULES
En la misma tónica que su dirigente MARKO CORTÉS, el Consejo Nacional del PAN se esfuerza hoy día por desplazar la culpa hacia factores exógenos, mencionando la derrota del 2012, cuando JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA se fue al tercer lugar, siendo partido oficial. De lo cual culpan a VICENTE FOX y FELIPE CALDERÓN.
La nueva cúpula de Acción Nacional será votada antes de que concluya el año, previsiblemente el próximo noviembre, mediante voto universal. Ya fue instalada una comisión especial para trabajar en el proceso organizativo, a cargo de la diputada guanajuatense ANA TERESA ARANDA.
Lo cual ni lejanamente calma el clamor de las bases contra los malos resultados de CORTÉS. Esa ausencia de autocrítica que afloró en su reciente pleito televisivo con JAVIER LOZANO ALARCÓN, del cual publiqué reseña la semana pasada (https://is.gd/veC563).
Ante la falta de un “mea culpa” sincero y esclarecedor, los liderazgos intermedios se están moviendo rápidamente hacia la disputa por el CEN. La silla de MARKO, para la cual se apuntan personajes como el diputado capitalino JORGE ROMERO HERRERA, su colega tlaxcalteca ADRIANA DÁVILA FERNÁNDEZ, la senadora también capitalina KENIA LÓPEZ RABADÁN y su colega sonorense DAMIÁN ZEPEDA VIDALES.
Y también el exalcalde de Puebla, y candidato perdedor de la gubernatura de allá mismo, EDUARDO RIVERA PÉREZ. Igual se supo que le fue ofrecida la dirigencia a XÓCHITL GÁLVEZ y la rechazó.
 
NUEVO COLOR
La impresión es que la señora GÁLVEZ acabó tan contrapunteada con azules y tricolores que parecería llamada más bien al nuevo proyecto de partido que promueven, entre otros, los señores GUADALUPE ACOSTA NARANJO y EMILIO ÁLVAREZ ICAZA LONGORIA. Su primer congreso ya tiene fecha: el 23 de noviembre.
Detalle significativo, ACOSTA NARANJO ya dio a conocer el nombre del organismo que de manera específica se encargará de organizar foros en toda la república para la creación del nuevo organismo y es nada menos que la Comisión de Consulta y Auscultación.
Mire usted, un nombre muy parecido al organismo que medio siglo atrás (1974) creó el ingeniero HEBERTO CASTILLO MARTÍNEZ al salir de la cárcel, el Comité Nacional de Auscultación y Organización (CNAO), que se dio a la tarea de recorrer el país para sentar las bases de lo que luego sería el Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT).
Con HEBERTO andaban entonces el líder ferrocarrilero DEMETRIO VALLEJO, el exdirigente estudiantil EDUARDO VALLE, así como el académico yucateco FRANCISCO PAOLI BOLIO.
Y también don PEPE ÁLVAREZ ICAZA MANERO, padre del arriba referido EMILIO ÁLVAREZ ICAZA LONGORIA, hoy en vías de realizar un camino similar al que realizó el ingeniero CASTILLO y su grupo hace 50 años. Recorrer el país para fundar un nuevo partido.
Por eso tiene importancia consignar aquí el carácter simultáneo de esta decadencia opositora (PAN, PRI) al tiempo en que una nueva organización avanza y quema etapas rumbo a su asamblea fundacional de noviembre próximo. El desencanto de las viejas bases tricolores y albiazules podría catapultar a la nueva propuesta, presumiblemente rosa.

Apuntes de un pleitazo

Cd. Victoria, Tam.- El pasado martes 2 de julio, a un mes exacto del fracaso opositor en las urnas, el tradicional almuerzo televisivo de CARLOS ALAZRAKI se convierte en pandemónium,
Escaso el quorum, diezmada la asistencia tras la derrota, presiden la mesa el publicista anfitrión, la editora SOCORRO DÍAZ y el operador del PRIAN, abogado poblano JAVIER LOZANO ALARCÓN.
Con minutos de retraso llega MARKO CORTÉS, el invitado del día y con prisa se sumerge en una narrativa exculpatoria que (de entrada) no le depara nada bueno.
Agudo el tono, quebrada la entonación, con esas crispaciones repentinas que en locución les llaman “gallitos”, CORTÉS arrebata la palabra a sus contertulios.
La acapara buscando justificar con argumentos enclenques su derrota electoral, culpando a factores externos para asumir el rol de víctima, sin aceptar responsabilidad alguna.
La derrota de XÓCHITL sería producto de una competencia desigual, sin cancha pareja, manejo electorero de programas sociales y la intervención constante de AMLO.
Tocarían asuntos como la actual disputa por el poder judicial y la bronca entre las magistradas PIÑA y ESQUIVEL, sin olvidar una inquietud muy de ellos, la sobrerrepresentación en las cámaras. Hasta aquí, coincidencias.
 
DERECHA LA FLECHA
Pero LOZANO ALARCÓN andaba muy agraviado y aprovecha la oportunidad para soltar el primer ramalazo, sin más preámbulos:
-“Te lo tengo que decir de frente porque ya lo escribí públicamente. (…) En el 2009, cuando perdimos las elecciones intermedias, estaba FELIPE CALDERÓN en la Presidencia (…) al día siguiente de que perdimos (…) mira que no es santo de mi devoción, es más, me cae gordo, GERMÁN MARTÍNEZ, pero llegó (..) junto con ROBERTO GIL y JUAN IGNACIO ZAVALA y presentaron su renuncia al Comité Ejecutivo Nacional del PAN.”
Para lanzar el mismo LOZANO la pregunta frontal a MARKO, ahí presente, desayunando con ALAZRAKI, frente a la cámara: -“¿Por qué tú no hiciste lo mismo después de estas elecciones y el enorme fracaso del Partido Acción Nacional?...”
Si la voz de CORTÉS ya era aguda, ahora se hace terrosa. Alega que el resultado electoral de junio pasado “fue exactamente igual al que tuvimos en 2018” en cuanto a cargos legislativos, añadiendo que XÓCHITL sacó más puntos que ANAYA.
Contraataca JAVIER preguntando por las gubernaturas panistas, en franco descenso. Responde el interpelado con frases confusas, presume el triunfo en Guanajuato, mientras en Yucatán dice que andaban muy bien, pero perdieron.
 
SUBEN DE TONO
Y suelta MARKO su frase agresiva: -“Yo creo que solo son estos animales los que nadie quiere en su casa los que se van cuando un barco no está bien. (…) Yo nunca he abandonado un reto.”
Le replica LOZANO en tono burlón reclamando que vaya en el lugar número uno en la lista del senado. A lo que CORTÉS le dice que desde el senado podrá defender la Constitución “cosa que te aseguro haré mucho mejor de lo que tú lo hiciste cuando tuviste esa oportunidad.”
El rosario de quejas se ahonda. En una perorata adolorida donde eleva el tono, el dirigente se duele por la falta de integración entre los partidos de la coalición y añade que la etiqueta “PRIAN” le afectó a su candidata.
Luego cuestiona el lema de la campaña: “por un México sin miedo” diseñado bajo el propósito de “combatir la inseguridad, la violencia”, solo que “cuando hablábamos de esos temas”, dijo, “te sacaban a GARCÍA LUNA hoy en la cárcel por crímenes que tienen que ver con el narcotráfico, pues claro que pegó y yo te diría, ¿y el PAN ahí que tuvo que ver si el PAN ni lo contrató, nunca fue panista?”
Argumento banal al que LOZANO responde:
-“Eso es una cobardía, El señor era secretario de Estado de un gobierno panista y no importa que no fuera panista, que no tuviera su credencial.” (…)
La voz de MARKO se vuelve más chillona, parece acorralado ante la interpelación del colega. -“:¡Pues claro que no!, el PAN nunca lo ha reconocido como nuestro, pero es que no es panista y nunca fue panista.”
 
EN LA BARRANCA
La temática es variada, los reclamos también. Por momentos parece un pleito escolar, intercambian culpas como quien lanza pastelazos de lodo. Le dan un repaso a JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA que en opinión de LOZANO fue pésima candidata, mientras MARKO la defiende.
Y así siguen. Entre dimes y diretes se atraviesa también un regaño de XÓCHITL GALVEZ horas después del programa, desde su espacio en la #RedX, citando una fracción del video (https://is.gd/hy936d) para encima comentar:
-“Esto no puede ser la oposición Marko Cortés, la resistencia civil ha confiado y como dirigentes no se pueden hechar (sic) a la hamaca. Si Genaro García Luna es culpable, que se castigue, eso le toca a la ley, a Felipe Calderón la historia lo juzgará y si tú no sabes dirigir, renuncia.”
Y bueno, la derrota es huérfana en todas partes. Pleitos así, de recriminaciones mutuas, lejos de aclarar o mejorar la comprensión de un problema, lo empuercan. No vemos una revisión crítica; solo una danza de egos muy inflados, sin el propósito genuino de sacar el buey de la barranca.
Para más detalles me remito al video completo del programa, con duración de una hora y 28 minutos, imposible de reseñar al detalle en este espacio (https://is.gd/bCtxuT).
 
TEMA LOCAL
Y aunque no tiene nada que ver con la temática anterior, consigno aquí la salida de un valioso colaborador del equipo americanista, el contador RAÚL HERNÁNDEZ CHAVARRÍA quien desde el arranque de 2023 fungió como eficaz titular de la estratégica Unidad de Inteligencia Financiera y Económica (UIFE).
Trabajó en el combate a los delitos económicos, cercano al gobernador y también a figuras como SANTIAGO NIETO. Hoy su reconocida capacidad lleva a RAÚL rumbo a nuevas comisiones en la capital del país.

Ni antes ni después

Cd. Victoria, Tam.- “Todo en tiempo y forma”, solía decirse en los años dorados del PRI, con don FIDEL VELÁZQUEZ en calidad de ideólogo y la frase complementaria de rigor: “ni antes, ni después”.
La actual transición mexicana entraña procesos tan complejos que acaso quepa un manotazo en la mesa para calmar a los acelerados que hoy quisieran ver a la nueva mandataria rompiendo lanzas con su hacedor, exjefe y virtual antecesor.
Con justificada razón se mantiene en el misterio la manera en que deberá desmembrarse este mando bicéfalo que hoy recorre la República. El viejo mandatario en su tour de despedida y la dama entrante en su primera marcha triunfal.
Todo tiene su tiempo, mire usted. Hay campaña en medios coleccionando declarantes de los más diversos órdenes con la misma cantaleta y similar apuro, pidiendo a la dama que se desmarque (a la de ya), pinte su raya, rompa el cascarón y (por fin) la mariposa salga volando de la crisálida.
Le piden casi en tono de exigencia que haga valer su condición de candidata triunfante para generar una agenda propia, ya sin la sombra de LÓPEZ OBRADOR.
En este sentido van las declaraciones de MARINA GARCÍA, directiva del Consejo Coordinador de Mujeres Empresarias en Jalisco quien está pidiendo a la doctora SHEINBAUM "que marque su línea y le dé un sentido personal a su forma de gobernar”.
Otra dirigente de cúpulas empresariales, LOURDES CÁZARES, pidió a la Presidenta electa que “demuestre su capacidad de liderazgo y no se limite a seguir las directrices de LÓPEZ OBRADOR.”
En tanto que BEATRIZ MORA, de la Comisión de Mujeres Industriales, señaló que el Presidente debería “aceptar que su periodo está terminando y permitir” que CLAUDIA “lidere su propio proyecto.”
 
ADELANTANDO VÍSPERAS
Aún más fuertes y con mayor aforo mediático se escuchan las voces del empresariado norteamericano sobre el mismo tema y similar orientación.
El diario neoyorquino Wall Street Journal transmite por estos días el mensaje puntual de los mercados, cuando nos encontramos a tres meses del cambio gubernamental.
Los inversionistas, dice el WSJ, “están preocupados” de que AMLO “pretenda gobernar tras bambalinas”, pese a sus promesas de retirarse por completo a su rancho en Palenque, pues “muchos dudan de que se trate de un retiro silencioso”, apunta el artículo firmado por JOSÉ DE CÓRDOBA (https://is.gd/yYlKpd).
Temen, añade, que ANDRÉS MANUEL “pueda convertir su exuberante hacienda en una oficina central que podría eclipsar a SHEINBAUM cuando se mude el 1 de octubre a Palacio Nacional.”
Enseguida encajan una cita de ALEJO CZERWONKO, ejecutivo de mercados emergentes en UBS GLOBAL WEALTH MANAGEMENT advirtiendo que a México “le espera un camino nublado”, en referencia a una probable concentración del poder.
Y también la opinión del exdiputado CARLOS HEREDIA: -“Una cosa es segura, él dista mucho de ser un Presidente saliente", "SHEINBAUM está bajo la sombra del caudillo".
Ante lo cual, el redactor estima:
-“Muchos dudan que se enfile a un retiro apacible. La oposición y algunos inversionistas temen que pueda convertir su exuberante hacienda en una oficina central que podría eclipsar a SHEINBAUM.”
Para añadir otras opiniones, como la de RYAN BERG, director del Programa de las Américas del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales de Washington: -"La cuestión de quién gobernará México, especialmente al principio, es difícil".
Con la de ERIC FARNSWORTH, quien encabeza la oficina en Washington del Consejo de las Américas, grupo de expertos, según la cual, AMLO “está entregando la estafeta sin dejar de aferrarse a ella".
Y también DUNCAN WOOD, experto en México del Wilson Center, grupo de investigación con sede en Washington: -"Ciertamente estamos en el territorio de un Gobierno de partido único, y esta vez todo está basado en LÓPEZ OBRADOR".
 
¿QUIÉN LEE AL WSJ?
Desde luego, hubo respuesta. Este lunes, desde la conferencia matutina, ANDRÉS MANUEL le recetó al WSJ el mismo repertorio de (des)calificativos que acostumbra para casos así.
El medio tendría (dijo) “un desconocimiento total” de los ideales que inspiran a la Cuarta Transformación, con un editorial “lleno de mentiras”, sobre el cuál se preguntó:
-“¿Qué periodismo serio puede ser el que se diga en un editorial en el Wall Street Journal, de que yo voy a seguir siendo el poder detrás del trono?”
El texto constituye “una falta de respeto” a la doctora SHEINBAUM y (añadió) “a las mujeres”. Es decir: “un desconocimiento completo de lo que somos, de nuestras convicciones, de nuestros ideales.”
Después vendrían algunas consideraciones algo curiosas que dibujan la visión del mandatario en torno a los medios, dentro y fuera del país. Su impacto marginal:
-“Al Wall Street Journal, yo creo que lo deben de estar leyendo en el mundo el 0.0001%. Es nada, una minoría.” (…) “Estoy seguro de que el 99% de los mexicanos no saben que existe un periódico en Estados Unidos especializado en finanzas que se llama el Wall Street Journal.” (https://is.gd/1Mmter).
Y bueno, más allá de consideraciones sobre auditorios y efectividad de medios, lo cierto es que todas estas opiniones del empresariado nacional y de los medios norteamericanos, pecan de anticipadas.
Parecen tener demasiada prisa en precipitar una salida estilo HAMLET, como ocurrió en las transiciones de 1934, 1976, 1982 y 1994. Pero ocurre que al arranque del presente julio, ni estamos en tiempos ni las circunstancias pintan para ello.
Todo tiene un momento, ni antes, ni después, aunque las características tan especiales que observa la sucesión hacia el interior de la 4T podrían acaso ofrecernos un traspaso donde las divergencias sean mucho menos visibles y los resultados más efectivos. Es otra narrativa.

Tapadismo y nuevo gabinete

Cd. Victoria, Tam.- Más cuadros técnicos arrojó la segunda sexteta del entrante equipo presidencial anunciada por la doctora SHEINBAUM el jueves pasado. Parece ser que son los más fáciles, los que menos ruido le meten al mercado accionario y a la paridad peso-dólar.
El caso es que primero asomó el rostro de MARCELO EBRARD para la cartera de Economía, luego JUAN RAMÓN DE LA FUENTE en Cancillería; ALICIA BÁRCENA en SEMARNAT; ROSAURA RUÍZ en Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación; JULIO BERDEGUÉ en SAGARPA y ERNESTINA GODOY en la Consejería Jurídica.
Una semana después, las designaciones son igualmente suaves, ajenas a reclamo alguno. Empezando con ROGELIO RAMÍREZ DE LA O en SHCP; DAVID KERSHENOBICH en Salud; RAQUEL BUENROSTRO en Función Pública; LUZ ELENA GONZÁLEZ en Energía; EDNA ELENA VEGA en SEDATU y JESÚS ESTEVA en Infraestructura, Comunicaciones y Transporte.
Se diría que les restan aquellas carteras que por su alta responsabilidad se prestan más a la especulación, divergencia y polémica. Empezando por Gobernación y con esta el gabinete de seguridad: SEDENA, SEMAR y SSPPS. Pero también la SEP y SEBIEN.
Respecto al retraso en los nombramientos se tejen diversas hipótesis. Entre ellas la de un presunto forcejeo entre el primero y el segundo piso de la 4T. Los guindas que se van el próximo 30 de septiembre y los guindas que llegan el primero de octubre.
El amplio margen de maniobra demostrado por CLAUDIA en los doce cargos ya definidos, se estrecha cuando tocamos las áreas de seguridad, los mandos de las fuerzas armadas. Y también SEP y SEBIEN, por el papel tan importante que estas juegan en el ramo de la operación política. Territorios en disputa, manzanas de la discordia acaso, por sus cuantiosos recursos.
 
ALLENDE EL BRAVO
Y bueno, también al norte se viven tiempos interesantes. Situaciones inéditas como el hecho de que (1) un expresidente (TRUMP) se postule por segunda ocasión por el mismo Partido Republicano, luego de haber perdido hace cuatro años su reelección, o bien que (2) teniendo una treintena de cargos criminales en proceso, sea líder de las encuestas y también (3) que su adversario, el presidente demócrata JOE BIDEN está dando tales muestras de debilidad física que el periódico más influyente de Estados Unidos le esté pidiendo que abandone la competencia.
En efecto, el New York Times, en su editorial del pasado viernes 28 de junio, se lanza directo y sin recato alguno sobre la humanidad de BIDEN al pedirle desde su encabezado:
-“To Serve His Country, President Biden Should Leave the Race” (“Para servir a su país, el presidente Biden debería abandonar la carrera”, https://is.gd/9vV9kR).
Y es que, mire usted, la sospecha inicial sobre los desvaríos y lagunas en su memoria, se confirmaron tristemente en el debate del pasado jueves 27 de junio, organizado por la red de noticias CNN.
Dicho texto del NYT no está firmado de manera individual sino por su Consejo Editorial, cuerpo colegiado que se autodefine como un grupo de periodistas “cuyas opiniones se basan en la experiencia, la investigación, el debate y ciertos valores tradicionales.”
El comentario de referencia reconoce de manera explícita los logros de BIDEN al que calificó como “un presidente admirable” y “bajo su liderazgo la nación ha prosperado”.
Pero también asoma la crítica, al decir que “BIDEN no es el hombre que era hace cuatro años” y que “apareció la noche del jueves como la sombra de un gran servidor público”.
 
¿NI BIDEN NI TRUMP?
Quien sí abordó el tema con su firma fue el columnista del mismo diario THOMAS FRIEDMAN, con opiniones aún más severas, al decir:
-“JOE BIDEN, un buen hombre y un buen presidente, no tiene por qué presentarse a la reelección. Y DONALD TRUMP, un hombre malicioso y un presidente mezquino, no ha aprendido nada ni ha olvidado nada. Es el mismo montón de mentiras que siempre fue, obsesionado con sus quejas, nada que se acerque a lo que Estados Unidos necesita para liderar en el siglo XXI.” (https://is.gd/GC1tM7).
El oleaje especulativo no se hizo esperar. Para una eventual sustitución de BIDEN encabeza la lista la vicepresidenta KAMALA HARRIS.
Aunque también hay relámpagos en el cuarto de guerra de TRUMP, cuyos líos con la justicia se ubican en cuenta regresiva y pudieran ocupar reemplazo. Como probable sustituta figura la exgobernadora de Carolina del Sur NIKKI HALEY.
Llama la atención el que las dos más probables relevistas de BIDEN y TRUMP son descendientes directas de migrantes indios (indostanos, eventualmente llamados hindúes).
El nombre de soltera de la vicepresidenta es KAMALA DEVI y su madre es originaria de Madrás, región de Tamil Nadu. El nombre de soltera de NIKKI es NIMARATA RANDHAWA y sus progenitores son oriundos de Amritsar, región de Punjab.
¿Se vale soñar?... De prosperar la petición de que BIDEN se retire ante su inocultable debilidad senil y TRUMP sea bajado del caballo por su tambache de cuentas con la justicia: ¿podría tener Estados Unidos dos candidatas mujeres, ambas con raíces familiares en la India?...
Desde luego, está cañón, pero la sola posibilidad ofrece tema de conversación para empezar la semana.